shkashi Posted October 12, 2012 Добрый день. Имеется такая проблема. 12 волоконный кабель протяженностью 3200 метров. Снимали рефлектограммы и на двух рефлектограммах обнаружили дефект, большое затухание примерно 3дБ, на расстоянии 1213 метров. Кабель весь в земле. Откопали предполагаемое место, видимых повреждений кабеля нет. Вопрос такой можно ли изогнуть кабель( без фанатизма) и рефлектометром в режиме непрерывного измерения увидеть внесенное затухание и понять насколько место раскопки находиться от реального места повреждения? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan Rostovikov Posted October 12, 2012 Изогнуть можно. Но можно и проще. Вы погрешность на "повив" волокна учитывали ? А она между прочем 3 процента... Т.е. волокно как правило длинее на 3 процента чем кабель. (справедливо для модульной конструкции) 1. Узнайте у производителя точные данные по коэф. рассеивания волокна. 2. Узнайте у производителя точные данные погрешности на повив. 3. Скорректируйте коэф. в рефлектометре. (там обычно усредненный) 4. Сделайте 3 замера с разными шнурами, на разных длинах волн. Вычислите среднее значение. 5. Внесите коррекцию "погрешности на повив". 6. Смело копайте. Я таким образом несколько раз находил прострел кабеля на опорах высотой 15 метров, мелкой дробью. Расстояния были 30-40 км. Дырки видно только в бинокль, и то если знаеш куда смотреть. Так вот высчитывали с точностью до 2 метров. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 Я понимаю что длина волокна больше длины кабеля, но откуда цифра 3%? Коэфициент рассеивания и показатель преломления, это одно и тоже? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Всё зависит от ПП который Вы выставили(соответствует ли волокну) цифра в 3% завышена на много,у ДПС кабеля очень маленький повив.Посмотрите протокол вх.контроля строит. длины ВОК,если его делали. Проще изогнуть,но без фанатизма. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gohn1985 Posted October 12, 2012 на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan Rostovikov Posted October 12, 2012 >Коэфициент рассеивания и показатель преломления Извиняюсь. Конечно я имел в виду "показатель преломления". Для Воронежского кабеля 3 процента всегда выходило точно. Это просто опыт. Но повив там неслабый. Если есть еще кусок (остаток) такого кабеля, то погрешность на повив можно точно выяснить померив волокно и сравнить с метками на кабеле. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1% Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Да метки видны, раскопали и вычислили, что раскопали правильно, а вот видимых повреждений нет. Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1% Вот и я удивился откуда 3%? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Вас так могут и лопатой прибить.Чесное слово. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 Хотелось бы услышать мнение человека который на практике использовал метод "загиба" кабеля и дало ли это результат. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gohn1985 Posted October 12, 2012 на практике загибали кабель, было видно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Да давало но это был подвес и люди умеющии гнули. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал. протокол входного контроля отсутствует да давало но это был подвес и люди умеющии гнули. У нас бронированный Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?) РЕФ интересно посотреть Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 (edited) Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?) РЕФ интересно посотреть ИКБ-М4П-А24-8.0, в первом посту неправильно указал кол-во волокон, но это дела не меняет. С рефлектограммами сложнее, могу только выложить в понедельник. Муфт нет. Edited October 12, 2012 by shkashi Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 просто интересно посмотреть на ПП рефа Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 Да кстате на какой длине волны мерял? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 просто интересно посмотреть на ПП рефа 1,467500 Да кстате на какой длине волны мерял? 1550 нм Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan Rostovikov Posted October 12, 2012 К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460 А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров. ПП у Вас верно выставлен. Значит остается ошибка при оценке влияния повива. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shkashi Posted October 12, 2012 К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460 А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров. А почему G.655 у нас G.652C(D) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 вообще то ПП не сильно влияет если выставлен примерно равно,(ни косячно)можно в любой программе изменить на PC. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachaa Posted October 12, 2012 (edited) Хехех.... Не далее как вчера эту тему обсуждали. Что вам даст точное место обрыва? Ну найдете вы ТОЧНО. И что ? Вставки делаются не менее 20 метров, чтобы после было видно на рефе муфты. Ищите примерно место обрыва. Капаете, режете, делаете замер в оба конца, смотрите на каком расстоянии обрыв и в ту сторону кидаете "заплатку" Сварили две муфты, а уже потом закапываете кабель. Ведь важно восстановить связь. Фотки немного не в той последовательности. Ну думаю все понятно. Edited October 12, 2012 by Bachaa Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dIMbI4 Posted October 12, 2012 позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hoper Posted October 12, 2012 (edited) позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой? Вероятнее всего это переход такой ,патчкорд(оболочка) заместо трубочки. Кабель всего (вероятнее) на 48вол. и один в модуле на 12 другой на 8. Вот такие разные кабеля заказывают манагеры в кабинетах.А вообще-то красиво сделана муфта.Если угадал с 48 волоконником ,то тогда не ясно почему нельзя было использовать 2 кассеты всего и без всяких трубочек обойтись? Edited October 13, 2012 by Hoper Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
