Jump to content
Калькуляторы

Выбор 24/48 портового коммутатора для офиса

Всем привет!

Очень нужен не слишком дорогой, но надежный коммутатор для подключения около 20 пользователей. Конфигурация сети выглядит следующим образом: к серверу, под управлением windows server 2008, подключена точка доступа - Ubiquiti NanoStation M2, настроенная в режиме роутера и раздающая интернет по wi-fi на первое помещение + передающая сигнал на вторую такую же точку расположенную в 40 метрах от нее и настроенную в режиме Station. Ко второй NanoStation M2 подключен простой коммутатор dlink DES-1005D. К нему сейчас подключены 3 компьютера и роутер TP-Link TL-WR941ND раздающий интернет по Wi-Fi. Роутер в ближайшее время заменится, так как работает не очень стабильно, коммутатор надо менять срочно, поскольку реальное количество пользователей на следующей неделе будет около 20. Все компьютерные розетки (их 53 штуки) выведены на патч-панели, из них сейчас будут задействованы около 20, однако в перспективе желательно иметь возможность расширить количество портов коммутатора, чтобы подключить часть остальных. Насколько я понимаю, это можно сделать либо объединив два коммутатора в стек или используя Up-Link порты. Большинство пользователей будет использовать локальную сеть для кратковременного скачивания/передачи данных из папок общего доступа, расположенных на сервере, однако, отдел бухгалтерии будет постоянно работать в этой сети с 1С установленной на сервере. Скорость передачи данных между точками - 300 Мбит, скорость выхода в интернет в первом помещении 80-90 Мбит, во втором помещении пользователи подключенные к точке доступа по проводам имеют скорость около 75 Мбит. Задача стоит такая, чтобы коммутатор обеспечил надежную и бесперебойную работу всех подключенных к нему клиентов с минимальной потерей скорости. Очень желательно, чтобы перечисленные условия выполнялись из коробки без танцев с бубном:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco SPS224G4

Не циско а линксис. По большому счету - не сильно ушли от обычных китайцев (коими собссно и являются, только под крылом киски с соответствующей наценкой за бренд).

А с задачей справится любой стоечный свич. Хоть тплинк какой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

TP-LINK < TL-SL1351> Неуправляемый коммутатор (48UTP 10 / 100Mbps+ 2UTP 10 / 100 / 1000Mbps+ 1SFP)

ИЛИ

TP-LINK < TL-SL3452> Управляемый коммутатор (48UTP 10 / 100Mbps+ 2UTP 10 / 100 / 1000Mbps + 2SFP)

НА ВЫРОСТ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco SPS224G4

Не циско а линксис. По большому счету - не сильно ушли от обычных китайцев (коими собссно и являются, только под крылом киски с соответствующей наценкой за бренд).

А с задачей справится любой стоечный свич. Хоть тплинк какой.

То, что на нём Linksys написано, я тоже узрел, но поддержка и описание его на сайте Cisco, так как на сайте Linksys кроме 8-портовых коммутаторов вообще ничего нет. Он вроде не очень дорогой, поэтому можно наверно и его взять, если разницы нет. Спасибо за ответ.

 

TP-LINK < TL-SL1351> Неуправляемый коммутатор (48UTP 10 / 100Mbps+ 2UTP 10 / 100 / 1000Mbps+ 1SFP)

ИЛИ

TP-LINK < TL-SL3452> Управляемый коммутатор (48UTP 10 / 100Mbps+ 2UTP 10 / 100 / 1000Mbps + 2SFP)

НА ВЫРОСТ

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня вопросик:

А что лучше взять из двух вот этих моделей:

Cisco (Linksys) SPS224G4-G5 - судя по описанию: у этой модели есть консольный порт, веб-морда и внутренняя пропускная способность 12.8 Гбит/сек

Cisco SLM224GT-EU - у этой модели: консольного порта нет, есть веб-морда, оперативная память: 128Мб, флеш-память: 16Мб, внутренняя пропускная способность: 8,8 Гбит/сек. Стоят они одинаково. Никак не пойму, что важнее, внутренняя пропускная способность или количество оперативной памяти. Помогите определиться из этих двух моделей, так как TP-Link не очень хочется. Да, есть ещё D-Link 3028G - такой же сейчас стоит в другом помещении и нормально работает пару лет, стоит 5300р.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DGS-1210

DGS-1500

Здравствуйте! А это к чему? Вопрос как бы про бюджетную циску или бюджетный D-Link. Эти двое наверно неплохие, но из бюджета явно выпадают. Сетка, если я забыл сказать 100Mbit.

Edited by Sinitsyn

Share this post


Link to post
Share on other sites

но поддержка и описание его на сайте Cisco

И? Линксис - китайская контора, клепавшая SOHO технику средней говености (и которая таковой и остается - во всяком случае, в сегменте SOHO), которую купила киска, в результате чего наценка за бренд существенно выросла (20км SFP по сотне c лишним баксов - это как по мне уже перебор).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда могу подарить старый 3ком на 16 портов, на 100 уе купите к нему 2 бп и он ещё эти бп переживёт.

Ещё с живучих алиентелесины в металле с внутренними бп.

 

Если серьёзно, то за такую сумму на столько портов только не управляемое железо или что то бу.

Лучше немного добавить и взять хотя бы немного управляемое, его даже если как тупой свич использовать то там счётчики ошибок на портах есть - всё легче искать где косяки (и можно даже удалённо вылечить, принудительно поставив скорость и дуплекс на порту), а если почитать и настроить то само спасёт от некоторых проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не циско а линксис.
линксис давно куплен циской, sps224g4 старая серия свищей. их развитие cisco sf300 и sg300. ну есть там еще разные 200 и 500 и так далее. по цене и фичам немношко отличаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

линксис давно куплен циской,

И? На soho сегменте линксиса это никак ен сказалось - как было унылое гуано, так и осталось, оттого - не факт что остальная продукция стала кошернее. Так что покупатели "почти циско" рискуют жестоко обломиться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.