[wanderer_from]

трафик потребляет, поток ведь показывать надо. Ютуб он все же интерактивен, а вот теле-еле-видение нифига. Даже в IPTV варианте. Просто другой способ доставки и плюшки в виде удобной программы передач. Все остальное такое же как в эфире. Обратная связь тоже. Вот когда телеки научатся узнавать, кто перед ними сидит и надо ли что-то показывать - будет хорошая статистика. А пока - все это писями по воде виляно.

Ну, то есть, я прав, когда утверждаю, что ип-тв - попытка наложить старую услугу, на новую технологическую среду? Вопрос: а стоит ли? Экономически, технологически или даже с точки зрения удобства пользователей? Есть ли профит в ип-тв, выраженный в денежных единицах?

[ohfsgcscft]

Представьте, что в ваш телевизор встроен Skype. :) Смайлик здесь потому, что уже во многие телевизоры "с подключением" встраивают Skype. Встроенная камера позволяет демонстрировать ваше изображение собеседнику, микрофон - передавать ваш голос, а все остальное для отображения и озвучки вашего собеседника у телевизора уже есть.

 

А теперь представим, что в телевизор еще можно встроить датчики Kinect, подключить микрофон к сервису Siri, оборудовать 3D (кстати, заметили, что шум относительно 3D-телевидения как-то сам собой сошел на нет?) очками, добавить еще каких-нибудь датчиков и "распознавания" лиц и/или речи.

 

Теперь ваш телевизор может превратиться в многофункциональный мультимедиа-игровой коммуникационный центр. Моей фантазии на большее что-то не хватает.

 

Я свою поднапряг:

например, можно устроить всероссийскую групповушку, каждый у себя дома со своей законной супругой и одновременно 100500 онлайн, выбирай у кого хочешь поучиться.

[Гoсть]

Акей. Подкину еще пару дровишек аналитегу.

"Медиареволюция" уже началась. И это совсем не ОТТ и прочая интерактивная ботва, о которой так любят пейсать бездарные аналитеги-технари и сочувствующие им гики с оголенной клавой в эфире.

 

Это 3D-TV.

 

Ентертаймент идет втуда, и никуда больше. И идет он туда целенаправлено. С мешком бабла. С целью взять еще больше бабла разумеется.

А вовсе не сопливые испражнения миллионов засранцев с трехгрошовыми веб-камерами у себя в блоге-клозете. Хотя, конечно же, иногда очень интересно посмотреть на чужие испражнения в публичных местах. И даже выставить собственную сраку в форточку, чтобы собрать халявные дротики, тоже ведь иногда забавно.

 

Что-бы сдернуть то самое диванное население с трех любимых кнопок нужен В-а-а-у эффект. Никакой такой HD-TV, интерактив-TV и хрен знает какой коннектед-ТВ этого не дает. Чтобы там не ***ели немецкие аналитеги.

 

Вот к чему нужно готовиться. Телики уже готовы. Осталось только сети приготовить. И сети эти называются - сети ДОСТУПА. А никакой то там мультикаст, юдипи-прокси и прочая херьня гиковская. Это ваши проблемы, товарищи инженегры. Как вы будете это делать. Кто не способен, тот обосрался. Давай, до свиданья!

[wanderer_from]

Это 3D-TV

ваще херня. Не взлетит (с)

причина проста - дорогое производство контента, а следовательно, будет просто незаметно на общем фоне информационного шума. Твиттер, к примеру, очень прост, но дешевле только пинок под задницу =) и посему, как СМИ сильно популярнее Уолл Стрит Джорнал и Нью-Йорк Таймз и вообще всех газет вместе взятых (ну, может чуток приврал :) - сравни аудиторию. А вау-эффект хорош, но проходящ. 3Д, разумеется, будет, но в кинотеатрах. это как черная икра - можно попробовать, круто, но пожрать лучше гамбургер. Представь, ты утром кофе варишь в трусах - а тут ПУТИН!!!11 В ТРИ-ДЭ!!! :D

[Гoсть]

Я тебе больше скажу. По секрету. Как старый художник молодому.

После 3Д-ТВ будет голография, эффект полной реальности присутствия с обходом вокруг и заглядыванием под зад.

Насчет запаха и вкуса зада точно не скажу. Электроны и фотоны ферамоны не передают, к сожалению.

А потом будет "прямо в мозх". Дату не скажу, прости.

[wanderer_from]

Бухаете уже? :D

[Гoсть]

Бухают алкаши.

А сто50 грамм гватемальского рома лишь расширяет сознание.

Поэтому не пей больше самогон, и тем болле шнапс.

[eddy_mut]

ни за что не куплю телик с три-дэ, пока не сделают без очков. неудобно потому что.

[eddy_mut]

по поводу мультикаст vs OTT юникаст:

 

а что будет с аплинком OTT оператора когда вечером 1000 или хотя-бы 500 хомячков решат включить и посмотреть Дом-2 по ТНТ? А если каждый из самых востребованных телеканалов захотят посмотреть >1000 зрителей?

 

зато у классического мультикаст-оператора хоть 1000 хоть миллион зрителей но все вещаемые каналы разом займут не более пресловутых 20% канала на дом.

 

все-таки, как ни крути, мультикаст не дураки выдумывали :)

Изменено 5 октября, 2012 пользователем eddy_mut

[Sergey Gilfanov]

по поводу мультикаст vs OTT юникаст:

а что будет с аплинком OTT оператора когда вечером 1000 или хотя-бы 500 хомячков решат включить и посмотреть Дом-2 по ТНТ? А если каждый из самых востребованных телеканалов захотят посмотреть >1000 зрителей?

Ставим внутрь приставки/телевизора клиент видеосервиса. Далее помечаем в нем 'следить за каналом "Дом-2"'. И сразу после выпуска новой серии из студии эта серия аккуратно по p2p протоколам до потребителя и дойдет. Так что ничего особенного с аплинком не будет.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Sergey Gilfanov

[eddy_mut]

Да. Про пир ту пир я както позабыл )

[wanderer_from]

по поводу мультикаст vs OTT юникаст:

 

а что будет с аплинком OTT оператора когда вечером 1000 или хотя-бы 500 хомячков решат включить и посмотреть Дом-2 по ТНТ? А если каждый из самых востребованных телеканалов захотят посмотреть >1000 зрителей?

 

зато у классического мультикаст-оператора хоть 1000 хоть миллион зрителей но все вещаемые каналы разом займут не более пресловутых 20% канала на дом.

 

все-таки, как ни крути, мультикаст не дураки выдумывали :)

Во-первых, одна известная компания, владеющая одним известным видеохостингом, который генерирует порядка 20% мирового трафика, посмеялась бы над вашими словами :)

 

Во-вторых, CDN же!

 

В-третьих, Р2Р тоже работает.

[woddy]

Я рисерчил эту тему. Удивлю вас - они не считают. По крайней мере - из коробки. О причинах сего прискорбного факта не знаю. Ваш самописный mw может поделиться, кстати, с народом о пятерке-десятке самых популярных каналов на сегодня/за неделю? науки ради :)

наш самопал считает.

в IPTV плеере на комп тоже статистика есть.

остается только парсить базу логов.

последний раз заглядывал в статистику больше года назад, это больше маркетингу требуется чтоб решать какие каналы убрать какие оставить.

[wanderer_from]

woddy, можете поделиться статой по популярности каналов? Если не сюда - то личкой. Конфидент гарантирую. Было бы круто еще и динамику покрутить, суточные срезы и вообще :)

[wanderer_from]

Тем временем, олдскульные труЪ-телевизионщики не сдаются. Смело экспериментируют:

 

На базе нашей телекомпании первую неделю успешно отработал проект «Открытая интернет-ТВ студия». Каждый будний день после после выпуска новостей ЧАС ПИК в 19-00 ведущие, редакторы и репортеры Урал-Информ ТВ выходили во всемирную паутину, чтобы обсудить события дня с блогерами, политиками и представителями, так называемого, креативного класса.

C 1 октября по 4 октября у проекта было 2362 просмотра на bambuser, 298 просмотров на youtube, 1594 посещения блога. 31 гость принял участие в прямых интернет-ТВ-эфирах. О первой попытке создания интернет-телевидения в Перми в нашем следующем материале.

 

298 просмотров на Ютюбе просто взорвали информационную повестку. Источник.

[Nag]

3Д, разумеется, будет, но в кинотеатрах. это как черная икра - можно попробовать, круто, но пожрать лучше гамбургер.

 

3Д хорош в основном продавцам телевизоров, им любой, ну просто ващще любой ценой надо заставить хомячков покупать новые телики. Иначе бизнес нафик встанет, диагональю-то уже никого не заманишь, как фуллхд всяким.

А то, что 98,8% контента на 3Д телевизоре будет смотретья вполне обычным - им уже плевать...

Про очки даже не говорю...

 

ЗЫ. Вообще, мне инетесно - ни у кого взрослых детей нет что ли? Смотрю на своих - они телек вообще не включают, т.е. это деталь интерьера, и не более того. Киношка - в компе, причем в окне рядом с вконтактиком или еще какой-нить шнягой. Да и сама-то киношка все чаще ютюб, ибо проще.

[Картуччо]

А чего в этом хорошего то ?

Примерно как вместо картины в музее удовлетворяться её фотографией в чёрно-белой газете.

Дальше что, только вконтактик и смартфон/планшет ? И кино не нужно, есть же клёвые ролики в ютюбе.

Чего уж говорить про театр и т.п. артефакты :)

[Nag]

А чего в этом хорошего то ?

Примерно как вместо картины в музее удовлетворяться её фотографией в чёрно-белой газете.

 

Это ни хорошо, ни плохо, это реал.

Впрочем, аналогия с музеем не слишком корректна. Как сама по себе, так и в технической части - даже на современных телефонах пикселей несколько больше, чем может передать опычное телевещание...

[Ivan_83]

ЗЫ. Вообще, мне инетесно - ни у кого взрослых детей нет что ли? Смотрю на своих - они телек вообще не включают, т.е. это деталь интерьера, и не более того. Киношка - в компе, причем в окне рядом с вконтактиком или еще какой-нить шнягой. Да и сама-то киношка все чаще ютюб, ибо проще.

Ребёнок 3,5 года, научился пользоваться ящиком чтобы смотреть мультики.

Смотрит через виджет иви в смартхабе.

Ориентируется по картинкам и офсетам :)

 

PS: мы тоже смотрели вдвоём кино с монитора, потом втроём уже стало как то не очень и был куплен телек, по которому кина с торрентов и иптв, антенну не включали.

[Картуччо]

А чего в этом хорошего то ?

Примерно как вместо картины в музее удовлетворяться её фотографией в чёрно-белой газете.

Это ни хорошо, ни плохо, это реал.

Реал в субъективных ощущениях может быть плох или хорош. В моих ощущениях такой реал плох. Ну просто это убого.

 

Впрочем, аналогия с музеем не слишком корректна. Как сама по себе, так и в технической части - даже на современных телефонах пикселей несколько больше, чем может передать опычное телевещание...

А толку от пикселей ? Вспоминается фильм "Человек дождя". Там аутист не мог жить без маленького телевизора, который всегда носил с собой.

Вот утыкание в свои смартфончики очень похоже на аутизм.

[wanderer_from]

ЗЫ. Вообще, мне инетесно - ни у кого взрослых детей нет что ли? Смотрю на своих - они телек вообще не включают, т.е. это деталь интерьера, и не более того. Киношка - в компе, причем в окне рядом с вконтактиком или еще какой-нить шнягой. Да и сама-то киношка все чаще ютюб, ибо проще.

У меня двое. Ну, не то, чтоб взрослые, но телевизор почти не смотрят - хватает ноутов. Зато в кино сходить с удовольствием, ибо это событие. Мороженного поесть, в кафе вкусняшку. Так что тенденция есть.

Реал в субъективных ощущениях может быть плох или хорош. В моих ощущениях такой реал плох. Ну просто это убого.

А можно подробнее? Чем конкретно плохо? Тем, что не просиживают часами перед мультиками? Или тем, что когда видят не понятное слово, прежде всего лезут в Википедию?

А толку от пикселей ? Вспоминается фильм "Человек дождя". Там аутист не мог жить без маленького телевизора, который всегда носил с собой.

Вот утыкание в свои смартфончики очень похоже на аутизм.

Глупость. Аутизм - это "дефицит социального взаимодействия". А через мобилку люди общаются. Просто другим способом. Давайте расшифруем слово "телекоммуникации"?

[Sergey Gilfanov]

Но телевизор почти не смотрят - хватает ноутов.

С ноутов несколько неудобно вдвоем-втроем смотреть. Они друзей не приглашают?

Да и расстояние до экрана телевизора/проектора несколько другое. Полезно для профилактики близорукости.

[Картуччо]

Чем конкретно плохо? Тем, что не просиживают часами перед мультиками?

Тем что просиживают в дурацких соцсетях, наполненных шлаком. Ну и в целом, внимание сконцентрировано на поглощение всякой херни истекающей из интернета.

И в некоторой части генерирование этой херни.

Только не надо втирать, что поглощают они там что-то полезное. Может некоторые да, но в массах...

[Sergey Gilfanov]

Ну и в целом, внимание сконцентрировано на поглощение всякой херни истекающей из интернета.

И в некоторой части генерирование этой херни.

Не совсем так. Не только на потреблении они сконцентрированы. Я недавно видел, как ребенок лет 12-14 сначало в чате андроида о стремительно о чем-то договорился(это нормально, и никого не удивляет). Но потом он полез в календарь какой-то соцсети, создал событие и расшарил его на группу товарищей. Чтобы, значит, все заинтересованные знали. Этому навыку взрослых с большим трудом обучать приходится.

[HelgS]

Философия социальных сетей. Ликбез для тех, кто там не бывает

 

Я не алармист, и прекрасно знаю, что в подростковом возрасте у многих есть нигилистические тенденции, и это нормально. Но ведь когда это так культивируется, да и в такой важный период для страны – закрывать на это глаза, приговаривая, что само пройдет, было бы неверно. Я не знаю, чего можно всем вместе добиться, если молодежи с юных лет твердят, что все люди – сволочи, никто тебе не поможет, и ты не помогай, все равно не поблагодарят.

 

Сегодня кумирами подростков являются уже не только телезвезды, но и успешные «жители» соцсетей. Это держатели популярных пабликов и люди, у которых десятки, а то и сотни тысяч друзей и подписчиков. Их не трудно найти в ВК. Это фотографы, дизайнеры, модели, а часто дети или любовницы богатых дядей. Эти люди ничего не создают, они не останутся в веках, но сегодня они имеют вес: за ними следят, к ним прислушиваются.

 

Надо ли говорить, что это прожженные либертарианцы и эпикурейцы, и какой посыл они несут читателям? «Живешь лишь раз – надо попробовать все», «Наплюй на чужое мнение и критику – святых людей нет», «Живи в кайф, пробуй все сейчас, чтоб потом было, что внукам рассказать». Это не мои выдумки, это скопированные статусы популярных нелюдей. Просто «погуляйте» по контакту.