[Robot_NagNews]

Материал:

После двух статей, в которых рассказывалось, что вещательная телевизионная модель рано или поздно приведет к стагнации отрасли, пришла пора рассказать о том, что ждет нас в ближайшем будущем. Медиареволюция, о которой так долго говорили футурологи рано или поздно свершится, но как технология будет выглядеть большой вопрос. Попробуем разобраться и помечтать.

 

Полный текст

[wanderer_from]

Впрочем, телевизионщики не видят повода для беспокойства. «Интернет пока не может конкурировать с телеканалами. Привычка включать телевизор дома после работы еще долго не уйдет в прошлое», — считает один из участников рынка. Тем не менее, все представители региональных каналов давно заявляют о продвижении своего продукта в сети. Многие размещают свои передачи на официальных сайтах, в социальных сетях созданы сообщества, где зрители могут не только познакомиться с контентом, но и прокомментировать его. В рамках существующих информационных агентств и информационно-развлекательных порталов, таких как E1.Ru, ИА «Накануне», ИА «ИТАР-ТАСС Урал» (Свердловская область), 74.Ru (Челябинская область), давно появились видеоразделы новостей и развлекательного видео.

источник

[Гoсть]

Коллега аналитег!

А почему Вы ни слова не сказали о самом главном - об условиях оказания услуг OTT. Говоря по простому, вы не сказали ничего ни о цене ни о качестве услуги. Тогда о чем же вы тут сказали?

Просто для примера:

Mесячная подписка Kartina.TV, EU 18,95 EUR

Kartina Micro HD LAN, EU 89,95 EUR

 

Набор каналов идентичен стандартному IPTV от любого оператора за 300 руб/месяц плюс STB за 4 т.руб/раз (иногда STB уже просто дарят).

 

Таким образом, вопрос аналитегу - за что же я плачу в два и более раз дороже за тоже самое, при том что спросить за качество картинки мне не с кого?

[karpa13a]

типа есть "выбор")

[wanderer_from]

Таким образом, вопрос аналитегу - за что же я плачу в два и более раз дороже за тоже самое, при том что спросить за качество картинки мне не с кого?

Понятия не имею, зачем вы платите. Есть предположение, но оно непечатное :)

Про картина.тв первый раз слышу. Должен ли я знать все сорта говна, которые появляются в интернетах каждые пятнадцать секунд, вопрос очень философский, ибо как раз и пишу о том, что традиционная модель оказания услуг в новой среде не есть правильно.

 

Предупреждая вопрос "а как правильно" - отвечаю: не знаю. Знал бы - был бы миллиардером.

[Гoсть]

Ну тоесть аналитег пишет ниочем.

С какого перепугу та самая целевая аудитория, которая смотрит телик за чаем с двумя занятыми руками, к коим отношусь и я, будет переплачивать за эту гадость?

Только ради наличия выбора? Какого выбора? У них же на пульте три любимые кнопки всего - новости, сериал, футбол.

[Sergey Gilfanov]

Спрошу как возможный потребитель: А какие сейчас есть легальные (в том смысле, что и авторам контента чего-нибудь от моей абонентской платы перепадает) проекты с русскоязычным контентом? Желательно работающие и в режиме "выбрал->скачал->смотришь". А то гугл/яндекс вываливаю кучу непотребных ссылок "смотри TV online бесплатно" с flash плейерами и кучей рекламы на странице/в фильме.

[danilbal]

Легальные наверное только на сайтах авторов, в смысле сайты телеканалов и киностудий. Мосфильм в свое время подборку выкладывал, кстати.

А, завтрался...

сайты типа ivi.ru говорят что у них легально.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем danilbal

[wanderer_from]

Ну тоесть аналитег пишет ниочем.

С какого перепугу та самая целевая аудитория, которая смотрит телик за чаем с двумя занятыми руками, к коим отношусь и я, будет переплачивать за эту гадость?

Только ради наличия выбора? Какого выбора? У них же на пульте три любимые кнопки всего - новости, сериал, футбол.

Аналитег как раз и пишет, что не надо плодить сущностей с ип-тв, если есть более дешевая кабельная/спутниковая хрень, которой достаточно. Пока не появится "нечто".

[Sergey Gilfanov]

сайты типа ivi.ru говорят что у них легально.

Это как раз то, что я говорил. Непонятно что с flash проигрователем и рекламой в произвольном месте. Хочу легальный сервис с моделью использования как у торрент сайтов. Есть такое? Я даже готов согласится на привязку файла к какому-нибудь USB-брелку, что в комп воткнуть надо.

[Гoсть]

А вот этот перл я где прочитал? --

 

Но сие устройство примечательно тем, что низводит идею IP-TV, продвигаемой операторами связи, до возможности полного over-the-top. Для того чтобы китайская "игрушка" начала показывать на экране плазмы в гостиной передачи "Первого канала" и различный контент в "HD качестве", вам нужно иметь только собственно телевизор, "игрушку" и... доступ в интернет.

 

И далее прет чиста глубоко техническая истина, из уст младенца --

 

При том "IP-TV от оператора" с костылями мультикаста еще и не эффективна по следующим соображениям:

...

 

К чему все это? Попытка ввести в заблуждение? Или банальный холивар на публику из разряда винда vs линакс.

Аналитегу с вашим стажем такое не простительно.

[wanderer_from]

Так-то дальше сделаны выводы. Возможно, переборщил с мультимедиа и технической хренью, которую действительно вставил не самым удачным образом. На истину в последней инстанции не претендую. Еще раз, в чем вопрос?

 

Вывод у меня такой: коннектед-ти-ви, никому не нужная приблуда, но ценная тем, что обкатывается технологический переход к "нечту". Например, к персонал-ченнел и конвергенции телевизора с магазином.

[bitbucket]

Аналитег эти пункты проверял?

 

Принципиальная неконтролируемость индивидуального потока, и вообще принципиальной невозможности сбора статистики самых популярных каналов. А это важнейшее отличие IP от простого броадкастинга (можно реализовать костылем, но "зачем"?);

Большинство stb ставит/сдает в аренду оператор, для того, что бы оно работало с middleware оператора. В чем проблема в этом случае узнать какой канал какой юзер сколько смотрел ? Ну и еще в свичах доступа есть функционал для отслеживания igmp join/leave.

 

Слабая совместимость с WiFi и другими технологиями, вносящими джиттер;

у меня работает через wifi, так как есть WME и он правильно настроен. Я что-то не так делаю ?

 

Необходимость добавления специального прокси unicast-multicast, либо использования специализированного проигрывания (практически единственного в своем роде - VLC)

JFYI, udpxy уже даже в прошивки "коробочек" кладут.

[Гoсть]

К аналитегу мои вопросы были выше.

А мое заключение такое.

1. Как распределен вечер у населения между теликом и компом? - допустим примерно пополам.

2. Зависит ли это распределение от технологий? - вероятно никак не зависит. Ну разве что появится еще один терминал - вещание прямо в мозх.

3. Та половина что сидит у телика, ей абсолютно похер способ доступа к контенту. Ее интересует собственно сам контент, который главным образом из трех кнопок. Которые уже у всех их (населения) есть.

4. Платить удобно один раз за все, в одно очко. Поэтому раз уж есть кабло с Интернетом в хате, то нахрен не нужны лишние дырки под коаксиал и тем более метровое корыто на балконе.

 

Вывод:

Идите нахрен с вашим ОТТ и прочими херьнями.

 

Вот это и есть Аналитик! а не какой-то там аналитег.

[wanderer_from]

Большинство stb ставит/сдает в аренду оператор, для того, что бы оно работало с middleware оператора. В чем проблема в этом случае узнать какой канал какой юзер сколько смотрел ? Ну и еще в свичах доступа есть функционал для отслеживания igmp join/leave.

назовите MW, который умеет работать со статистикой. Не подначиваю - просто хочу изучить, как это делается. Мне не встречался, увы.

 

у меня работает через wifi, так как есть WME и он правильно настроен. Я что-то не так делаю ?

Все правильно. См. видео от Голубицкого.

 

JFYI, udpxy уже даже в прошивки "коробочек" кладут.

Прекрасно. А зачем?

[bitbucket]

назовите MW, который умеет работать со статистикой. Не подначиваю - просто хочу изучить, как это делается. Мне не встречался, увы.

не назову так как в потрохах других mw не разбирался. Наш самописный mw, к примеру, при каждом переключении канала спрашивает у сервера "что щас идет по этому каналу". Вот вам и данные для статистики. Не удивлюсь, если у других так же сделано.

 

JFYI, udpxy уже даже в прошивки "коробочек" кладут.

Прекрасно. А зачем?

Ну что бы внутренний плеер, который не умеет играть малтикаст поток, мог это делать. Например в konoos так реализован просмотр малтикаста. Ну а если положить udpxy на домашний роутер то тупой upnp телевизор так же сможет смотреть малтикаст каналы.

[Sergey Gilfanov]

4. Платить удобно один раз за все, в одно очко. Поэтому раз уж есть кабло с Интернетом в хате, то нахрен не нужны лишние дырки под коаксиал и тем более метровое корыто на балконе.

Как абонент: Про дырки и корыто на балконе - согласен. Про оплату - согласен с большой оговоркой. За связь я хочу платить тому провайдеру, что мне понравится. За контент - тому поставщику контента, что мне понравится. Точка оплаты должна быть одна - банк клиент того банка, что мне нравится. А всякие попытки вида 'оплатите через общий лицевой счет TV/интернет/телефон/вызов мусора/электричество/воду' я буду саботировать.

[wanderer_from]

1. Как распределен вечер у населения между теликом и компом? - допустим примерно пополам.

Допустим, надо посчитать. Отечественных данных нет, но буржуи из МакКинзи утверждают, что даже у них пока не пополам, а где-то 3(TV) к 1(PC).

 

2. Зависит ли это распределение от технологий? - вероятно никак не зависит. Ну разве что появится еще один терминал - вещание прямо в мозх.

Зато зависит от предлагаемого контента. А качество оного у ТВ сильно поплохело в последнее время. Вещания в мосх не получится, хотя бы по причине отсутствия оного у аудитории первого канала.

 

3. Та половина что сидит у телика, ей абсолютно похер способ доступа к контенту. Ее интересует собственно сам контент, который главным образом из трех кнопок. Которые уже у всех их (населения) есть.

Зато сия половина уверена, что HD луДшэ :) и ей успешно впаривают полутораметровые панели, возможностей которых не раскрывают и на 20%.

 

4. Платить удобно один раз за все, в одно очко. Поэтому раз уж есть кабло с Интернетом в хате, то нахрен не нужны лишние дырки под коаксиал и тем более метровое корыто на балконе.

Про оплату чушь. Ибо удобнее вообще не платить :) Относительно дырок на балконе не скажу - собственного экспириенса не имею, а у соседей не интересовался. Но и демонстраций против дырок под коаксиал тоже не упомню.

 

Вывод:

Идите нахрен с вашим ОТТ и прочими херьнями.

Кто так говорит? Те, кто торрентами 80% сети забивает?

 

Вот это и есть Аналитик! а не какой-то там аналитег.

Аналитика от аналитега отличает только индекс Хирша. Увы мне, он у меня невелик.

[wanderer_from]

не назову так как в потрохах других mw не разбирался. Наш самописный mw, к примеру, при каждом переключении канала спрашивает у сервера "что щас идет по этому каналу". Вот вам и данные для статистики. Не удивлюсь, если у других так же сделано.

Я рисерчил эту тему. Удивлю вас - они не считают. По крайней мере - из коробки. О причинах сего прискорбного факта не знаю. Ваш самописный mw может поделиться, кстати, с народом о пятерке-десятке самых популярных каналов на сегодня/за неделю? науки ради :) с целью проверить правдивость TNS

 

Ну что бы внутренний плеер, который не умеет играть малтикаст поток, мог это делать. Например в konoos так реализован просмотр малтикаста. Ну а если положить udpxy на домашний роутер то тупой upnp телевизор так же сможет смотреть малтикаст каналы.

Банальная арифметика. Увы (что-то слово привязалось), не смог донести. Считаем: есть 1 гигабит, допустим, на многоквартирник со, скажем, 100 абонентами, что арифметически дает 10Мб полосы каждому, которой хватит и на юникаст, и на серфинг. А если 20% гигабита занято мусором из мультикаста, то вы арифметически сокращаете производительность каналов до 8Мб. Вопрос: зачем городить IGMP, ежели и так норм? Внешнюю же полосу вы можете легко экономить умненьким кэшом и/или CDN.

[mikevlz]

это какая-то анальная арифметика, а не банальная.

20% мультикаста будет в общем канале только в том случае, если он кому-то нужен. Если он кому-то нужен, то без мультикаста потокового мусора могло бы получиться больше. А меньше не получилось бы никогда. Парадокс, да? Так что потенциально имеем все те же 10Мбит на абонента, а не 8.

 

Ну и по нашей статистике смотрят больше всего (в порядке убывания):

первый, тнт, стс, нтв, россия раз.

Статистику вобщем-то можно выдрать и из OFT-шной MW, руки тока надо. Приставка по-правильному должна спрашивать у MW вообще все. По этим логам и следить за хомячками, статистику делать =)

[wanderer_from]

Ну, может быть про арифметику. Опять не удалось. Не знаю как посчитать - придумаю, нопейшу =)

 

Ну и по нашей статистике смотрят больше всего (в порядке убывания):

первый, тнт, стс, нтв, россия раз.

А вот по стате TNS утверждает, что по России следующая картина:

Пятерка какбы почти соответствует. А по процентам похоже?

Изменено 5 октября, 2012 пользователем wanderer_from

[mikevlz]

Проценты не считаем, но картинка похожая, хотя порядок другой. Ну и статистика у меня за месяц приведена. Хотя в пределах дня она вроде не сильно отличается.

 

Тут еще нюанс есть. Приставку можно оставить включенной и подписанной на канал. А телек вырубить. Вот и накрутили рейтинг.

[wanderer_from]

Тут еще нюанс есть. Приставку можно оставить включенной и подписанной на канал. А телек вырубить. Вот и накрутили рейтинг.

Нюанс существенный для принятия решений, например, о подаче рекламы. И трафик STB в описанном состоянии тоже потребляет?

Ютюб, например, может сказать даже о полном/неполном просмотре отдельного ролика и, о, чудо, даже пол, возраст и все такое про зрителя в большинстве случаев. Я не холиварю - я размышляю. :)

[mikevlz]

трафик потребляет, поток ведь показывать надо. Ютуб он все же интерактивен, а вот теле-еле-видение нифига. Даже в IPTV варианте. Просто другой способ доставки и плюшки в виде удобной программы передач. Все остальное такое же как в эфире. Обратная связь тоже. Вот когда телеки научатся узнавать, кто перед ними сидит и надо ли что-то показывать - будет хорошая статистика. А пока - все это писями по воде виляно.

[Sergey Gilfanov]

Вот когда телеки научатся узнавать, кто перед ними сидит и надо ли что-то показывать - будет хорошая статистика. А пока - все это писями по воде виляно.

Кстати, а STB это может? Оно же наверняка на линуксе/андроиде. Попросить пользователя веб-камеру в USB порт воткнут (Для того же скайпа) и можно слежкой заниматься.