Guest Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 Как правильно поставить вебкамеру на улице для трансляции в сеть? Вставить ник Quote
Mech Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 Камеру с вэб-сервером на борту поставить в термокожух и все. Вставить ник Quote
Mech Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 Нет же! Сейчас есть камеры со встроеным сервером. У них есть разьем RG-45. Просто втыкаешь в свич и заходишь на нее по адресу типа 195.168.0.1 и смотришь че видно. Продвинутые модели двигаются по осям. Щас ссылки дам. Вставить ник Quote
Mech Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs900.shtml http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs1000.shtml http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs5300.shtml это Длинк все. но такие решения есть у многих производителей. У Сони точно есть более серьезные модели, но дорогие. Ищи Вставить ник Quote
jab Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 Ну к dlink dcs-1000 есть некоторые нарекания по надежности. :-) Люди хвалили axis, сам я не пробовал. Вставить ник Quote
Mech Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 я не призываю ставить Длинк. просто показал человеку что из себя представляют эти камеры Вставить ник Quote
Guest Posted August 13, 2004 Posted August 13, 2004 Спасибо! Именно это я и хотел узнать!! Вставить ник Quote
web_pr Posted August 15, 2004 Posted August 15, 2004 разрабатывали систему видеонаблюдения на базе AXIS... заказчик юзает уже несколько лет... особых нареканий нет... все оборудование внутри помещений (улица - просто кожух ставится)... НО есть минусы (как и у большинства других камер, работающих по такому же принципу): 1. плохо держит много одновременных клиентов (снижается скорость... процессор то там не мощный... лучше принимать картинку на свой сервер и от туда уже транслировать) 2. нами были замечены небольшие глюки в инициализации внешних портов (спрашивайте новые версии прошивок - там могли уже исправить) 3. качество не всегда устраивает (но это уже зависит от конкретной задачи) Вставить ник Quote
pkozik Posted August 16, 2004 Posted August 16, 2004 По качеству можно себе аппаратик подобрать любой... Тут вот Canon видел... PTZ, 26х оптический зум, разрешение хорошее, ночной режим, встроенная ИК-подсветка. Правда стоимость выше 1.5к уе за один аппарат может отпугнуть. Вставить ник Quote
densen Posted August 23, 2004 Posted August 23, 2004 http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs900.shtmlhttp://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs1000.shtml http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs5300.shtml это Длинк все. но такие решения есть у многих производителей. У Сони точно есть более серьезные модели, но дорогие. Ищи интересуют подобные железки, но только для аудио, на несколько входов. Вставить ник Quote
Mech Posted August 23, 2004 Posted August 23, 2004 http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs900.shtmlhttp://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs1000.shtml http://www.dlink.ru/products/usbmulti/dcs5300.shtml это Длинк все. но такие решения есть у многих производителей. У Сони точно есть более серьезные модели, но дорогие. Ищи интересуют подобные железки, но только для аудио, на несколько входов. как это подобные, но только для аудио??? это же камеры Вставить ник Quote
rdv Posted August 23, 2004 Posted August 23, 2004 можно так http://webcam.mnc.ru/howto.htm а можно купить недорогую usb камеру и подключить ее к компу, на котором стоит прога являющаеся веб сервером, когда набираешь адрес этого компа, прога выводит изображение на страницу. прог таких много, один вещают онлайн, другие отдают по фтп картинки с определенной паузой... Вставить ник Quote
mishasat Posted August 23, 2004 Posted August 23, 2004 Дай названия прог те что с ЮСБ рабоатют, какие лутшие посоветуй по своему опыту. За ренее спасибо Вставить ник Quote
pkozik Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 можно так http://webcam.mnc.ru/howto.htm Может кто считал - какая стоимость такого решения? Какая стоимость обслуживания? Вставить ник Quote
rdv Posted August 26, 2004 Posted August 26, 2004 там же написано из чего все сделано. поэтому и посчитать тебе будет не проблема) В качестве основы Web-камеры используется обычный компьютер на базе процессора AMD 5x86 133 мгц. Компьютер оснащен шиной PCI, 16 мегабайтами оперативной памяти и жестким диском емкостью 260 Мб.В качестве видеокамеры формирующей видеосигнал используется обычная бытовая видеокамера формата Hi-8 Samsung VP-H65. Получаемый на выходе видеокамеры видеосигнал SVHS оцифровывается при помощи простейшей видео платы Genius VideoWonder Pro. Подключение к сети обеспечивается при помощи стандартной NE-2000 – совместимой сетевой платы. Программное обеспечение, необходимое для работы Web-камеры состоит из базовой операционной системы Windows-95 и очень компактной, но весьма эффективной программы Webvideo-1.6.4 доступной в сети Internet по адресу: Вставить ник Quote
pkozik Posted August 26, 2004 Posted August 26, 2004 Хорошо... Давай подскажу направление подсчета: камера эта 250 уе, ПК пусть 150, + стоимость программной защиты и сопровождения данного решения(администратор), + стоимость площади на которой стоит комп (аренду помещения никогда почему-то не считают, хотя за занимаемое место исправно платят), + стоимость потребляемого электичества, + хороший УПС(если это не простое баловство) ,+ шум от ПК... Вот меня что интересует. Решение наверное только для случаев, когда все компоненты по отдельности уже есть, и хочется другу по сетке показать вид из твоего окна. Показал, потом за этим-же компом в игрушку поиграл, камеру на праздик отдал и т.д. Про сколько-нибудь серьезное использование для мониторинга за офисом речь уже не идет (попробуй систему из 10 камер так реализовать). Теперь сравни это все с интернет-камерой. Одна простота и скорость установки фору гигантскую даст (в любой момент камеру можно поставить куда угодно, было бы питание и сеть) . И это далеко не все, перечислять можно долго. Вставить ник Quote
rdv Posted August 26, 2004 Posted August 26, 2004 по-моему задавшего вопрос интересовал именно буджетный вариант. для камеры для дома подобные цены http://www.cctv-catalog.ru/catalog/tovar/f...0n380s0p40.ahtm и даже самое дешевое решение от длинка не актуальны. Вставить ник Quote
pkozik Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 Можно поспорить. Дом бывает разный. В одном живет фидошник с мечтой всей жизни - модемом от USR (на который копил 3 года), в другом обеспеченный гражданин, которому интересно наблюдать, сидя на работе, как приходящая няня обращается с детьми... Первому возможно и USB-камеры хватит, второму это будет в принципе нельзя сделать. Мыслить надо шире, а не только со своей колокольни оценивать. Вставить ник Quote
jab Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 Обеспеченный гражданин что-то приличное может купить, с dlink'ом он связываться не будет... Ну а если будет - то до первого зависания камеры. Вставить ник Quote
pkozik Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 При чем тут D-Link?? Речь идет об аппаратной интернет-камере и программном решении. Ну а насчет "обеспеченный", "приличное"... Есть решения для абсолютно разных ценовых диапаонов. Для разных аболютно задач. Если нужна надежность 99.9, идеальная оптика, PTZ это одна ниша. Если тебе нужно посмотреть раз в день наличие очереди в столовую то это совершенно другая ниша. Вставить ник Quote
pkozik Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 Да, кстати, есть примеры реализации полупрофессионального мониторинга за офисом даже на основе младших камер DCS-900. Кто-то смотрит что уборщица утром делает... Рассказывали, что в одном офисе долго пытались понять, как так быстро кофе заканчивается. Установленная камера сразу показала, как. Поэтому на надо зацикливатся на "D-Link плохо, D-Link не плохо". Есть задачи, под которые всегда можно найти решение. В том числе и на D-Link. Вставить ник Quote
jab Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 При чем тут D-Link?? Речь идет об аппаратной интернет-камере и программном решении. Все зависит от задач, программное решение по надежности не отличается от аппаратного. Правильные руки надо иметь. Вставить ник Quote
jab Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 Поэтому на надо зацикливатся на "D-Link плохо, D-Link не плохо". Есть задачи, под которые всегда можно найти решение. В том числе и на D-Link. Я основываюсь на реальном опыте с DCS-1000. Вставить ник Quote
pkozik Posted August 27, 2004 Posted August 27, 2004 При программном решении верно, нужны прямые руки. Причем нужны достаточно регулярно. А этим похвастатся могут ой не все... Опыт использования одного устройства, уже снятого с производства?? Мала выборка. Считаю тему более неактуальной, еще два шага и мы уйдем в религиозную войну ;) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.