dignity Posted October 3, 2012 Друзья, подскажите пожалуйста на каком свиче можно проще всего и дешевле поднять IP unnumbered для 200-300 VLAN max. Сейчас крутится на ядре в 6509, но хочу вынести из ядра. Можно б/у. Напрашивается Cat3550-12g. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted October 3, 2012 Именно на нем, как и на всей серии 3550. Дешевле и круче не придумать. Я живу именно на них. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Slad Posted October 3, 2012 от 200-300 вланов оно не сдохнет? у меня на 3750 сделано, но вланов только 48, по числу портов на доме. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kf72 Posted October 3, 2012 от 200-300 вланов оно не сдохнет? у меня на 3750 сделано, но вланов только 48, по числу портов на доме. на 3550-48 900 активных вланов. (влан на абонента) память под 90% загружена, процессор <10%. + dhcp сервер на ней. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted October 3, 2012 3550 - 900 затерминит, дальше память заканчивается. 3560 - потянет 1К. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted October 4, 2012 лучше 3550, т.к. по ТТХ к нему ближок только 3750G-12S. остальные модели из-за количества портов имеют меньшие показатели по sdm prefer. также подтверждаю, что на 3550 работает ip unnumbered хорошо Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
agach Posted October 5, 2012 тоже юзаю 3550-12g уперся в 1005 вланов - больше он просто не может. пока работает нормально. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted October 7, 2012 А какую сеть вы нарезаете для Unnumbered'а? /24 ? И скорость тоже прям на 3750 режете? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kayot Posted October 7, 2012 3550-24 лучше чем 3550-12g для этой цели будет. Меньше размеры, меньше потребление и шум, возможности те же. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Night_Snake Posted October 7, 2012 3550-24 лучше чем 3550-12g для этой цели будет У 3550-12g лучше возможности агрегации, ибо все порты гиговые. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted October 8, 2012 (edited) А какую сеть вы нарезаете для Unnumbered'а? /24 ? И скорость тоже прям на 3750 режете? А это не так важно. У него 15к роутов, можно хоть /32 нарезать. Но, вообще, для упрощения да /24 И скорость тоже прям на 3750 режете? На 3750 - не знаю, но на 3550 - всего 128 полицеров на гиговый порт. И нарезка работает только на вход и довольно причудливо. Надо Мап писать с матчем по порту и вилану.Так что на 3550 - скорость не режем. Edited October 8, 2012 by sol Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
valdemar638 Posted January 30, 2013 (edited) Поднял ip unnumbered на ME-3400G-12CS-D (me340x-metroipaccessk9-mz.122-55.SE3.bin) Гиговым портом смотрит на ядро, все маршруты статические. Подключился буком - больше 40 мегабит не проходит + загрузка процессора на киске до 50% Ребята терминящие по 1к клиентов, какие у вас скорости на абонов и аплинк? Может кто-нить рабочим конфигом поделиться? Делал по примеру статьи. Edited January 30, 2013 by valdemar638 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted January 30, 2013 ME-3400 для этих дел не очень годится, стоит его воспринимать исключительно как что-то среднее между 2960 и 3550. Он не спроста позиционируется как Ethernet Access Switch. Если очень хочется повыжимать из него L3, стоит обратить внимание на sdm template, т.к. по умолчанию он включен исключительно как L2, и весь L3 неизбежно проходит через относительно слабенький CPU. http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/metro/me3400/software/release/12.2_46_se/configuration/guide/swsdm.html Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
martini Posted January 30, 2013 3550-12 - железяка что нада Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dsk Posted January 30, 2013 (edited) Поднял ip unnumbered на ME-3400G-12CS-D (me340x-metroipaccessk9-mz.122-55.SE3.bin) Гиговым портом смотрит на ядро, все маршруты статические. Подключился буком - больше 40 мегабит не проходит + загрузка процессора на киске до 50% Ребята терминящие по 1к клиентов, какие у вас скорости на абонов и аплинк? Может кто-нить рабочим конфигом поделиться? Делал по примеру статьи. Аналогичный коммутатор, ip unnumbered, multicast pim, msdp - полет нормальный, загрузка процессора 5-7%, софт me340x-metroipaccessk9-mz.122-44.SE2.bin Edited January 30, 2013 by dsk Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
valdemar638 Posted January 31, 2013 (edited) ME-3400 для этих дел не очень годится, стоит его воспринимать исключительно как что-то среднее между 2960 и 3550. Он не спроста позиционируется как Ethernet Access Switch. Если очень хочется повыжимать из него L3, стоит обратить внимание на sdm template, т.к. по умолчанию он включен исключительно как L2, и весь L3 неизбежно проходит через относительно слабенький CPU. http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/metro/me3400/software/release/12.2_46_se/configuration/guide/swsdm.html Премного благодарен, профиль действительно был L2. Полноценно потестировать сейчас не могу, есть только удалённый хост подключенный в рамках теста. Некоторые наблюдения обнадёживают: раньше "ping -f -s 1500" на этот хост загружал процессор МЕшки на 17%, после смены профиля - 6% (без флуда тоже 6%). Я понимаю, что МЕ34 не дотягивает до 3550, чудес от неё не жду. Аналогичный коммутатор, ip unnumbered, multicast pim, msdp - полет нормальный, загрузка процессора 5-7%, софт me340x-metroipaccessk9-mz.122-44.SE2.bin А сколько ip unnumbered интерфейсов? трафика много? Edited January 31, 2013 by valdemar638 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adnull Posted January 31, 2013 На агрегацию тоже воткнули 3550-12g. Хорошая железка, только шумная очень. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
valdemar638 Posted February 1, 2013 darkagent, спасибо! Прекрасно работает. 100 мегабит протащил без дополнительной загрузки процессора. Переключил на неё 15 клиентов с тарифами 40-100 мегабит, посмотрю что будет с cpu за выходные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
valdemar638 Posted February 6, 2013 За выходные по cpu ровный график - 7% Буду по возможности перетаскивать на неё клиентов, интересен потенциал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
