[NorN]

С лицензией на передачу данных и телематику, но без получения разрешения ГСН работать можно?

Нет разрешение на эксплуатацию, значит юридически сеть не функционирует. Не аннулирует ли ГСН лицензию в связи с непредставлением услуг по ней?

[Антон Богатов]

Обязательность разрешения на эксплуатацию прописана в условиях действия лицензий. Работа без РЭ влечет ответственность по ст. 14.1 КоАП либо ст. 171 ч.2 УК РФ - незаконная предпринимательская деятельность.

[NorN]

В следующем году планирую легализоваться, и главная проблема заключается в сдаче объекта связи. Являясь ЧПБОЮЛ, у меня просто не будет помещения под узел связи. При настоящей развитости сети просто невыгодно арендовать помещение. Лицензии может и дадут, а вот на счёт разрешения не знаю, слишком геморройно. Что мне делать?

[Theo]

:) Лицензии точно не дадут, хотябы потому, что в РФ нет такого понятия как чпбоюл.

Мораль - к юристу тебе надо идти. Желательно к знакомому в гости, на худой конец к незнакомому на консультации.

[NorN]

:) Лицензии точно не дадут, хотябы потому, что в РФ нет такого понятия как чпбоюл.

Мораль - к юристу тебе надо идти. Желательно к знакомому в гости, на худой конец к незнакомому на консультации.

 

Не понял? почему нет? индивидуальный частный предприниматель

без образования юридического лица

Чего-то вы гоните :-)

[NorN]

Дадут ли лецензию частному предпринимателю?

[Лардо Телеком]

Предприниматели могут получать лицензии Минсвязи, без каких либо ограничений.

[Антон Богатов]

Есть понятие ПБОЮЛ. Слово "частный" здесь совсем лишнее.

 

Гляньте в Правосвязии по неограниченную ответственность ПБОЮЛ по своим обязательствам... не советую эту форму предпринимательской деятельности.

Хотя лицензии ПБОЮЛ получить можно.

[NorN]

Спасибо, буду знать. В таком случае, какую форму предпочтительнее выбирать?

[Антон Богатов]

Имхо, ООО будет оптимальным для начинающего оператора.

[NorN]

хм... Для ООО нужен, как я понимаю, некоторый уставной капитал, учредители и т.д., но это меня не сильно беспокоит. Больше всего беспокоит обязательное наличие юридического адреса, то есть аренда офиса. Или можно без него?

[master]

офис не обязателен...

юридическим адресом может быть квартира

[Nag]

Уф. Оратитесь в контору какую-нить оформительскую.

Баксов за 200 все оформят по ООО, дадут юридический адрес, и "внесут" уставной капитал какими-нить борзыми щенками.

[NorN]

офис не обязателен...

юридическим адресом может быть квартира

 

Отлично!

 

Уф. Оратитесь в контору какую-нить оформительскую.

Баксов за 200 все оформят по ООО, дадут юридический адрес, и "внесут" уставной капитал какими-нить борзыми щенками.

 

Скорее всего, так и сделаю, спасибо за совет.

[NorN]

А куда узел связи пихать? тоже в квартиру??? :-0

P.S. в подвал можно? (при договорённости с ЖКХ), или не пропустит СанПед? Там же естественного освёщения нет...

[Антон Богатов]

ОСТОРОЖНО! Местонахождением предприятия НЕ МОЖЕТ быть квартира, поскольку ЖК относит квартиру к жилому фонду.

 

При регистрации предприятия ИМНС не вправе требовать подтверждения местонахождения, да и вообще это не проблема. Не обязательно арендовать офис - ИМНС не спросит с вас договор аренды.

 

Милимальный уставный капитал ООО составляет 10 000 рублей. Если таких денег у вас нет - не стоит заниматься связью вообще....

[master]

Юридический адрес - не есть местонахождение предприятия. Я зарегистрировал пару контор на свою квартиру. ;-)

А вот фактический - да, не может быть. Ибо это есть использование жилого фонда не по назначению.

И вообще, связь - затратная, малодоходная отрасль с длинными инвестициями, да еще и регулируемая по самое "не хочу". Это вам не нефтянка.

[Антон Богатов]

По новому законодательству о государственной регистрации МНС зарегистрирует все, что угодно - проверять данные заявленные регистрантом МНС не вправе. Можно зарегистрировать, например, ООО "Мининформсвязь" - никто не запрещает. Потом могут подать в суд заявление о признании регистрации недействительной - но это потом, да и неизвестно, подадут ли :)

 

Законодательство не содержит определение понятия "юридический адрес", эти "юрадреса" относятся к распространенным мифам. На самом деле юрлицо определяется названием и местонахождением. Фактическим и никаким другим. А регистрация местонахождения юрлица в жилом фонде незаконна по определению и может повлечь массу неприятностей в будущем....

[master]

Антон, читай ниже. ;-)

Длинно, но мотивированно.

Решение Суда не отменено.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 1 июля 2003 года Дело N А56-16107/03

 

 

[Факт указания в учредительных документах в качестве места нахождения юридического лица адреса жилых помещений, находящихся в долевой собственности руководителя общества, не свидетельствует о грубом нарушении законодательства при создании предприятия, в связи с чем в иске о ликвидации предприятия следует отказать]

 

___________________________________________________________________

 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2003 года данное решение оставлено без изменения

 

___________________________________________________________________

 

 

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании 25.06.2003 дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Невскому р-ну СПб к ООО "Нева" о ликвидации предприятия, установил:

 

Иск заявлен о ликвидации ответчика, в связи с допущенными при создании юридического лица грубыми нарушениями закона и иных правовых актов.

 

Ответчик доводы налогового органа отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

 

Изучив материалы, выслушав доводы сторон, суд установил.

 

Создание ООО "Нева" зарегистрировано ИМНС РФ по Невскому району СПб 14.03.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 78 N 002626234.

 

Пунктом 1.6 устава ООО "Нева" определено местонахождение общества по адресу: РФ, СПб, проспект Солидарности, д.15, корпус 1, квартира (офис) 193.

 

Налоговая инспекция полагает, что в учредительных документах указаны недостоверные сведения о месте нахождения организации, что является грубым нарушением закона.

 

При этом налоговым органом не представлено доказательств того, что постоянно действующий орган общества не находится по месту нахождения, указанному в учредительных документах.

 

В обоснование своих утверждений налоговый орган ссылается на то, что указанный адрес относится к жилым помещениям, которые могут быть использованы только для проживания граждан. По мнению налоговой инспекции, факт нарушения требований ст.7 и ст.10 Жилищного кодекса РФ, ст.288 ГК РФ свидетельствуют о нарушении обществом требования законодательства при его создании, что являeтся основанием для принудительной ликвидации юридического лица.

 

Суд считает доводы налоговой инспекции необоснованными, исходя из следующего.

 

Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

 

Статьей 12 названного Закона установлен исчерпывающий перечень документов, которые представляются в регистрирующий орган при создании юридического лица.

 

Налоговой инспекцией не представлено доказательства грубого нарушения обществом законов и иных нормативных актов при создании предприятия.

 

Сам факт указания в учредительных документах в качестве места нахождения юридического лица адреса жилых помещений, находящихся в долевой собственности руководителя общества, не свидетельствует о грубом нарушении законодательства при создании предприятия.

 

Вопрос соблюдения собственниками жилых помещений жилищного законодательства не относится в данном случае к компетенции налоговой инспекции.

 

Требования инспекции о принудительной ликвидации указанного предприятия являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия решения.

[master]

Похожие решения находятся в следующих документах судебной практики.

 

1) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.6.2003 N А56-16109/03

2) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.6.2003 N А56-16108/03

 

Так что арбитражная практика подтверждает: По месту жительства регистрировать местонахождения предприятия - МОЖНО.

[Антон Богатов]

Спасибо за инфу!

 

Но об этом я и писал - МНС обязана зарегистрировать все, что угодно. Хоть ЗАО "Прокуратура" по адресу в рабочем общежитии завода ЗиЛ :) Но проблему это не решает - ЖК нарушен и заинтересованные лица (например соседи) могут подать иск о признании регистрации недействительной.

[NorN]

И вообще, связь - затратная, малодоходная отрасль с длинными инвестициями, да еще и регулируемая по самое "не хочу". Это вам не нефтянка.

 

Это я прекрасно понимаю...

Дак куда узел связи пихать-то?

Ни как значит, не отвертишься от аренды помещения?

[Антон Богатов]

Существует еще безвозмездное пользование помещениями. Главное - не "пихать" узел куда придется без согласования с собственником помещений или уполномоченных им лиц.

Все равно без юристов вам не обойтись... только дров наломаете.

[NorN]

Все равно без юристов вам не обойтись... только дров наломаете.

Оно и понятно, не обойтись.

[АвтоТех]

:) Лицензии точно не дадут, хотябы потому, что в РФ нет такого понятия как чпбоюл.

Мораль - к юристу тебе надо идти. Желательно к знакомому в гости, на худой конец к незнакомому на консультации.

Укататся можно чп нет оболдеть!!!! Оградите форум от лжеинформаторов

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем АвтоТех