[garikus]

Доброго времени суток, имеется проблема, нужно сделать беспроводную еть на 10 км без прямой видимоти, закрывает гора. У кого какие мысли? какое оборудование предложите. скорость канала 2 мб по самое нехочу хватит.

[f.tagir]

Доброго времени суток, имеется проблема, нужно сделать беспроводную еть на 10 км без прямой видимоти, закрывает гора. У кого какие мысли? какое оборудование предложите. скорость канала 2 мб по самое нехочу хватит.

 

Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет! 8)

[ioma]

ретранслятор на горе

[kosmich7]

Доброго времени суток, имеется проблема, нужно сделать беспроводную еть на 10 км без прямой видимоти, закрывает гора. У кого какие мысли? какое оборудование предложите. скорость канала 2 мб по самое нехочу хватит.

Тоннель по прямой линии зоны френнеля :)

Edited September 26, 2012 by kosmich7

[sergios50]

wimax

[Saab95]

Установить на горе пассивный ретранслятор и использовать wimax.

 

 

[Ferdin]

Что бы там не использовали зону френеля никто не отменял, wifi работать не будет.

[NewUse]

на 700-900МГц можно попробовать, если достаните оборудование на тест

 

Но вероятность не велика...

 

Нарисуйте рельеф трассы, есть ли ростительность на горе?

[SSD]

Установить на горе пассивный ретранслятор и использовать wimax.

Может сразу на луне чтобы наверняка?

[shpas]

Установить на горе пассивный ретранслятор и использовать wimax.

Может сразу на луне чтобы наверняка?

Посчитал линк с пассивным ретранслятором на 4-х антеннах 40 дБи:

1. Потери на трассе 5 км, 5,8 ГГц - 122 дБ;

2. На выходе первой антенны (при мощности передатчика 30 дБм) на горе будет мощность 40+40+30-122=-12 дБм;

3. Мощность на входе приёмника на другой стороне линка -12+40+40-122=-54 дБм.

Даже запас получился, однако!

Для 4-х антенн 34 дБи:

1. Антенна на горе (мощность передатчика 28 дБм) 34+34+28-122=-26 дБм;

2. На входе приёмника -26+34+34-122=-80 дБм

Так что даже на общедоступном оборудовании можно пассивный ретранслятор собрать.

[SSD]

Установить на горе пассивный ретранслятор и использовать wimax.

Может сразу на луне чтобы наверняка?

Посчитал линк с пассивным ретранслятором на 4-х антеннах 40 дБи:

1. Потери на трассе 5 км, 5,8 ГГц - 122 дБ;

2. На выходе первой антенны (при мощности передатчика 30 дБм) на горе будет мощность 40+40+30-122=-12 дБм;

3. Мощность на входе приёмника на другой стороне линка -12+40+40-122=-54 дБм.

Даже запас получился, однако!

Для 4-х антенн 34 дБи:

1. Антенна на горе (мощность передатчика 28 дБм) 34+34+28-122=-26 дБм;

2. На входе приёмника -26+34+34-122=-80 дБм

Так что даже на общедоступном оборудовании можно пассивный ретранслятор собрать.

Можно, только это дорого и бессмысленно. К тому же расчеты имеют свойство отличаться от реальной картины. ;)

[shpas]

Тогда активный ретранслятор на нанобриджах. Если южнее Москвы, пары солнечных панелей на 50 Вт для питания хватит с запасом.

[Saab95]

Посчитал линк с пассивным ретранслятором на 4-х антеннах 40 дБи:

 

Если еще поставить с каждой стороны по 2 или 3 антенны 40дби и подключить к одной радиокарте, то бюджет еще можно увеличить=)

[shpas]

Можно, только это дорого и бессмысленно. К тому же расчеты имеют свойство отличаться от реальной картины. ;)

Антенна 40 дБи - тарель диаметром 1,7 м. При диаметре 1,2 м усиление будет 37 дБи. Если линк с пассивным ретранслятором строить на таких антеннах, уровень сигнала на дальнем конце будет равен -66 дБм (при мощности передатчика 1 Вт и без учета всяческих потерь). Пассивный ретранслятор по цене будет дешевле активного и в тысячу раз надёжнее.

[SSD]

Можно, только это дорого и бессмысленно. К тому же расчеты имеют свойство отличаться от реальной картины. ;)

Антенна 40 дБи - тарель диаметром 1,7 м. При диаметре 1,2 м усиление будет 37 дБи. Если линк с пассивным ретранслятором строить на таких антеннах, уровень сигнала на дальнем конце будет равен -66 дБм (при мощности передатчика 1 Вт и без учета всяческих потерь). Пассивный ретранслятор по цене будет дешевле активного и в тысячу раз надёжнее.

Вы себе представляете как это все будет выглядеть?

[bezhetsk]

Поставьте трасформатор Теслы, если найдете чертежи в инете.

[garikus]

на 700-900МГц можно попробовать, если достаните оборудование на тест

 

Но вероятность не велика...

 

Нарисуйте рельеф трассы, есть ли ростительность на горе?

на горе лес.

Установить на горе пассивный ретранслятор и использовать wimax.

 

ретранслятор не вариант территория закрыта на саму гору не попасть

[fhntv_smart]

С какой стороны пассивный будет дешевле? На таких расстояниях, для активного достаточно пары нанобриджей, плюс пару аккумов, солнечную панель и мини ветряк.

Для пассивного нужно тарелки ставить по 2 метра... Сколько стоит такая тарель? Одна дороже чем два нанобриджа...

Плюс мачту... Нанобриджы на трубу поставил, поднял и забыл... А какая будет стоимость опоры для двух тарелок?

[shpas]

С какой стороны пассивный будет дешевле? На таких расстояниях, для активного достаточно пары нанобриджей, плюс пару аккумов, солнечную панель и мини ветряк.

Для пассивного нужно тарелки ставить по 2 метра... Сколько стоит такая тарель? Одна дороже чем два нанобриджа...

Плюс мачту... Нанобриджы на трубу поставил, поднял и забыл... А какая будет стоимость опоры для двух тарелок?

Считаем: 2 нанобриджа - 7 тыр, пара акуумуляторов 65 А/ч - 7 тыр, две панели на 50 Вт - 8 тыр, ветряк - 15-40 тыр. Если южнее Москвы, то ветряк не нужен. Итого без ветряка - 22 тыр. 1 тарель 1,2 метра - максимум 3 тыр + облучатель 1-2 тыр. Итого на пассивный ретранслятор уйдёт максимум 10 тыр.

Вот такие расчёты. А для нанобриджей тоже мачты нужны, не меньшей высоты.

[Saab95]

Лучше уж тогда микротик ставить, у него энергопотребление меньше, т.к. светодиодные индикаторы можно отключить=)

 

 

[shpas]

Лучше уж тогда микротик ставить, у него энергопотребление меньше, т.к. светодиодные индикаторы можно отключить=)

Что-то я зело сомневаюсь, что у микротика потребление меньше. У нанобриджей М5 в покое при 12В питании потребление 300 мА. Сколько у микротика? Хотя бы у того же аналога буллета?

[Saab95]

Лучше уж тогда микротик ставить, у него энергопотребление меньше, т.к. светодиодные индикаторы можно отключить=)

Что-то я зело сомневаюсь, что у микротика потребление меньше. У нанобриджей М5 в покое при 12В питании потребление 300 мА. Сколько у микротика? Хотя бы у того же аналога буллета?

 

У SXT в покое 140мА при 24 вольт, следовательно при 12 будет 280, но у него можно частоту процессора уменьшить до 100мгц, что сократит энергопотребление. - http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik_rb750up_current/ - измерьте M5 так же от RB750UP.

[shpas]

Лучше уж тогда микротик ставить, у него энергопотребление меньше, т.к. светодиодные индикаторы можно отключить=)

Что-то я зело сомневаюсь, что у микротика потребление меньше. У нанобриджей М5 в покое при 12В питании потребление 300 мА. Сколько у микротика? Хотя бы у того же аналога буллета?

 

У SXT в покое 140мА при 24 вольт, следовательно при 12 будет 280, но у него можно частоту процессора уменьшить до 100мгц, что сократит энергопотребление. - http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik_rb750up_current/ - измерьте M5 так же от RB750UP.

У SXT по даташиту максимальная мощность потребления - 7 Вт, у нанобриджа - 5,4 Вт. Разница в усилении антенн тоже не в пользу SXT.

[buryalex]

А вообще пассивные ретрансляторы в реальности где-то используются ?

[sergios50]

http://www.calzavara.it/image/es/small/products/telecommunications/radioflect_repetidores_pasivos.jpg

http://www.calzavara.it/image/es/large/products/telecommunications/radioflect_repetidores_pasivos.jpg

 

на каком то форуме стояла задача за угол дома дать wifi ,так мужик соорудил используя ретронслятор из банки кофе ,баночная антенна ,пасивный ретронслятор можно сделать из обычной метал решетки, лижбы ячейки были просчитаны ,или использовать просто 2 антенны

с таким точно можно хоть на луну http://long-lines.net/places-routes/Thurmont_repeater/EW0569-fc.jpg хотя военые использовали и атмосферу как отрожатель и луну, а тежи антенны для подводных лодок, применялась сама земля,.. для передачи даных

Edited September 27, 2012 by sergios50