shafiev Posted September 25, 2012 Коллеги, хочу спросить насколько производителен pbr на cisco 3750x по сравнению с устаревшими 7206vxr? 2. Что можете из дешевого для решения задачи PBR , кроме PC. Количество роутов( а именно подсеток) уж точно будет меньше 300 . Прошу также по возможности говорить ваши реальные наблюдения, а то вендор много чего понапишет ( . Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snark Posted September 25, 2012 насколько производителен pbr на cisco 3750x по сравнению с устаревшими 7206vxr? На столько, на сколько он быстрее _любого_ NPE в этом шасси в роутинге. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shafiev Posted September 25, 2012 насколько производителен pbr на cisco 3750x по сравнению с устаревшими 7206vxr? На столько, на сколько он быстрее _любого_ NPE в этом шасси в роутинге. А в среднем насколько больше? Просто на старых 3560g нормально не пашет, сколько не мучались Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snark Posted September 25, 2012 ЕМНИМС весь PBR там аппаратный и поэтому все будет _очень_ быстро (wirespeed), но как следствие - есть ограничения и нет той гибкости, какая есть в софтовых роутерах. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted September 25, 2012 на 3550 и 3750 используем. все на скорости порта. но обязательно sdm prefer routing Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pfexec Posted September 26, 2012 Коллеги, хочу спросить насколько производителен pbr на cisco 3750x по сравнению с устаревшими 7206vxr?сравнивать свищ с брасом - это заявка на победу я щитаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shafiev Posted September 26, 2012 Коллеги, хочу спросить насколько производителен pbr на cisco 3750x по сравнению с устаревшими 7206vxr?сравнивать свищ с брасом - это заявка на победу я щитаю. :) Я понимаю , что это совсем некоректно , просто приходиться иногда моментами извращаться . Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-Pave1- Posted September 26, 2012 (edited) 3570 и 3560 (-X версии врядли отличаются в этом) - имеют весьма ограниченный BPR, в частности не умеют ip default next hop. Проблема правда решается описание всего перечня белых сеток в ACL))) Ряд настроек вводит его в софтварный режим с последующей загрузкой CPU 100% - в частности строка ACL с "deny ..." Так что надо с четким пониманием задач внимательно прочитать мануал. Вообще у 4xxx серий более гибкий и функциональный PBR - возможно стоит в их сторону глянуть? Edited September 26, 2012 by -Pave1- Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snark Posted September 26, 2012 сравнивать свищ с брасом - это заявка на победу я щитаю В разрезе PBR, если опустить вопрос производительности, монопенисуально я щитаю. в частности не умеют ip default next hop ... CPU 100% - в частности строка ACL с "deny ..." Об этом, в общих словах, я и писал выше. описание всего перечня белых сеток в ACL Покажите, пожалуйста, а то как-то думал подобное сделать, но потом нужда отпала, а посмотреть хочется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shafiev Posted September 26, 2012 3570 и 3560 (-X версии врядли отличаются в этом) - имеют весьма ограниченный BPR, в частности не умеют ip default next hop. Проблема правда решается описание всего перечня белых сеток в ACL))) Ряд настроек вводит его в софтварный режим с последующей загрузкой CPU 100% - в частности строка ACL с "deny ..." Так что надо с четким пониманием задач внимательно прочитать мануал. Вообще у 4xxx серий более гибкий и функциональный PBR - возможно стоит в их сторону глянуть? Ну его во первых нету, во вторых по цене оно очень даже (: Так что совсем не вариант Да и поясните насчет белых сеток в ACL и когда на софт бросается моменты ACL с "deny ..." . Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snark Posted September 26, 2012 поясните насчет белых сеток в ACL и когда на софт бросается моменты ACL с "deny ..." В такой схеме будет нагрузка на CPU (из за deny): ip access-list extended pbr deny ip 1.1.1.0 0.0.0.255 2.2.2.0 0.0.0.255 permit ip 1.1.1.0 0.0.0.255 any route-map pbr permit 10 match ip address pbr set ip next-hop 1.1.1.1 В такой - нет: ip access-list extended pbr permit ip 1.1.1.0 0.0.0.255 any route-map pbr permit 10 match ip address pbr set ip next-hop 1.1.1.1 Если правильно расписать белые сети как permit - то нагрузки на CPU не будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-Pave1- Posted September 26, 2012 Если правильно расписать белые сети как permit - то нагрузки на CPU не будет. В свое время делал от безысходности это вот такой простыней: ip access-list extended PUBLIC-ITERNET permit ip any 0.0.0.0 7.255.255.255 permit ip any 8.0.0.0 1.255.255.255 remark 10.0.0.0/8 (10.0.0.1 - 10.255.255.254) private network - class A permit ip any 11.0.0.0 0.255.255.255 permit ip any 12.0.0.0 3.255.255.255 permit ip any 16.0.0.0 15.255.255.255 permit ip any 32.0.0.0 31.255.255.255 permit ip any 64.0.0.0 31.255.255.255 permit ip any 96.0.0.0 15.255.255.255 permit ip any 112.0.0.0 7.255.255.255 permit ip any 120.0.0.0 3.255.255.255 permit ip any 124.0.0.0 1.255.255.255 permit ip any 126.0.0.0 0.255.255.255 remark 127.0.0.0/8 (127.0.0.1 - 127.255.255.254) reserved loopback-address permit ip any 128.0.0.0 31.255.255.255 permit ip any 160.0.0.0 7.255.255.255 permit ip any 168.0.0.0 3.255.255.255 permit ip any 172.0.0.0 0.15.255.255 remark 172.16.0.0/12 (172.16.0.1 - 172.31.255.254) private network - class B permit ip any 172.32.0.0 0.31.255.255 permit ip any 172.64.0.0 0.63.255.255 permit ip any 172.128.0.0 0.127.255.255 permit ip any 173.0.0.0 0.255.255.255 permit ip any 174.0.0.0 1.255.255.255 permit ip any 176.0.0.0 15.255.255.255 permit ip any 192.0.0.0 0.127.255.255 permit ip any 192.128.0.0 0.31.255.255 permit ip any 192.160.0.0 0.7.255.255 remark 192.168.0.0/16 (192.168.0.1 - 192.168.255.254) private network - class C permit ip any 192.169.0.0 0.0.255.255 permit ip any 192.170.0.0 0.1.255.255 permit ip any 192.172.0.0 0.3.255.255 permit ip any 192.176.0.0 0.15.255.255 permit ip any 192.192.0.0 0.63.255.255 permit ip any 193.0.0.0 0.255.255.255 permit ip any 194.0.0.0 1.255.255.255 permit ip any 196.0.0.0 3.255.255.255 permit ip any 200.0.0.0 7.255.255.255 permit ip any 208.0.0.0 15.255.255.255 remark 224.0.0.0/4 (224.0.0.1 - 239.255.255.254) broadcast address - class D remark 240.0.0.0/5 (240.0.0.1 - 247.255.255.254) reserved address - class E permit ip any 248.0.0.0 7.255.255.255 any - меняется на необходимую подсеть. Но и еще конечно важно понимать, что TCAM - он как бы не бесконечный :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
snark Posted September 26, 2012 Вот спасибо! Теперь хоть увидел :) Правда не понятно - это с агрегацией или без? Если без - попробуйте aggregate. важно понимать, что TCAM - он как бы не бесконечный :) Печалька ... а я думал он лентой Мебиуса в цисковском пространстве свича свернут :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...