Guest Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Подскажите пожалуйста, какая примерно скорость маршрутизации может получиться на Athlon XP 2000 / 256DDR на базе Linux (скажем FreeSCO). Спасибо. Вставить ник Quote
jab Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 маленькая скорость будет, надо ставить FreeBSD ( скажем picoBSD ). Вставить ник Quote
Guest Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Спасибо за совет. Значит picoBSD. Ситуация такая. Роутер должен стоять на "выходе" сети из ~15-20 компьютеров в магистраль. Магистраль - гигабитная. Но загрузка в принципе небольшая. Реально там может 500Мбит (и то вряд ли). PC-роутер вообще на такое способен, или только CISCO? Вставить ник Quote
jab Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 зависит от среднего размера пакета Вставить ник Quote
Guest Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Я не сильно гуру. Но сеть загружена в основном интернетом. HTTP. Всего остального много меньше. А в пакетах какой примерно производительности можно добиться? Вставить ник Quote
jab Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Что-что ? 20 машин жрут 500 мегабит HTTP ? Это где такое ? Я хочу ЭТО видеть. :-)))))) Вставить ник Quote
MaXToP Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 это slamer наверное на этих машинах ;-) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Подскажите пожалуйста, какая примерно скорость маршрутизации может получиться на Athlon XP 2000 / 256DDR на базе Linux (скажем FreeSCO). Спасибо. Правильную сетевуху еще надо. Тогда 40-50 Kpps выдержит. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 маленькая скорость будет, надо ставить FreeBSD ( скажем picoBSD ). А у слона еще больше. Честно слово, достали эти детские "***оны". Правильно настроенный Linux выдает такую же скорость, что и FreeBSD. Священные войны тут не нужны. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Спасибо за совет. Значит picoBSD. Ситуация такая. Роутер должен стоять на "выходе" сети из ~15-20 компьютеров в магистраль. Магистраль - гигабитная. Но загрузка в принципе небольшая. Реально там может 500Мбит (и то вряд ли). PC-роутер вообще на такое способен, или только CISCO? У как. 500 Mbit Не потянет. 300 еще вытянет, а более - врядли. Тут все же в сторону железных рутеров надо. Вставить ник Quote
jab Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 400Mb при 70kpps примерно потянет. При цене такого роутера в 250$ ( два порта гигабит ) - на стоимость железного роутера их можно поставить пачку. :-) Но... в данном конкретном случае роутинг не обязателен, достаточно включить бридж и файерволл на нем... Вставить ник Quote
jab Posted August 11, 2004 Posted August 11, 2004 Правильно настроенный Linux выдает такую же скорость, что и FreeBSD.Священные войны тут не нужны. Есть сомнения что в мире существует хотя бы один _правильно_настроенный_ linux. :-) Вставить ник Quote
Sultan Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 intel'овские карточки и freebasd с polling, либо свежие пингвиньи ядра с napi - у Luiggi Rizzo на более слабом железе почти wirespeed получалось. Вставить ник Quote
Kuzmich Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Luiggi Rizzo на более слабом железе почти wirespeed получалось. У Луиджи wirespeed получался на нескольких 100-мегабитных линках, а на гигабитном - простите, но тут уже у PCI wirespeed не дотягивает. В принципе, на машинке с толстым PCI (PCI-X) нет никаких теоретических препятствий и для wirespeed и на гигабитных сетевухах... только вот попробовать не на чем :) Кстати, если я правильно помню Луиджи, то у него pps получался больше 150k... Вставить ник Quote
jab Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Это небось на fastforwarding у него получалось и мелкими пакетами. :-) Для толстой pci даже на одном проце вполне достижима wirespeed. Правда цена такого решения будет значительно выше... ( раза в три ). Хотя... Если попробовать тамараки за 20$ то чем черт не шутит ? Вставить ник Quote
Sultan Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 А может можно недрогим L3-коммутатором обойтись - например, d-link dgs-3312sr? там сразу 4 медных гигабита, комбинированных с sfp. Вставить ник Quote
jab Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 1300$ - это недорого ? :-) Я конечно умолчу что у dlink'а традиционно все железки которые имеют layer3 хромые и корявые. Но для начала покажите мне приложение которое требует реально полного гигабита на третьем уровне. То есть где 400-500 мегабит уже никак не хватает. :-) Надеюсь Вы понимаете что по функциональным возможностям этому dlink'у достаточно далеко до писюка c 4 гигабитками на pci64 с фрей ? :-) Вставить ник Quote
Sultan Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Да, но там можно и 12 гигабитов, а на писюке? :) писюк эдак раза в два дешевле будет, конечно, но максимум 5 гигабиток :) тут, конечно, нужно "прикинуть шансы" :) Так сразу однозначный ответ не аолучается, т.к. от задачи... Вставить ник Quote
Guest Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Это. Про 300мбит, загруженными http. Просто есть внутренний сервер http (за маршрутизатором) и с него потоковое видео и аудио гонится. Или это уже не http? А разве не бывает PCI карт с насколькими Ethernet интерфейсами? Вроде были. Вставить ник Quote
Sultan Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 pci-x 133 МГц осилит не более 4 Гигабиток в fullduplex (в раннем посте я ошибся) на контроллер. Так что два контроллера - 8 гигабиток. Вставить ник Quote
jab Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Видео на 20 машин потоками суммарно на 300 мегабит ? С одного http сервера ? А можно поинтересоваться, в каком качестве Вы вещаете и с каких носителей ? Вставить ник Quote
Guest Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Не вещаем. Не телевидение и не фильмы. 9000 kbps (DVD качество короче). А пользователей 20-30. 30*9000=270000=270mbps. Плюс обычный http плюс ещё редко, но бывает сеть и по прямому назначению используется. И ещё же резерв нужен. 8 гигабитных слотов. Да этого хватит запросто. Мне в самом плохом случае три нужно :) Вставить ник Quote
Guest Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 Ещё с DV-камеры бывает. Там тоже kbps немаленький. Вставить ник Quote
jab Posted August 12, 2004 Posted August 12, 2004 И пользователи это оплачивают соответственно вещаемому качеству ? :-)))) Тогда сам факт таких вопросов немного странен. :-) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.