Перейти к содержимому
Калькуляторы

CDN

Материал:

Сегодня в нашей стране активно заговорили о создании сетей доставки контента. И Ростелеком ее внедряет, и Мегафон в этом направлении активно работает. Но не из-за одной же тяги к искусству они это делают — рассчитывают получать прибыль от предоставления услуг этих сетей. В данной статье я попытаюсь разобраться насколько хороша данная технология для провайдеров.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------ начало цитаты -----

А ведь на подходе уже более тяжелые форматы, например, ... волна

------ конец цитаты -----

 

Так торопились выпустить статью, что забыли прочитать перед публикацией?

Или многоточие намекает на порнографический контент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про раздать винты и организовать на них CDN - у Вас буйная фантазия. Торренты уходят в прошлое, хомячки смотрят кино в вконтактиках и ничего качать не собираются, и 1Т винты с автоматом закачивающимся Г им не нужны. Гораздо дешевле крупняку купить этих товарищей: http://torrentstream.org/ чтобы они заточили свою программу под первоочередной поиск пиров в локальной сети провайдера или через его ретрекер и преподносить это как ускоритель закачек в интернете. Дешево, (запилить одну программу) и без рисков получить проблемы от правообладателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запилить свой торрент клиент таким образом чтобы он мог оптимизировать раздачи согласно топологии провайдера мог бы любой провайдер средней руки уже лет пять как за сущие копейки. Разработать и испытать хороший алгоритм распределения торрент потоков вполне посильная задача для команды молодых студентов из приличного университета.

 

Вместо этого предпочитают тратить сотни тысяч долларов на малопонятный DPI. Зачем что то изобретать или крутится как уж на сковородке, если торговля интернетом пока еще сверхприбыль без затей?

 

Тот же Ростелеком финансирует кредитами не только все инвестиции, но даже текущую деятельность. Почему бы не запускать безумные проекты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про раздать винты и организовать на них CDN - у Вас буйная фантазия. Торренты уходят в прошлое, хомячки смотрят кино в вконтактиках и ничего качать не собираются, и 1Т винты с автоматом закачивающимся Г им не нужны. Гораздо дешевле крупняку купить этих товарищей: http://torrentstream.org/ чтобы они заточили свою программу под первоочередной поиск пиров в локальной сети провайдера или через его ретрекер и преподносить это как ускоритель закачек в интернете. Дешево, (запилить одну программу) и без рисков получить проблемы от правообладателей.

Крупняк избавляется от основных средств производства, зачем ему покупать еще и непрофиль. Достаточно партнерского сотрудничества с проектами типа shareman и mediaget. Вот этом случае как раз минимизируются риски получить претензии правообладателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про раздать винты и организовать на них CDN - у Вас буйная фантазия. Торренты уходят в прошлое, хомячки смотрят кино в вконтактиках и ничего качать не собираются, и 1Т винты с автоматом закачивающимся Г им не нужны.

Оно как было говном так и осталось (про потоковое с ютубов/вконтактов): это не блюрей рип с кучей переводов/озвучек на любой вкус, ещё и правообладатели там зверствуют.

 

Гораздо дешевле крупняку купить этих товарищей: http://torrentstream.org/ чтобы они заточили свою программу под первоочередной поиск пиров в локальной сети провайдера или через его ретрекер и преподносить это как ускоритель закачек в интернете. Дешево, (запилить одну программу) и без рисков получить проблемы от правообладателей.

Есть универсальная заточка, всех клиентов, не зависимо от их желания :)

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78247

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был такой p2ptv проект под названием Joost от создателей Skype и Kazaa и где он теперь? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CDN, прежде всего, нужен самим операторам, так как позволяет разгрузить сети. В условиях высоких темпов роста объемов трафика, который мы наблюдаем сейчас, сеть доставки данных может стать не просто полезной, а жизненно необходимой частью инфраструктуры для любого крупного оператора.

 

http://www.telegeography.com/press/press-releases/2012/09/06/global-internet-capacity-reaches-77-tbps-despite-slowdown/index.html

 

New data from TeleGeography’s Global Internet Geography research reveal that international Internet capacity growth fell to the lowest pace in five years, decreasing from 68 percent in 2008 to 40 percent in 2012. While the pace of growth is slowing, international Internet bandwidth continues to grow rapidly, more than doubling between 2010 and 2012, to 77 Tbps.

 

bw-growth_normal_normal.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аффтор по ходу не видит разницы между CDN, P2P и файлопомойкой, и это печально.

 

Про CND и его будущее я все сказал на КРОСе, и мне чего-то так никто ничего и не возразил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо путать файлопомойки и CDN. Файлопомойки - это отдельные ресурсы, суть которых взять контент у других и раздать от своего имени. CDN же призван как технология работать на поставщиков ресурса. Если retracker.local ещё как-то можно назвать с натяжкой "технологией помощи провайдерам сходной с CDN", то формирование собственного ресурса - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется статья сошла в сторону "таёшь торренты". Собственно - зачем ты это написал? Для кого? Для чего? Лично для меня загадка, ибо:

1. ничего технического в статье нет, стало быть помочь может только глупым маркетологам от телекома, а никак не техническим специалистам. А умные маркетологи и так знают что такое CDN.

2. не понятно кто аудитория таких вот публикаций - явно не провайдеры.

 

Напоминает Блог товарища Лобанова со товарищами. Куда делся NAG.RU в своём исконно-техническом представлении сказать сложно, однако статья сплошь "рассуждения в вакууме".

 

Будет ли рынок CDN в России? По моему он уже есть, но относиться к нему нужно с особым скептицизмом, ибо сеть не однородная и основные проблемы которые надо бы решать - это как раз прозрачность связности, лечение перекосов. По хорошему CDN интересен больше разработчикам сайтов, именно у них голова болит как всё это протестировать и проконтролировать что бы пол страны не отвалилась. Кто-то решает это магическими-мега-методами, такими как Яндекс - тянет оптику, делает программу пиринга к своим ресурсам, или как вконтакте который поливает провайдеров как из брандспойта. CDN - это массовая дешёвая и эластичная услуга, вряд ли Google, Yandex, Microsoft станут использовать чужую сеть, вряд ли вконтакте перейдёт на чужой CDN. Конечно на каждое предложение найдётся тот или иной покупатель, но говорить о революции от Ростелеком - смешно:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как человек в своё время занимавшийся CDNом могу сказать, что автор статьи похоже не разобрался что такое сеть доставки контента и чем она отличается от дата стореджей. смысл CDN в зеркалировании контента в режиме реального времени. это выгодно как контент провайдером, т.к. их контент становится доступен с минимальными задержками во всех точках присутствия CDN (что для таких больших стран как Россия очень актуально) и соответственно качество их услуг возрастает; это потенциально выгодно местным провайдерам (при подключении к CDN), т.к. в их сети будет обеспечиваться доступ к контенту с максимальным качеством и минимальными задержками в случае критичного к задержкам трафика что увеличивает их конкурентоспособность, и наконец выгодно магистральному оператору (который собственно эти сети разворачивает), ибо получает деньги за пользование данной услугой.

у автора просто каша в голове, особенно про раздачу хардов - явное непонимае функционирования сети и игроков рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас