[telematic]

Коллеги, поагитируйте аргументированно, в каком направлении двигаться?

[Ильшат]

Мало вводных данных.

[telematic]

Мало вводных данных.

 

Готов предоставить. Какие необходимы?

[Ильшат]

Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ?

[telematic]

Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ?

 

Всё проще. Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. И пытаюсь выбрать между двумя технологиями.

Хочется узнать плюсы и минусы каждой от практиков.

[danilbal]

Я бы с DVB не стал уж заморачиваться при условии наличия СПД: стоимость построения рядом коаксиальной сети (а скорей всего, еще и оптическую модернизировать надо) вполне сравнима со стоимостью приставки для каждого абонента, даже если приставку дарить.

Ну само-собой, зависит от начальных условий все же:)

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем danilbal

[Снежкин]

Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу.

постройте аналоговое кабельное ТВ.

[Ильшат]

Поздно уже строить аналоговое, запретят его с 2015го. IPTV нужно строить.

[Снежкин]

запретят его с 2015го

в кабеле?

основание?

[telematic]

Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу.

постройте аналоговое кабельное ТВ.

 

Не вижу в этом смысла.

[danilbal]

Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше.

Запретят или нет в 2015 - вопрос на самом деле интересный, но скорей политический.

[telematic]

Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше.

 

В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно.

[Снежкин]

В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно.

службу контроля с кусачками никто не отменял.

аналоговые CAS тоже.

[danilbal]

По плюсам и минусам:

Для IPTV не надо нанимать специалистов-телевизионщиков, сеть обслуживать - может одного для узла-ГС. Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год.

Коаксиальную сеть практически невозможно построить "на коленке" как СПД. Уровни и оптические и коаксиальные должны быть тщательно просчитаны и аккуратно настроены, сеть надо строить аккуратней, это не IP, ошибок не прощает. Это касается в равной степени оптики (аккуратней сварка, разъемы с угловой полировкой) так и кабеля (обжатый кривыми ручками и сам насосет говна и в эфир отдаст).

 

Из плюсов DVB можно найти разве что только то что часть телевизоров, а последнее время почти все, имеют нативную поддержку DVB и нет необходимости в приставках. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок.

Ну и, само-собой, тут уж надо смотреть на Вашу сеть: оптика должна быть до каждого коммутатора, никаких "цепочек", коммутаторы должны держать по крайней мере IGMP и QOS и т.п.

[Снежкин]

рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается.

вы можете банально не выдержать конкуренции.

[telematic]

Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год.

 

Ну она же коаксиальная только внутри дома?

 

это не IP, ошибок не прощает.

 

Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки.

 

Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок.

 

А есть в этом острая необходимость?

 

рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается.

 

Да, я это вижу.

 

 

вы можете банально не выдержать конкуренции.

 

ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь.

[Снежкин]

ТВ планируется как дополнительная услуга.

без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать.

[telematic]

без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать.

 

Мне и не нужен маркетинговый совет.

 

Меня интересуют только плюсы и минусы технологий.

[Blaar]

С IPTV вы получите намного больше возможностей. Тот же VoD и тп.

Как доп услуга сильно поможет.

[danilbal]

Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год.

Ну она же коаксиальная только внутри дома?

А я откуда знаю? В самом первом сообщении Вам сказали что данных мало:) Вариантов полно...

это не IP, ошибок не прощает.

Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки.

Ну оговорился, ошибки легко прощает TCP :). UDP, само-собой, уже сложнее. В любом случае, у медиа-конверторов запас по бюджету чаще всего преизрядно завышен, в при построении КТВ обычно 2-3 дБ можно гулять, ну может 5, не входя за АРУ приемника.

Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок.

А есть в этом острая необходимость?

Филосовский вопрос: а есть ли вообще необходимость в чем-либо? На ТВ вы видите просто телеканалы, DVB может добавить EPG (иногда с вопросами), С собственной мидлварью получаете картинки, оповещения, рекламу, интерактивность в EPG: то есть все то, чем не пользуется никто, но что отчетливо показывает разницу между "цифрой" и "аналогом"

 

ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь.

А с ОТТ сервисами собираетесь?

[telematic]

А с ОТТ сервисами собираетесь?

 

До полноценной конкуренции с ними ещё лет пять.

[Ильшат]

рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается.

вы можете банально не выдержать конкуренции.

 

Инерция у зрителей большая, особенно поколения 40+. На ОТТ их не загонишь никакими коврижками.

А поколение 30+ замечает размытую картинку у ОТТ, битрейд в 1.0 или 1.5мбит\с маловат для нормального качества ТВ.

Когда у ОТТ будет полноценные 2-2.5мбит\с битрейд, то он будет составлять конкуренцию, но не большую.

[ALaddin]

Ну она же коаксиальная только внутри дома?

 

Да.

 

У нас такая ситуация. Исторически занимались телефонией, кабельным ТВ и интернетом. Поэтому было 2 сети - медная телефонная (использовали ADSL для интернета) и коаксиальная. Потом начали строить оптическую сеть и интернет подавать уже Ethernet'ом. Также перевели магистрали КТВ на оптику. Внутри домов разводка осталась коаксиальная. Мы используем DVB-C. Т.к. изначально были под это заточены.

 

Главный плюс DVB вижу в том, что сейчас многие телевизоры его поддерживают и абоненту не нужны никакие приставки.

[vsn]

У КТВ есть своя аудитория и смысл поднимать эту услугу есть только тогда, когда вы хотите эту аудиторию привлечь. Те пользователи, которые пользуются вашими услугами ШПД (в т.ч. и IPTV), в КТВ заинтересованы слабо - им по большому счету телевизор не особо нужен, они привыкли все получать с монитора. Поэтому посыл - не конкурировать с традиционными операторами КТВ - неверен. Если поднимать услугу КТВ, то конкуренция будет в обязательном порядке. Ну а если будет конкуренция, то тогда надо оценивать силу традиционных операторов. В любом случае - поднять КТВ - дело довольно хлопотное - это фактически самостоятельная инфраструктура со своими законами жизни. Инвестировать довольно приличный объем капитала ради повышения лояльности существующих клиентов? По моему - тупиковый вариант. Но инвестировать, с расчетом привлечения новой базы - это вполне оправдано. Кстати, IPTV при этом, никто не запрещает развивать далее, тем более, что к нему уже есть подготовленная аудитория.