surgeondot Posted September 19, 2012 имеется интернет ADSL в квартире на 4-ом этаже нужно кинуть wifi на расстояние до 500 метров к частному дому помогите с выбором оборудования (бюджетного) преград между домом и квартирой никаких, прямая видимость... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 19, 2012 имеется интернет ADSL в квартире на 4-ом этаже нужно кинуть wifi на расстояние до 500 метров к частному дому помогите с выбором оборудования (бюджетного) преград между домом и квартирой никаких, прямая видимость... Самое дешевое Nanostation M2 Loco, выйдет баксов в 100 за 2 девайса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
surgeondot Posted September 19, 2012 имеется интернет ADSL в квартире на 4-ом этаже нужно кинуть wifi на расстояние до 500 метров к частному дому помогите с выбором оборудования (бюджетного) преград между домом и квартирой никаких, прямая видимость... Самое дешевое Nanostation M2 Loco, выйдет баксов в 100 за 2 девайса. можно поподробнее...как это все дело провернуть? и можно ли поставить один такой девайс и направить его на дом и пользоваться ноутбуком в доме... также интересует совместимость с ADSL Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 19, 2012 имеется интернет ADSL в квартире на 4-ом этаже нужно кинуть wifi на расстояние до 500 метров к частному дому помогите с выбором оборудования (бюджетного) преград между домом и квартирой никаких, прямая видимость... Самое дешевое Nanostation M2 Loco, выйдет баксов в 100 за 2 девайса. можно поподробнее...как это все дело провернуть? и можно ли поставить один такой девайс и направить его на дом и пользоваться ноутбуком в доме... также интересует совместимость с ADSL Схема такая: АДСЛ модем по езернету подключен 1 девайс --- беспроводной линк --- 2 девайс который подключен кабелем к ноутбуку. Надо чтобы в доме был вифай вместо ноутбука ко 2 девайсу по кабелю подключается любая вифай точка доступа. На вопрос, "а можно поставить один девайс и ловить ноутбуком в доме" ответ "нельзя, расстояние большое". Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
surgeondot Posted September 19, 2012 SSDя так понимаю нужны вот эти девайсы? как в них настройка? понятная или надо будет разбираться с кучей литературы? surgeondot я так понимаю нужны вот эти девайсы? http://wifimag.ru/cat/587/ubnt_nanostation_loco_m2_2_besprovodnoy_most/ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
4kobon Posted September 19, 2012 все там просто...а растояние большое..а у нотика карточка слабовата. т.е. сигнал то вы увидите, а вот подключится не получится так что вторую железку как не крути надо.. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 19, 2012 SSDя так понимаю нужны вот эти девайсы? как в них настройка? понятная или надо будет разбираться с кучей литературы? surgeondot я так понимаю нужны вот эти девайсы? http://wifimag.ru/cat/587/ubnt_nanostation_loco_m2_2_besprovodnoy_most/ Эти. Настройка проще простого. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
surgeondot Posted September 19, 2012 спс за советы)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 19, 2012 Я бы всёж рекомендовал M5 Loco --цена одинакова, а эфир чище... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rc7 Posted September 19, 2012 Выкиньте свой убнт и поставьте микротик. Настройка чуть потяжелей, но зато гибче управление. В 8 т.р. уложитесь, выходит чуть дороже но зато качество на высоте! ППС запредельный! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aomi Posted September 19, 2012 По адсл запредельных ппс и скоростей не будет, так что локо справятся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
surgeondot Posted September 19, 2012 SSD http://wifimag.ru/cat/587/ubnt_nanostation_loco_m5_2_besprovodnoy_most/ а вот эти не получше будут? и можно ли вообще их использовать без лицензирования? NewUse а проблем с органами не будет на 5ГГц? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 19, 2012 а проблем с органами не будет на 5ГГц? Если мощность не задирать, предварительно просканировать эфир на предмет занятых каналов -- нет, не должно быть. Тем более расстояние -- всего 500м. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 20, 2012 SSD http://wifimag.ru/ca...provodnoy_most/ а вот эти не получше будут? и можно ли вообще их использовать без лицензирования? NanoStation Loco очень плохое оборудование и его не рекомендуется применять при построении сетей. Что толку что расстояние маленькое - помехи собирать все равно со всей округи будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rc7 Posted September 21, 2012 SSD http://wifimag.ru/ca...provodnoy_most/ а вот эти не получше будут? и можно ли вообще их использовать без лицензирования? NanoStation Loco очень плохое оборудование и его не рекомендуется применять при построении сетей. Что толку что расстояние маленькое - помехи собирать все равно со всей округи будет. Прально! А те кто применяет - скоты неблагодарные! Им в рот и в жопу микротик суёшь а они всё за убнт гонятся) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 21, 2012 SSD http://wifimag.ru/ca...provodnoy_most/ а вот эти не получше будут? и можно ли вообще их использовать без лицензирования? NanoStation Loco очень плохое оборудование и его не рекомендуется применять при построении сетей. Что толку что расстояние маленькое - помехи собирать все равно со всей округи будет. Кем не рекомендуется? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezhetsk Posted September 22, 2012 (edited) Локо лучше не применять, Просто купить 2 Nanostation m5. Локо иногда и на 200 метров плохо работают, а еще у них особенность эффективный сигнал только на страндартных частотах вайфая, например на 2317 связи не будет. Edited September 22, 2012 by bezhetsk Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 22, 2012 Локо лучше не применять, Просто купить 2 Nanostation m5. Локо иногда и на 200 метров плохо работают, а еще у них особенность эффективный сигнал только на страндартных частотах вайфая, например на 2317 связи не будет. NanoStation LOCO работает очень плохо. Что можно хотеть от самого дешевого оборудования? Его специально и делали как самый дешевый вариант, экономя на всем. Больше всего пострадала антенна - фонит во все стороны и имеет низкое усиление, а так же слабую развязку по поляризациям. Работать в МИМО на нем практически не возможно. Собирает все помехи со стороны, и само фонит во все стороны. С таким же успехом можно круговую антенну использовать. Локо покупают начинающие провайдеры, которые хотят экономить. Но после подключения 10-го клиента на локо, сеть перестает нормально работать, приходится выбрасывать оборудование УБНТ и менять на Микротик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 22, 2012 Локо лучше не применять, Просто купить 2 Nanostation m5. Локо иногда и на 200 метров плохо работают, а еще у них особенность эффективный сигнал только на страндартных частотах вайфая, например на 2317 связи не будет. NanoStation LOCO работает очень плохо. Что можно хотеть от самого дешевого оборудования? Его специально и делали как самый дешевый вариант, экономя на всем. Больше всего пострадала антенна - фонит во все стороны и имеет низкое усиление, а так же слабую развязку по поляризациям. Работать в МИМО на нем практически не возможно. Собирает все помехи со стороны, и само фонит во все стороны. С таким же успехом можно круговую антенну использовать. Локо покупают начинающие провайдеры, которые хотят экономить. Но после подключения 10-го клиента на локо, сеть перестает нормально работать, приходится выбрасывать оборудование УБНТ и менять на Микротик. Только ТС ни разу не провайдер и линк ему надо один чтобы тырнет кинуть. Локо как раз его случай, все остальное это просто развод на деньги. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Аргумент просто аховый. Максбридж всего на две штуки баксов дороже стоит. Что его нет в списке предложений? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Аргумент просто аховый. Максбридж всего на две штуки баксов дороже стоит. Что его нет в списке предложений? Так он же не позволит передать более 30 мегабит трафика. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Может всёж прочтёте условия задачи?, из которых очевидно, что 100Мбит ТС нафиг не нужно (АДСЛ), также как и микротик -- пустая трата денег, и доп. геморой с настройкой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Может всёж прочтёте условия задачи?, из которых очевидно, что 100Мбит ТС нафиг не нужно (АДСЛ), также как и микротик -- пустая трата денег, и доп. геморой с настройкой. Сейчас ADSL, завтра кабель, а послезавтра оптика будет. Что же потом менять оборудование? Лучше геморрой с настройкой, которую нужно произвести один раз, чем постоянный геморрой с UBNT, которые глючат, виснут и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 22, 2012 Канал на Mikrotik SXT стоит всего на 2000р дороже (за оба устройства), однако позволят передавать стабильно 100 мегабит в обе стороны с минимальной задержкой. Может всёж прочтёте условия задачи?, из которых очевидно, что 100Мбит ТС нафиг не нужно (АДСЛ), также как и микротик -- пустая трата денег, и доп. геморой с настройкой. Сейчас ADSL, завтра кабель, а послезавтра оптика будет. Что же потом менять оборудование? Лучше геморрой с настройкой, которую нужно произвести один раз, чем постоянный геморрой с UBNT, которые глючат, виснут и т.п. Иногда лучше жевать чем говорить. (с) ;) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
