himikell Опубликовано 1 октября, 2012 · Жалоба вроде пока только тут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 октября, 2012 · Жалоба Вы предоставили доказательства? Нет. Максимум что вы можете предоставить это сказать "Я" или же написать о том как тестили что то вас оно не устроило, во время теста звезды на небе были тревожны и максбридж жалобно скулил. Это дало все основание авторитетно заявить о том что это все не соотвествует заявленому, хоть и половину списка вы и в руках не держали. Зачем тут доказательства, когда и так ясно. А что я держал или не держал, знаю только я и мои коллеги и хорошие знакомые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmUser Опубликовано 1 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Снимаем её, ставим купленную на муме антенну Technologic 5Ghz 90 15dBi (7 градусов по вертикали), и сигнал у клиентов вырастает на 2-3 db в сравнении с ARC Wireless. Где купить можно? http://routerz.ru/wp-content/uploads/2012/04/2012_04_23-Прайс-лист-Роутерз.pdf Изменено 1 октября, 2012 пользователем AdmUser Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 2 октября, 2012 · Жалоба Снимаем её, ставим купленную на муме антенну Technologic 5Ghz 90 15dBi (7 градусов по вертикали), и сигнал у клиентов вырастает на 2-3 db в сравнении с ARC Wireless. Где купить можно? http://routerz.ru/wp-content/uploads/2012/04/2012_04_23-Прайс-лист-Роутерз.pdf В какой строчке стоит эта антенна? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: Ubiquiti RAD-RD2 Ubiquiti RAD-RD3 Авторитет Саба падает на глазах. Список явно брал с потолка, т.к. умудрился пластиковые колпаки выставить в списке плохих антенн :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: Ubiquiti RAD-RD2 Ubiquiti RAD-RD3 Авторитет Саба падает на глазах. Список явно брал с потолка, т.к. умудрился пластиковые колпаки выставить в списке плохих антенн :) Хотите сказать что это хорошие колпаки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: Ubiquiti RAD-RD2 Ubiquiti RAD-RD3 Авторитет Саба падает на глазах. Список явно брал с потолка, т.к. умудрился пластиковые колпаки выставить в списке плохих антенн :) Хотите сказать что это хорошие колпаки? Хочу сказать, что это не антенны :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Хочу сказать, что это не антенны :) К нормальной антенне колпак уже идет в комплекте, например у джириусов. А убнтшные антенны не только плохо работают, так еще и колпак надо отдельно покупать. А вместе с ним она по цене перегоняет джириус. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
see1 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Колпак-то в чём виноват? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба В том, что он денег стоит, отдельных (!) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
see1 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Но это не делает его (колпак) антенной. Да, в этом смысле виноват :-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: И вообще, с каких это пор несоответствие характеристик является противопоказанием к покупке? Вот стоит в салоне машина. В характеристиках есть мощность и время разгона. Как вы думаете, сколько из машин в салоне на стенде покажут паспортную мощность и время разгона? По мнению авторитетных людей меньше 10% Так что получается, не стоит покупать машины, ездим на тролейбусе? Ведь их еальные характеристики не соответствуют заявленным. Да, тьфу, фиг с ним с машинами. Вот продается в магазине сахар. Заявленный вес 1кг. Проверяем на стенде, 995 грамм. Все, сахар не покупаем, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: И вообще, с каких это пор несоответствие характеристик является противопоказанием к покупке? Вот стоит в салоне машина. В характеристиках есть мощность и время разгона. Как вы думаете, сколько из машин в салоне на стенде покажут паспортную мощность и время разгона? По мнению авторитетных людей меньше 10% Так что получается, не стоит покупать машины, ездим на тролейбусе? Ведь их еальные характеристики не соответствуют заявленным. Да, тьфу, фиг с ним с машинами. Вот продается в магазине сахар. Заявленный вес 1кг. Проверяем на стенде, 995 грамм. Все, сахар не покупаем, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным. Не правильное сравнение. Нужно сравнивать нормальную фару, и китайский ксенон, который светит во все стороны. Если смотреть из салона - то разницы особой нет,а вот встречные машины ее с лихвой почувствуют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-кабельщик- Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Нужно сравнивать нормальную фару, и китайский ксенон, который светит во все стороны. Если смотреть из салона - то разницы особой нет,а вот встречные машины ее с лихвой почувствуют. Пример хороший. Причины те же - стоимость.Если мне предлагают два варианта - а) основной лепесток 14-15dB (условно), задний и боковые -20-30dB (условно) , за 200$ б) основной лепесток 15-17dB (условно), задний и боковые -30-40dB (условно) , за 1200$ то угадайте с одного раза, что я выберу для сектора из 10-15клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Если мне предлагают два варианта - а) основной лепесток 14-15dB (условно), задний и боковые -20-30dB (условно) , за 200$ б) основной лепесток 15-17dB (условно), задний и боковые -30-40dB (условно) , за 1200$ то угадайте с одного раза, что я выберу для сектора из 10-15клиентов. Если вы ставите одну базу, пусть даже многосекторную и подключаете к ней клиентов - то особой разницы нет. Так все делают на начальном этапе развития. Но через несколько лет такого строительства, когда установлено много баз в нескольких близких городах (5-10км), в деревнях и поселках, то при скане сетей часто начинают появлятся базы из других городов, даже с уменьшенной мощностью до 14-16дбм. И встает вопрос - как быть? Приходится вкладывать те же деньги в замену антенн. Как другой вариант - установка оборудования на вышке, на нее плохие антенны нельзя вешать - т.к. будут весь мусор с округи собирать. Так же если они будут излучать задними лепестками, то так же создадут проблемы другому оборудованию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 октября, 2012 (изменено) · Жалоба К нормальной антенне колпак уже идет в комплекте, например у джириусов. Лично мне колпак не нужен, почему я должен переплачивать за то, что мне не нужно? Это нормальный подход. Живешь где-нибудь на сервере, где колпак - необходимость от облединения или другой непогоды, то бери на здоровье. А вместе с ним она по цене перегоняет джириус. Жириус, который вы же сами и добавили в список плохих антен :) Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: Jirous JPC-13 5GHz 12dBi Jirous JPA-9 T/3 2,4 GHz 9dBi Jirous JPA-9 S/0.5 2,4 GHz 9dBi Jirous JPA-10 2.4GHz 10dBi Jirous JPA-9 S/3 2.4 GHz 9dBi Jirous JPA-9 T/0.5 2,4 GHz 9dBi Jirous GentleBox JA-214 2,4GHz 14dBi Jirous GentleBox JA-215 MIMO 2,4GHz 14dBi Вы хоть замечаете, что сами себе противоречите? Люди вам уже перестают доверять. Изменено 3 октября, 2012 пользователем xabarov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба а) основной лепесток 14-15dB (условно), задний и боковые -20-30dB (условно) , за 200$б) основной лепесток 15-17dB (условно), задний и боковые -30-40dB (условно) , за 1200$ то угадайте с одного раза, что я выберу для сектора из 10-15клиентов. А если предложат за 40 баксов антенну: основной лепесток 12-13dB (условно), задний и боковые -10-20dB (условно) То, как я понимаю, и такая сойдет? К нормальной антенне колпак уже идет в комплекте, например у джириусов. Лично мне колпак не нужен, почему я должен переплачивать за то, что мне не нужно? Это нормальный подход. Живешь где-нибудь на сервере, где колпак - необходимость от облединения или другой непогоды, то бери на здоровье. Эх, издалека видать пионеров :) Которым колпаки в тропиках не нужны :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Жириус, который вы же сами и добавили в список плохих антен :) Антенны, которы не следует покупать, т.к. реальные характеристики не соответствуют заявленным: Jirous JPC-13 5GHz 12dBi Jirous JPA-9 T/3 2,4 GHz 9dBi Jirous JPA-9 S/0.5 2,4 GHz 9dBi Jirous JPA-10 2.4GHz 10dBi Jirous JPA-9 S/3 2.4 GHz 9dBi Jirous JPA-9 T/0.5 2,4 GHz 9dBi Jirous GentleBox JA-214 2,4GHz 14dBi Jirous GentleBox JA-215 MIMO 2,4GHz 14dBi Вы хоть замечаете, что сами себе противоречите? Люди вам уже перестают доверять. Посмотрите внимательно на эти джириувские поделки и увидите, что я все верно написал. Это маленькие антенны и антеннабоксы, качество которых очень плохое (в плане характеристик антенн). Нормальные антенны у джириуса это Jirous 24-32 круглые в различных конфигурациях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Эх, издалека видать пионеров :) Которым колпаки в тропиках не нужны :) Объясните, пионеру, нафига мне они нужны, если у меня в самую жуткую погоду колебания сигнала не превышают 2-3 дБ? Антенны стоят годами и зеркала не ржавеют. Что с ними еще может случится? Посмотрите внимательно на эти джириувские поделки Жгите еще! Прекрасная фраза ) Это маленькие антенны и антеннабоксы, качество которых очень плохое Интересный производитель. Одну антенну делает качественно, а у остальных очень плохое качество. Вам не кажется это странным? Нормальные антенны у джириуса это Jirous 24-32 Это не та ли качественная антенна, у которой на MUM'e защитный колпак отклеился, за который стоит переплатить полантенны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 октября, 2012 · Жалоба Это маленькие антенны и антеннабоксы, качество которых очень плохое Интересный производитель. Одну антенну делает качественно, а у остальных очень плохое качество. Вам не кажется это странным? Нормальные антенны у джириуса это Jirous 24-32 Это не та ли качественная антенна, у которой на MUM'e защитный колпак отклеился, за который стоит переплатить полантенны? У каждого производителя есть качественные и не качественные вещи. Те антенны из списка разрабатывались для уменьшения их стоимости, далко параметры так же очень сильно уменьшились. Колпак отклеился у антенны на стенде вайфаймага, потому что под болты забыли шайбы подложить=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 октября, 2012 · Жалоба Интересный производитель. Одну антенну делает качественно, а у остальных очень плохое качество. Вам не кажется это странным? Забейте. У каждого производителя есть качественные и не качественные вещи. Те антенны из списка разрабатывались для уменьшения их стоимости, далко параметры так же очень сильно уменьшились. Откуда такие познания? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-кабельщик- Опубликовано 4 октября, 2012 · Жалоба А если предложат за 40 баксов антенну: основной лепесток 12-13dB (условно), задний и боковые -10-20dB (условно) То, как я понимаю, и такая сойдет? И даже такая сойдет (в некоторых случаях). И будет лучше, нежели раздавать с интегрированной антенны или с OMNI-палки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...