[seagull]

Приветствую!

Имеем оптическую сеть по городу для ШПД, планируем внедрять на ней еще и КТВ. КТВ для нас сфера новая...

Мучаюсь вопросом относительно выбора оптических передатчиков - 1310 или 1550нм?

Какие преимущества у 1550, кроме чуть более низкого погонного затухания, и наличия усилителей EDFA?

Ведь для 1310 нм можно поставить оптический приемник+усилитель, и в сумме это все равно будет дешевле чем EDFA - неужели на такой связке будет принципиальная разница в качестве сигнала?

Зачем покупать передатчики на 1550, которые стоят в 8-10 раз дороже?

 

И еще вопрос. На 1310нм сколько каскадов усиления можно делать, без принципиальной потери качества?

Вот по такой схеме:

ГС+опт.передатчик--волокно--Каскад усиления1(Опт.приемник+передатчик)--волокно--Каскад усиления2(Опт.приемник+передатчик)--волокно--Опт.приемник-усилитель---коаксиал по дому

[danilbal]

Без принципитальной потери качества не надо делать ни одного дополнительного каскада усиления. И тем более переприема. Любой активный элемент добавит свой шум, в аналоге может стать плохо очень быстро.

А вообще, да зайбейте на КТВ, внедряйте IPTV - оно круче:) Особенно с учетом того что СШПД у вас уже есть.

[Ank]

А вообще, да зайбейте на КТВ, внедряйте IPTV - оно круче:) Особенно с учетом того что СШПД у вас уже есть.

полностью согласен, в вашем случае IPTV наиболее оправданный вариант. По вопросу в стартовом топике, ответил в личку.

[seagull]

IPTV уже есть, но IPTV - отстой... :(

Приставки, их глюки, зависания, рассыпания картинки, переключение каналов по 5 секунд - туфта для гиков.

В общем, задача - подать каждой бабушке в квартиру ТВ без лишних заморочек, как обычно аналог+DVB-C...

[fivtin]

а зачем вообще вам делать переприем?

[Genn]

Критерий выбора - как всегда "возможности/деньги".

Сколько оптических приемников планируется? Суммарные потери в трассе? Отсюда считайте оптический бюджет. Допустим вы его обеспечиваете N передатчиками на 1310нм.

Сколько это стоит? Потом считайте 1550нм - передатчик + EDFA необходимой мощности. Сколько вышло? Теперь заложите N+1 однотипных передатчиков на 1310нм и 2*ПРД+2*EDFA для 1550нм. Сравнивайте. И это будет без учета, что для большого кол-ва приемников на 1310нм нужно будет и большее кол-во свободных волокон от ГС. Это слишком упрощенно. На самом деле критерии сложнее. Но для начала можно так. Считайте для своего случая.

[alexaaa]

первое что вам надо занть это чтобы были пачкорды SC/APC на оптике, без этого смысла нет в КТВ.

1550 это хорошо, но если есть деньги, это дорого для ктв, в цифру вложиться лучьше, по минимуму один передатчик и один усилитель с двумя выходами, дешевле несколько 1310 передатчиков на ГС ставить и делить в районах, только больше 15дб не подавайте на волокно, не то качества не будет.

каскады могут ещё при грозе выгореть, надо тоже учитывать.

каскадов лучьше не делать потом при отключении эл.энергии будете к бабушкам бегать и обяснять почему телевизор не показывает.

приёмники лучьше snmp управляемые сразу ставить вам проше будет в дальнейшем самим, оптимально не меньше -3дб чтобы на приёмник приходило.

мошность (схему) сразу расчитайте по сети, на практике с учётом сварок и всего прочего 3дб теряется на 3км

Изменено 15 сентября, 2012 пользователем alexaaa

[seagull]

а зачем вообще вам делать переприем?

Как зачем, а если мощи на 1310 не хватает, что делать?

[seagull]

1550 это хорошо, но если есть деньги, это дорого для ктв, в цифру вложиться лучьше, по минимуму один передатчик и один усилитель с двумя выходами, дешевле несколько 1310 передатчиков на ГС ставить и делить в районах, только больше 15дб не подавайте на волокно, не то качества не будет.

Насчет цифры мысль не понял. Что на 1310 надо несколько передатчиков - это очевидно в общем.

Насчет больше 15 дб - я так понимаю, что с оборудованием SNR это в общем невозможно? Передатчик http://shop.nag.ru/catalog/00003.Televizionnoe-oborudovanie/03492.Peredatchiki-opticheskie-SNR/02981.SNR-OT-1310-28 дает 28 мВт, то есть 14,5dB если я правильно понимаю? до района около 2дБ потерь, в сплиттере 1/32 еще 16,7дБ, далее по району до дальнего дома в цепочке еще 1.5дБ. Суммарно потери 19.2дБ, то есть от наших 14,5 осталось -4.7дБ. Уже мало? Тогда что делать - либо с ГС двумя передатчиками район раскачивать, или на районном узле делать переприем с каскадом...

 

каскады могут ещё при грозе выгореть, надо тоже учитывать.

каскадов лучьше не делать потом при отключении эл.энергии будете к бабушкам бегать и обяснять почему телевизор не показывает.

приёмники лучьше snmp управляемые сразу ставить вам проше будет в дальнейшем самим, оптимально не меньше -3дб чтобы на приёмник приходило.

мошность (схему) сразу расчитайте по сети, на практике с учётом сварок и всего прочего 3дб теряется на 3км

Каскадов совсем не делать мне кажется нереально в наших условиях, протяженность сети не огромная, но не совсем маленькая...

[Genn]

Как зачем, а если мощи на 1310 не хватает, что делать?

Обычно в таких случаях делят сеть на сегменты и на каждый сегмент ставят отдельные предатчики. Это в случае, если вы не собираетесь использовать 1550нм и EDFA.

И еще, не советовал бы использовать передатчики 1310нм такой масимальной мощности. Ограничился бы 12-13дБм.

[Genn]

только больше 15дб не подавайте на волокно, не то качества не будет.

А вы пробовали? Работаю на 1550нм и в волокно ввожу более 18дБм - качество есть. Не все советы настолько универсальны, как хотелось бы :)

 

приёмники лучьше snmp управляемые сразу ставить вам проше будет в дальнейшем самим

Только если их отдают по цене неуправляемых. Не вижу оправданных причин переплачивать за SNMP-управление оптическими приемниками. На правильно рассчитанной и правильно построенной сети ничем управлять - один раз выставил и забыл. Сдохнувший приемник вы обнаружите через заявки клиентов и просто замените.

[2go]

постройте на 1310 чтобы потом переделать на 1550

п.с. город какой ?

[kala4ev]

Мы сначала строились на 1310 потом перешли на 1550, т.к. его усилить можно, да и не так много оборудования на ГС стоит. А качество сигнала в основном зависит от головной станции.

[Tracert]

Опыта не много, но сами недавно прошли такой этап, без EDFA замучаетесь, а еще волокна для ПД и КТВ требования по качеству совсем другие предъявляет. Сейчас с рефлюком бегаем за голову хватаемся затухания по 8дБ на 3х километровых линиях. Все плохо, разъемы, изгибы в кросах и тд, на которых без проблем работали 10 гигабитные линки - неподходят для ТВ. Перевариваем, оптимизируем. Иногда, когда сложно что либо исправить, бьем временно в линию 10дб и радостно на приемнике получаем +2. А чтобы получить эти самые +10 надо всеголишь взять +20 и поделить на 8. Получить такие сигналы с передатчика - сумасшедшие деньги, а EDFA всего около 40 тысяч стоит. Т.е. поставили передатчик на +5дБ, делитель на 4 и на него 4 усилителя в разных районах по +20, а оттуда по районам раскидываете. 1310 приемлемо если нужна точку-точку на длинной дистанции организовать, Ну, к примеру, вынос на коттеджный поселок организовать. Нелинейный искажения у 1310 меньше на дальних дистанциях. Потери в шумах на EDFA я видел в описании 5дБ но на стенде, и в работе при измерении напрямую с передатчика и через EDFA я разницы не увидел. Передатчики дают CNR для модулированного ТВ сигнала на уровне 52-55Дб (55 это уже внешняя модуляция, 52 средний показатель для внешней), хорошая картинка аналоговая когда CNR больше 47дб, на ГС должно быть 50. К примеру приемник вам даст 48дБ CNR, что вполне приемлемо, если вы захотите отдать сигнал абоненту, но ежели вы с него заведете опять на передатчик и пульнете в сеть, на следующем выходе уже получите картинку с уровнем несущая/шум точно менее 47дБ. В общем очень рекомендую 1550. Ну и сейчас в одном месте трасса получилась в общей длине километров 8 и CNR у нас упал до 43-45, есть ощущение устойчивое, что это это из-за того, что у нас передатчик с внутренней модуляцией, пока проверяем, но если что, будем менять на внешнюю. Для 1310 нет передатчиков с внешней модуляцией. А смысл внешней модуляции такой, представьте обычную лампочку, мы начинаем ее "модулировать" каким либо сигналом уменьшая или увеличивая ток, лампочка начинает светится ярче или темнее, при этом она светит то ослепительно белым светом, то желтым, или даже красным. С лазером тоже самое, как я понял происходит, при изменении тока лазера меняется его дина волны. А аналог внешней модуляции это когда лампочка постоянно светит, а "модулируем" мы ее специальной дыркой которая то увеличивается, то уменьшается, ну по аналогии с диафрагмой фотоаппарата. Световой поток меняется но цвет лампочки нет. Ну и вспоминая школьную физику с призмой и радугой, несложно догадаться что свет с разными длинами волн распространяется по разному. В итоге через какое то расстояние в кабеле свет как бы размазывается, сигналы теряют свои изначальные очертания, вырастают так называемые нелинейные искажения, в итоге падает так нужный всем нам CNR. В общем решать конечно Вам, но я бы посоветовал строить по принципу максимум оптики - минимум кокса, а тут без 1550 не обойтись.

[danilbal]

То что КТВ кардинально отличается от ПД и требует гораздо более трепетного отношения - факт!

В общем сучае не стоит ни в коем случае строить более-менее большую сеть (ну, более оптических приемников) без предварительныхъ рассчетов. Опасность EDFA именно в том что он, как и каждый активный элемент сети, вносит свои искажения, и при бездумном каскадировании С/Ш может упасть неприемлимо низко и абонеты будут плакать (или к конкуренту). Да, и не стоит забывать что слишком большой уровень тоже в волокно подавать не стоит - там уже своя специфика, лучше делить сразу за училителем.