[Антон Богатов]

Решать будет суд. И решит, что старался херово, с целью "придания видимости усердия". Результат известен - на каждую хитрую дупу в нашем суде найдется такой кол с винтом, что никакие закоулки не помогут.

В таких делах суд - чистая видимость. Не видишь суслика в шляпе? А он там есть! :)

[roling]

А я не смог найти в тытрубе, только какие-то 13-14 минутные трейлеры или хэзэ что.

Вот вся полнота http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD и даже с субтитрами. И что теперь - Яндекс блочить?

[Прохожий]

Решать будет суд. И решит, что старался херово, с целью "придания видимости усердия".

А вот интересный вопрос: в этом случае оператор должен доказывать, что сделал все, что мог или прокурор, что мог сделать больше? ;)

[Картуччо]

А я не смог найти в тытрубе, только какие-то 13-14 минутные трейлеры или хэзэ что.

Вот вся полнота http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD и даже с субтитрами.

Странно, но на следующий день на точно такой же запрос нашлось полное на ютюбе.

Посмотрел минут 15 и закрыл, чушь какая-то.

И что теперь - Яндекс блочить?

Говно вопрос :)

[[S]]

А вот интересный вопрос: в этом случае оператор должен доказывать, что сделал все, что мог или прокурор, что мог сделать больше? ;)

Чтобы доказать, что мог сделать больше, нужно знать что вообще нужно сделать. А они знают?

 

Чтобы купить что-нибудь не нужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное, а у нас денег нет. (с) Дядя Фёдор.

[telematic]

Решать будет суд. И решит, что старался херово, с целью "придания видимости усердия". Результат известен - на каждую хитрую дупу в нашем суде найдется такой кол с винтом, что никакие закоулки не помогут.

В таких делах суд - чистая видимость. Не видишь суслика в шляпе? А он там есть! :)

 

Антон, хватит про сусликов!

 

Говори, чё делать-то? :-)

[Gunner]

Присоединяюсь что делать с этим маразмом ?

[wanderer_from]

КоммерсантЪ тока что:

В РФ растет число запросов на ограничение доступа к скандальному фильму «Невинность мусульман». На данный момент прокуратуры как минимум шести регионов потребовали от провайдеров прекратить доступ к ряду сайтов, на которых выложена картина, в том числе к YouTube. Как заявил ранее министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, уже в ноябре крупнейший видеохостинг может быть заблокирован по всей России.

 

В четверг прокуратура Чукотки обратилась к четырем местным провайдерам с требованием ограничить доступ к фильму «Невинность мусульман». Генпрокуратура, напомним, уже обратилась в суд с требованием признать экстремистским скандальный фильм, высмеивающий пророка Мухаммеда и спровоцировавший протесты в ряде исламских государств.

 

Чукотская прокуратура стала уже шестым по счету региональным отделением надзорного ведомства, которое потребовало ограничить доступ к картине. Ранее к провайдерам обратились прокуратуры Республики Алтай, Хакасии, Кабардино-Балкарии, Омской области и Ингушетии. В Омске, напомним, провайдер «Ростелеком» первым пошел навстречу прокурорам, огарничив доступ к YouTube на несколько часов, а затем сняв ограничения.

Полужирным выделил

[Антон Богатов]

Говори, чё делать-то? :-)

 

Как юрист советую спустить бумагу в унитаз.

Как менеджер советую исполнить требование и не ***живаться.

 

Выбирай, какая из моих ипостасей тебе больше по душе. :)

 

Именно это (ну, разве что немного другими словами и на другом языке) я сегодня скажу своему иностранному начальству в ответ на свежеполученную от Сокоушина бумажку.

[telematic]

Как менеджер советую исполнить требование и не ***живаться.

 

Я бы рад, но я не герой русской народной сказки, которому царь наказал "поди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что" и тот принёс.

Любому более-менее имеющему отношение к отрасли понятно, что требование это исполнить невозможно в принципе.

[Aleks1496]

При звонке в Связьнадзор за устным разъяснением "а чего с этим делать то?" получил ответ: "А хз, что хотите то и делайте...". Все чудесатее и чудесатее....

[roling]

И что теперь - Яндекс блочить?

Говно вопрос :)

Так вот интересно к кому наездов будет больше - к альтернативному оператору, который не заблочил Яндекс или к Яндексу, который не заблочил фильм лежащий на его Яндекса хостинге? Вопрос конечно больше риторический :) У нас вообще Роскомнадзор или Минсвязь взяли бы и родили бы какую никакую инструкцию как блочить. кого блочить и т.д. Я вон китайский манускрипт читал - так там по пунктам , как в уставе - взять то. отрубить это, отрезать вот эти байты, пропустить вот эти, ну и т.д. Хотя я конечно их политику не одобряю :)

[Антон Богатов]

Как менеджер советую исполнить требование и не ***живаться.

 

Я бы рад, но я не герой русской народной сказки, которому царь наказал "поди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что" и тот принёс.

Любому более-менее имеющему отношение к отрасли понятно, что требование это исполнить невозможно в принципе.

Конечно. Все подобного рода требования всегда составляются так, чтобы их было невозможно исполнить в принципе. Просто для того, чтобы исключить ответственность чиновника - это же чисто политический вопрос. Поэтому захотят отипать - отипают. Но подставляться не след.

У меня руки отказываются печатать совет заблочить ютуб... но я бы сделал "что-нибудь" и запросил разъяснений о достаточности принятых мер. То есть перебросил говношар обратно к чиновникам. Это не добавит им счастья, но такова уж чиновная се ля ви, в данном случае ты будешь играть по понятиям правилам.

[telematic]

То есть перебросил говношар обратно к чиновникам.

 

"Куры передохли, высылайте новый телескоп" ? :-)

[Галушко Дмитрий]

ИМХО: надо формально исполнить требуемое.

Написано: Корова одна. И сдавать будем одну.

Запросы

А правильно ли я сделал

дают возможность органу указать:

не правильно

и найти крайнего.

п.с. Это 4-я нанайская мудрость.

[Антон Богатов]

Дима, невозможно формально исполнить требование, которое сформулировано как (цитирую) "..блокирования доступа пользователей к Интернет-ресурсам, на которых размещен..."

Если бы было написано "Корова одна" - тогда да, ты прав. Но написано иначе: "некоторое животное, которое можно считать коровой, из числа выданнных некоторым лицам". Вот и сдавай это некоторое из некоторых. При этом вопрос политический, правосудие 100% отдыхает.

 

И еще. Если орган напишет, что сделал "неправильно", то можно смело разблокировать заблоченное - карающий кол немедленно развернется в сторону органа, ибо на каждый орган есть орган с закоулком. И орган это отлично понимает.

[telematic]

ИМХО: надо формально исполнить требуемое.

 

Дим, ну ты же понимаешь, что это требование исполнить невозможно никак.

Нет можно - выдернуть пэтчкорд аплинка.

[A79]

Страшно мне вас читать уважаемые, и почему я родился в этой стране блин. Коллеги порекомендуйте сервисы впные не дорогие, чтоб сел буку вслед за пое щелкнул ярлычек и наслаждался ютубами.

[Тимур]

У меня есть идея как подойти к этому вопросу с другого конца.

 

В чем ведь проблема? В том, что "данное видео оскорбляет чувства верующих".

 

ОК. Делаем тариф "талибан-интернет". В нем сходу отключаем ютьюб, вконктекте, яндекс

После сообщаем пользователям об этой услуге - и по письменному заявлению клиента - переводим его на этот тариф

[Антон Богатов]

Нет можно - выдернуть пэтчкорд аплинка.

И получить штраф за нарушение условий действия лицензии в форме несоблюдения правил оказания услуг связи.

 

Господа хорошие, я предложил единственно возможный способ. Просто из опыта работы с госслужбой в качестве поставщика, подрядчика, консультанта, оппонента и собутыльника. :)

 

У меня есть идея как подойти к этому вопросу с другого конца.

Конец у конца один, или это уже не совсем конец. :)

 

В чем ведь проблема? В том, что "данное видео оскорбляет чувства верующих".

 

Тимур, ты не понимаешь, пытаясь рассуждать рационально. Как и положено менеджеру.

А здесь вопрос политический, а не рациональный. Политический. И это надо вкурить.

С политической точки зрения Ходор с***ил всю нефть юкоса, а с рациональной точки зрения это у ходора с***или сам юкос. Обе точки зрения правильны. Нет, ничего не курил, просто жисть у нас такая.

 

Да срать они хотели на верующих и их чувства. Проблема не в этом.

[Tem]

Я вот че думаю, у меня клиенты местное МВД, ФСБ и Связьнадзор....отрублю как я им для начала ютуб и посмотрю, че они орать будут )

[MAXmks]

За вчера и сегодня нам так же свалились бумаги.

Указанную ссылочку заблочили в DPI. Но формулировка прокуратуры все таки не про ссылку. Если вырезать обороты то получается "О недопустимости предоставления доступа пользователей сети Интернет к видеохостингу YouTube, а так же другим сайтам сети Интернет, на которых размещен данный видеофильм"

 

т.е. на ссылку пофик, надо блочить ютуб, что в голове не укладывается, это раз.

Ограничить доступ к другим сайтам, где эта чушь лежит, как блеа?! Это два.

 

И вообще как это относится например к добросовестной конкуренции? Ну например мы сейчас рубим ютуб, а ростелеком, эртелеком и т.д. нет. Так абонент бежать начнет очень быстро.

 

Все же предлагаю обсудить некую коллективную тактику.

Мы пока закрыли указанный url, и запустили внутренний документооборот по этому делу, предписание в тех отдел, отписка о частичном исполнении и невозможности полного исполнения, отписка в тех поддержку о проверке и т.д.

 

А как дальше быть, ведь предостережение не "услышано"?

Ну либо признавайтесь, кто с легким сердцем и твердой рукой, зарубит Youtube первым?

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем MAXmks

[roling]

Я вот че думаю, у меня клиенты местное МВД, ФСБ и Связьнадзор....отрублю как я им для начала ютуб и посмотрю, че они орать будут )

а вот им как раз таки и нельзя отрубать :) Они контролирующую деятельность осуществляют и днем и ночью этот самый ютуб мониторят :) Особенно сериалы и прочее. Причем не только сами, но и члены их семей и многочисленные родственники.

[Aleks1496]

Э... Первым был Ростелеком...

И тут же заднюю включил.

[telematic]

Ухты, а мне пришло пока только с надзора и без URL.