[GateKeeper]

Если:

2) В начале ролика может быть реклама

htxps://www.youtube.com/watch?v=gxbGyGpPY3U&feature=g-all-esi

 

при просмотре в качестве ролика выдает вот такой урл: htxp://o-o---preferred---sn-n8v7ln76---v24---lscache3.c.youtube.com/videoplayback?algorithm=throttle-factor&burst=40&cp=U0hTTVNMU19JT0NOM19LRldFOnFIdTFsdjhJZWJK&expire=1348315445&factor=1.25&fexp=927900%2C925105%2C922401%2C920704%2C912806%2C913419%2C913558%2C913556%2C925109%2C919003%2C912706&id=8316c6c86a4f6375&ip=1.2.3.4&ipbits=8&itag=34&keepalive=yes&key=yt1&ms=au&mt=1348292591&mv=m&range=7127040-8908799&signature=AA9B140B359E49C9C3526A8E4BB161BD8C48A5EF.A3D0D856155EE6F111927979C376D6203835BA6E&source=youtube&sparams=algorithm%2Cburst%2Ccp%2Cfactor%2Cid%2Cip%2Cipbits%2Citag%2Csource%2Cupn%2Cexpire&sver=3&upn=k5OFA-eztag

 

Для рекламы, само собой, будет отдельный ролик тянуть. Правда, фильтровать такой вот динамический урл хрен получится (а, судя по параметрам, он валиден только и исключительно для того, кто страницу по первой ссылке запросил, антихотлинк такой вот, не говоря уж о сильно динамической составляющей FQDN хоста). Есть, правда, мысль, что параметр id - это и есть маркер самого ролика, не проверял.

 

И еще раз касательно ютьба ты действительно считаешь что хомяк не додумается до https ?

Я не знаю, почему, но плагинов у меня соответствующих нет, а труба меня сама автоматом на хттпс перебрасывает

 

Так всем проще и ISP (затраты размываются во времени) и соответствующим органам - не надо пытаться объять необъятное.

Прости, я забыл, где ты указывал на практику изымания расходов на СОРМ-2 из казны (как это в "правовом" государстве в законе написано), а не "размазано по времени среди хомячков оператора. Напомни ссылку(и).

[abab]

Пора развертывать FidoNet заново. :)

Так оно есть, только зачахло.

Кто нибуть пойта даст? Я блин уже забыл как тосером пользоваться, а что ща в моде вместо голого деда?

Кстати у меня несколько модемных пулов завалялось люсент макс, потока на четыре наберу, может и ноду развернуть со временем выйдет. :)

[saaremaa]

Про FIDO предлагаю перейти в отдельную тему → Фидонет жив?

[Ivan_83]

Так оно есть, только зачахло.

На наге статья пробегала про меш вайфай сети, для всяких нигерий. i2p тоже жив.

 

Так наверное и будет-власть сама себя загоняет в угол. Хомячки тогда точно не на шутку взбунтуются.

Да, особенно перед выборами такое хорошо.

[MEF]

ну так кто там чего зафаерволил?

Изменено 22 сентября, 2012 пользователем MEF

[Irsi]

Т.е в данных условиях по вашему выходит. что письмо счастья прокуратуры или РКН до решения суда можно игнорировать. Иначе это не законно. Но в том то и фишка, что операторов давно нагибают и еще больше хотят нагнуть основываясь именно на письмах и предостережениях, а не на законе. Вот где корень проблем то, а все остальное мелочи.

В данном контексте ЛЮБОЙ прокурор в состоянии написать письмо что ему не нравится конкретный или абстрактный материал в Вашей сети и он думает что это экстремизм или еще чего там. И вот на время пока он ДУМАЕТ, а подумав ждет решения суда. которого еще может и не быть, вы не дожидаясь судебного (законного) решения должны принять меры. Вот в чем фишка то и именно за непринятием мер (неизвестно каких, это вы думать должны) вас если что и будут дрючить.

В Англии с этим как-то живут уже много лет, могу рассказать как если интересно. Более того - могу дать ссылки на организации, которые позволяют жить с этим здесь. Уже правда раз давал - наг зачем-то удалил, видимо решил что я оттуда и это спам. Официально заявляю - я никакого отношения к лиге безопасного интернета или к подобным организациям не имею, просто по роду работы вынужден о них знать. Как к слову о них обязан знать любой ISP. Те кто не знают - плачутся в этой теме. Схема по которой они действуют - абсолютно аналогична англицклй. Внезапно, да?

С чего это? Если бы только в http-траффике было дело то это фигня вопрос. Фишка то в том, что речь идет совсем о другом трафике и других объемах.

Речь в предписаниях идет о сайтах и только о них. Даже когда речь идет о торрентах - на самом деле речь идет о сайтах, на которых размещены торрент-файлы. Блокируйте их - и прокуратура будет удовлетворена. Пока так, понятно что вечно это не продлиться, но... пока фильтрация http-запросов решает проблему с претензиями от прокурорских. Давайте решать проблемы по мере их поступления.

Я не знаю, почему, но плагинов у меня соответствующих нет, а труба меня сама автоматом на хттпс перебрасывает

Ну если она перебросит у прокурорских - тупо закроете https на ютуб и он будет работать по http, который фильтруется. Вы сами прекрасно знаете что это вы в своем аккаунте гугла указали что использовать https по умолчанию для всех служб гугля - по умолчанию этот параметр там отключен.

[vIv]

http://www.eweek.com/c/a/Security/Google-Makes-HTTPS-Encryption-Default-for-Search-371629/

By: Clint Boulton

2011-10-18

Google said it is making HTTPS security via SSL encryption the default option among searchers who are signed in, which should delight privacy buffs afraid of referrals floating around.

 

Google (NASDAQ:GOOG) Oct. 18 said it will begin redirecting most of users signed into their Google accounts to the HTTPS version of Google.com, which encrypts searches that users perform, as well as the results.

Ну найти-то можно будет.

[Ivan_83]

Гугль фильтрует много интересного, байду лучше :)

[[S]]

Как бы "госдумцы" https-search от Google не посчитали попыткой уйти\скрыться с вытекающими: "а вдруг ты будешь что-то там противозаконное искать, м?"

Мне кажется закручивание гаек, прикрываясь заботой о детях etc., выглядит эдаким государственным троллингом :)

 

Кстати, первым, что нужно было сделать, не пытаться этот ролик закрыть, нафига он вообще сдался.

Вторым, "просто попросить" Яндекс не показывать в поиске ссылки на данный контент, всё, 80% дела сделано.

Дальше можно было поговорить с Google, т.к. в ряде стран они удалили данный контент.

Вместо этого целенаправленно и показательно сделан процесс закрытия ролика, вопрос - зачем и кому это выгодно - вот два важных вопроса.

Ведь большая часть людей в курсе, в связи с публичностью данного вопроса, что есть некий ролик, который блокируется, естественное желание - надо посмотреть :)

 

Так что провокаторы, не тот, кто ролик снял, а тот, кто позволил его рекомендовать запрещать с таким пафосом.

[Irsi]

Вместо этого целенаправленно и показательно сделан процесс закрытия ролика, вопрос - зачем и кому это выгодно - вот два важных вопроса.

Ой это обычная публичная порка - благодаря ей на включение фильтрации раскачали кучу крупняка, тот же МТС ее вчера включил...

Вторым, "просто попросить" Яндекс не показывать в поиске ссылки на данный контент, всё, 80% дела сделано.

Дальше можно было поговорить с Google, т.к. в ряде стран они удалили данный контент.

Это сделали или сделают, как делали уже неоднократно - например при утечке sms. Но есть задача - включить фильтрацию. И ее решают с помощью удачно подвернувшегося ролика.

[wanderer_from]

А именно выбрать какой-нибудь погожий денек и на один час выключить тытруб, вконтактик, жж, википедию и вывесить страничку с дисклаимером - что операторы мол против маразма.

Сомневаюсь, что "будет отменено", но если и будет, то очень сомневаюсь что "быстро".

А отключать всё - рыть себе могилу. Конкурент - то не отключит.

Источник

Ряд провайдеров, работающих на территории республики Дагестан, ограничили доступ к видеохостингу YouTube, сообщает РИА "Дагестан".

По данным агентства, один из крупнейших дагестанских провайдеров "Сумма-телеком" заблокировал доступ к Youtube с 22 сентября из-за наличия на видеосервисе фильма (по всей видимости, речь идет о 15-минутном трейлере) "Невинность мусульман", который был признан прокуратурой экстремистским. В прокуратуре Дагестана подтвердили, что выдали предписание контрольно-надзорным органам о блокировке YouTube.

 

РИА Новости отмечает, что "Сумма телеком" ограничила доступ к видеосервису еще в пятницу, 21 сентября. Факт блокировки агентству подтвердили в технической службе провайдера. Другой дагестанский провайдер, "Оптима телеком", также ограничил доступ к YouTube. Распоряжение о необходимости заблокировать сайт поступило из Роскомсвязьнадзора, однако источники РИА Новости в этом ведомстве и в прокуратуре утверждают, что никаких письменных распоряжений провайдерам не рассылалось. Официальные комментарии ведомства не дали.

[vIv]

Вместо этого целенаправленно и показательно сделан процесс закрытия ролика, вопрос - зачем и кому это выгодно - вот два важных вопроса.

Ой это обычная публичная порка - благодаря ей на включение фильтрации раскачали кучу крупняка, тот же МТС ее вчера включил...

Ой, да не ***и! Вот сейчас проверил через МТС - прекрасно ищется Гуглем.

[straus]

В Англии с этим как-то живут уже много лет, могу рассказать как если интересно.

 

Я ещё тогда ответил тебе, что ты нагло врёшь. Так что про Англию не надо. Ты НАГЛО СОВРАЛ тогда, и пытаешься опять сделать это сейчас.

[straus]

Распоряжение о необходимости заблокировать сайт поступило из Роскомсвязьнадзора, однако источники РИА Новости в этом ведомстве и в прокуратуре утверждают, что никаких письменных распоряжений провайдерам не рассылалось.

Пять баллов! Всё точно так, как я предупреждал. И роскомсвязьнадзор и прокуратура будут утверждать, что были только просьбы, а выполнили их провайдеры добровольно. То есть это провайдеры хреновые, а прокуратура сотоварищи белые и пушистые.

А вообще прикольно. Все перекрывают доступ, боясь прокуратуры, а сама прокуратура заявляет, что ничего не требовала.

[nuclearcat]

Сдается мне это "прощупывание почвы", и изучение реакции на предписание перекрытия крупного ресурса.

Фильмец - лишь повод.

[Irsi]

Сдается мне это "прощупывание почвы", и изучение реакции на предписание перекрытия крупного ресурса.

Фильмец - лишь повод.

В какой-то мере ты прав. Это все сразу - и прощупывание почты, и стимуляция крупняка на включение фильтрации, и напоминание о том что закон вступает в действие - пора шевелиться, и отработка схемы взаимодействия... И еще пяток-другой причин.

[[S]]

Irsi, первые четыре причины не стоят того, что уже и так имеет место быть (федеральный список), с той лишь разницей, что в список через суд. А какие еще пяток других?

 

Это сделали или сделают, как делали уже неоднократно - например при утечке sms. Но есть задача - включить фильтрацию. И ее решают с помощью удачно подвернувшегося ролика.

Это первое, что необходимо было сделать, большинство home-users используют Яндекс, Рамблер, Маил в качестве поисковой системы, достаточно выдавать нужные результаты поиска.

А фильтрация уже вроде как работает, по URL, согласно судебным решениям, что меняется? Ничего.

 

Только вот надзор перепутал возможности провайдеров отслеживать весь интернет, это задача надзора - надзирать, вот и добро пожаловать, надзирайте и пишите какие URL\IP закрываем.

[roling]

В данном контексте ЛЮБОЙ прокурор в состоянии написать письмо что ему не нравится конкретный или абстрактный материал в Вашей сети и он думает что это экстремизм или еще чего там. И вот на время пока он ДУМАЕТ, а подумав ждет решения суда. которого еще может и не быть, вы не дожидаясь судебного (законного) решения должны принять меры. Вот в чем фишка то и именно за непринятием мер (неизвестно каких, это вы думать должны) вас если что и будут дрючить.

В Англии с этим как-то живут уже много лет, могу рассказать как если интересно. Более того - могу дать ссылки на организации, которые позволяют жить с этим здесь. Уже правда раз давал - наг зачем-то удалил, видимо решил что я оттуда и это спам. Официально заявляю - я никакого отношения к лиге безопасного интернета или к подобным организациям не имею, просто по роду работы вынужден о них знать. Как к слову о них обязан знать любой ISP. Те кто не знают - плачутся в этой теме. Схема по которой они действуют - абсолютно аналогична англицклй. Внезапно, да?

Кстати Роскомнадзор в регионах (том же Дагестане) уже активно от своих писем открещивается - дескать не писали и не советовали. Теперь про Англию - уровень работоспособности ее юридической системы шлифовался веками. Там если закон то закон. У нас же культуры применения законов в большей своей массе нет - и закон у нас в большей степени что то дышло - куда повернешь. то и выйдет. К тому же в Англии - прецедентное право, а у нас один судья ВАС не знает что выносит другой :)ну и опять таки мы не в Англии. А вот ссылки на организации которые позволяют жить это очень интересно. Хотя конечно хотелось бы жить без организаций, самому по себе.

[roling]

Это все сразу - и прощупывание почты

"Прощупывание почты" успешно осуществляет тот же СОРМ 2. А вот "прощупывание почвы" это любимый метод нашего государства - нажали - съели, значит жмем еще, возникли возмущения или роптания - даем заднюю и жмем рядом.

[Alex/AT]

Сомневаюсь, что "будет отменено", но если и будет, то очень сомневаюсь что "быстро".

А отключать всё - рыть себе могилу. Конкурент - то не отключит.

А в принципе можно. У конкурента инфраструктура тоже не резиновая, и если начнется переток - отбалансируется падением качества услуги, особенно из-за самой "хитрой фильтрации".

[ashkalikov]

на включение фильтрации раскачали кучу крупняка, тот же МТС ее вчера включил...

Что МТС фильтрует и для кого?

Невинность му..ман в Ютубе в топе и ищется там же на раз.

[Картуччо]

Уже даже с русским переводом, полная версия 2 часа 50 минут.

[Irsi]

Это первое, что необходимо было сделать, большинство home-users используют Яндекс, Рамблер, Маил в качестве поисковой системы, достаточно выдавать нужные результаты поиска.

Еще раз - еслиб была задача прекратить доступ к ролику, то именно так бы и сделали. Вспомните хотя бы историю с утечкой sms - вывод их из яндекса убрали очень быстро. Но еще раз - все что сейчас происходит имеет своей целью решение совсем иных задачь, чем блокировка какого-то ролика. Тут неоднократно озвучивалась правильная мысль, что ролик - не более чем предлог.

Только вот надзор перепутал возможности провайдеров отслеживать весь интернет, это задача надзора - надзирать, вот и добро пожаловать, надзирайте и пишите какие URL\IP закрываем.

Почти правильно - только вот это и не его задача. Раньше мы выяснили что и не прокураторы, и не провайдера? Чья же?

Сначала расскажу как это работает в Англии. Есть там такая общественная организация - Internet Watch Foundation. Типа неправительственная, независимая и все дела. Но разумеется сотрудничает с полицией и прочими подобными структурами. Также в нее входят все крупнейшие провайдеры Англии.

Чем занимается эта организация? Она отслеживает нелегальный контент, подлежащий блокировке - бдительные граждане стучат на подозрительные сайты, эксперты из организации их проверяю и если он по их мнению действительно нелегален, передают этот урл провайдерам для блокировки. Ну и те его блокируют. Финансируется она понятное дело не из правительственных денег, а из денег провайдеров. :) Регулярно попадает в смешные скандалы, типа блокировке безобидных статей из педовики - искать историю по словам про Virgin Killer.

А как делается у нас? А точно так же - есть лига безопасного интернета, которая собирает стуки граждан на нелегальный контент и формирует список блокируемых урл. Поддерживается управлением К, входят - ростелеком, мегафон, мтс, билайн, роцит, Entensys, карсперский, майлрушечка...

Но сам понимаешь - как заставить провайдеров пользоваться ее услугами и в придачу - скорей всего не бесплатными? Приказать? Ну сами понимаете какой вой подымется... Надо чтоб сами... А как? Да точно также как в том старом анекдоте - как заставить кошку есть горчицу и с песнями - намазать ей ж..у горчицей. Во-вот - вот сейчас вам это и проделывают... Сейчас, когда вас поставили в безвыходную ситуацию, будете активно искать выход. И найдете его - у лиги безопасного интернета или еще у кого-нибуть - они не одиноки, есть и другие. И придете к ним за списком урл сами, а не по приказу. И обнаружите что все проблемы с прокуратурой и надзором чудесным образом решаться сразу, как только вы воспользуетесь их услугами для получения списка блокируемых урл...

 

P.S. Ссылочек на упоминаемые организации и истории накидать? А заодно про от 2-х до 5-ти за файл с былым шумом и прочие приколы стран свободного мира? Или сами найдете? Чтоб возникло понимание что наши законы - не на пустом месте пишутся, а тупо копируются с ихних и соответственно - чего нам ждать в будущем.

[abab]

Российские правозащитники не дают заблокировать "Невинность мусульман"

September 22nd, 19:15

Российская правозащитная ассоциация "Агора" обратилась к генеральному прокурору с просьбой остановить блокирование доступа к известному антиисламскому фильму «Невинность мусульман» до решения суда.

 

 

 

YouTube/Hovo Lynn

 

Правозащитники указали в своем письме, что ни Генеральная прокуратура, ни Федеральная служба по контролю за информацией не имеют права блокировать какое-либо видео без судебного постановления.

 

Соответствующее обращение правозащитники направили в адрес генпрокурора Юрия Чайки.

Его просят «прекратить необоснованно и незаконно интерпретировать законодательство, исходя из соображений политической целесообразности и конъюнктуры».

 

Также в письме говорится, что ограничение доступа к фильму – это нарушение международных обязательств России, в том числе Конвенции о защите базовых человеческих ценностей и свобод.

 

Авторы обращения подчеркнули при этом, что не пытаются выразить свое одобрение фильму или отстоять его право на существование.

 

“Но даже преступники не называются преступниками, пока не вступит в силу решение суда!”

 

"Агора" ссылается на пример, поданный заместителем генпрокурора Виктором Гринем. Гринь направил в региональные прокуратуры поручение обеспечить блокирование доступа к сайтам, на которых размещен скандальный видеоролик. Правозащитники утверждают, что десятки операторов связи по всей стране уже получили подобные предписания от прокуратур или территориальных органов Роскомнадзора.

 

Однако крупнейшие в стране серверы YouTube и Vkontakte заявили, что не сталкивались с требованием блокировать фильм. Представители Vkontakte не намерены делать этого до судебного решения.

 

Сайт YouTube некоторое время не работал в Омске. Это заставило многих блоггеров забить тревогу и заявить, что Омск стал первым, где запретили сайт, и скоро его отключат по всей стране. Но спустя несколько часов сайт возобновил свою работу, специалисты назвали проблемы чисто техническими.

 

В начале этой недели российский министр связи объявил в Twitter, что в России c 1 ноября может быть закрыт доступ на YouTube из-за размещения там скандального фильма. Однако через какое-то время министр сделал поправку, заявив, что ожидается только блокирование фильма, а не всего сайта.

 

Генеральная прокуратура уже направила в Тверской суд Москвы обращение, требующее определить «Невинность мусульман» как экстремистский материал. В соответствии с законом об экстремизме, это даст основания заблокировать данное видео. Первые слушания по делу намечены на 17 октября.

 

Как у них это в голове укладывается?

 

Краткое резюме о фильме кто не осили и кого стошнило на первх минутах.

 

http://hackjvc.livejournal.com/203791.html

 

Он критикует и Мусульман и Христиан, как тупиковые заблуждения в трактовании истинного учения от единого Бога (Б-га): Торы.

 

P.S. О фильме кратко: Мусульмане - секта, произошли от секты Христиан. Для получения истинных знаний изучайте Тору.

Ну как тут промолчать поле этого нашим правозащитникам?

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем abab

[Irsi]

Российская правозащитная ассоциация "Агора"

Кто эти люди? В первый раз слышу... Решили на скандале попиариться? Ну что - ожидаемо. Ща остальные подтянутся - скандал же.