darkagent Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Не хочу никого переубеждать и незачем) у меня есть и те и те железки, есть что сравнивать =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alanw Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба экстрим х670 = 16,000 IPv4 longest prefix matching routes - речь о fw как то не стоит. но Cisco Catalyst 4900M конечно конкурент. Вообще L3 switch с FW за деньги принципиально отличающиеся от цен на маршрутизаторы это не такая простая задача :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба 3COM 4800G (щас HP 5500), но вот помоему он стоит подороже немного. И это токо для BGP default gw. Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Butch3r Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alanw Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба В догонку NI40G разрекламированный выше - 409 600 (IPv4) текущий FV придется самую малость порезать - но девайс интересный за интересные деньги ;) Ветка интересная ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shelma Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба ~8.5k$ новая, если с поставщиком дружишь ;) x670 конечно близко выйдет по цене, но если у вас штат цискарей, неспособных к переобучению (а это та еще беда в нашей стране), пересаживание на экстрим или жунипер будет болезненной процедурой, особенно если у вас l3 по полной используется. да и на тот момент алтернативе 4900M был только 650й экстрим (670 уже был на слуху, но в привозе еще не было) ;) так "если с поставщиком дружишь" и 670й не 20 стоит ;) и не за 8 портов ;) для неспособных есть плагинчик с циско cli ;) экстрим х670 = 16,000 IPv4 longest prefix matching routes - речь о fw как то не стоит. но Cisco Catalyst 4900M конечно конкурент. Вообще L3 switch с FW за деньги принципиально отличающиеся от цен на маршрутизаторы это не такая простая задача :) у 4900М - 256к, FV тож не влезет. Кстати, экстрим х480, но только один FV затолкать можно. ИМХО, лучше мухи от котлет отделять, FV - бордеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alanw Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Про экстрим х480 слышал - интересный вариант. Кстати подскажите в экстримах вообще нет понятия таблиц FIB и RIB ? т.е есть только FIB и все ( который к примеру у x480 на 512К) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Cisco 3560G у нас в похожей конфигурации работает и не жужжит. без BGP конечно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Кстати подскажите в экстримах вообще нет понятия таблиц FIB и RIB ? т.е есть только FIB и все ( который к примеру у x480 на 512К) ? глава 30 концепт-гида, ipv4 unicast routing ;) таблицы только аппаратные, но у x480 и bd8900 есть "внешняя" таблица, с которой можно поиграться. кстати за счет компрессии роутов, в 480й влезть может поболее 1 FV ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jovanotti Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба А как насчет Extreme X450a ? относительно дешево выходит. 128 Gbps switch fabric bandwidth Forwarding Tables • Layer 2/MAC Addresses: 16K • IPv4 LPM Entries: 12K • IPv6 LPM Entries: 6K о FV речь не идет. Подумайте реально ли о нужен. Два аплинка, прекрасно обходимся двумя 0/0 и выбранными роутами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alanw Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба спс ;) Кстати у людей которые сейчас юзают x480 как border есть мысль купить в стэк еще одну и таким способом расширить таблицу x2 и принять таки 2 fv. Мне кажется это не правильный путь - > таки лучше подбирать сразу роутер - таблица вообще растет, сейчас начнут резать большие сети ipv4 а маршрутов и так уже более 400к. У нас Cisco 3560G когда-то принимала по EBGP IX роуты + default по IBGP и вполне справлялась. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h1vs2 Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Кстати у людей которые сейчас юзают x480 как border есть мысль купить в стэк еще одну и таким способом расширить таблицу x2 и принять таки 2 fv. А у экстримов при стекирование фиб и риб удваивается , а не просто количество портов увеличивается? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба А у экстримов при стекирование фиб и риб удваивается нет, там вобще хитро все устроено.. чтоб понимать примерный принцип - сочетание в стеке "болшой" и "маленькой" железки: The BlackDiamond 8900 xl-series modules and Summit X480 switches are considered higher-capacity hardwarebecause they provide external LPM tables, additional memory, and greater processing power, which allows this hardware to support a large number of IP routes. In comparison, other BlackDiamond 8000 series modules and Summit family switches are considered lower-capacity hardware. The ExtremeXOS software supports the coexistence of higher- and lower-capacity hardware in the same BlackDiamond 8800 chassis or Summit family switch stack. To allow for coexistence and increased hardware forwarding, when the number of IPv4 routes exceeds 25,000, the lower-capacity hardware automatically transitions from using LPM routing to forwarding of individual remote hosts, also known as IP Forwarding Database (IP FDB) mode. Higher-capacity hardware continues using LPM routing. Lower capacity hardware operating in IP FDB mode is indicated with a dflag in the output of show iproute reserved-entries statisticscommand, indicating that only directroutes are installed. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Asco Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба нет, там вобще хитро все устроено.. Slot-1 Sosruchko.1 # show iproute reserved-entries IPv4 # Reserved Routes Minimum # Slot Type Routes IPv4 (or IPv6) IPv4 Hosts ---- ---------------- -------- ------ ------------------ ---------- 1 X460-24x Internal 12240 ( 6120) [default] 16 2 X460-24x Internal 12240 ( 6120) [default] 16 3 4 5 6 7 8 Maximum supported # IPv4 (or IPv6) Reserved Routes: X440 Internal 32 ( 16) "e"-series Internal 480 ( 240) "a"-series Internal 12256 ( 6128) X650, E4G-200 Internal 12256 ( 6128) X460, E4G-400 Internal 12256 ( 6128) X670, X480(40G4X) Internal 16352 ( 8176) X480 External 524256 ( int.) IPv6: For X480, "int." indicates internal table, up to 8192 IPv6 routes. Note: IPv4 Hosts can occupy unused HW Route table space, unless # Reserved Routes is "maximum". X480 кроме чисто свичёвых вкусностей в виде EAPS, V-Stack, VR ничего полезного от маршрутизатора там нет. l2/l3, без fw - s5324c-24s-ei и про коммутатор в ядре на много лет можно забыть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба нет, там вобще хитро все устроено.. Slot-1 Sosruchko.1 # show iproute reserved-entries IPv4 # Reserved Routes Minimum # Slot Type Routes IPv4 (or IPv6) IPv4 Hosts ---- ---------------- -------- ------ ------------------ ---------- 1 X460-24x Internal 12240 ( 6120) [default] 16 2 X460-24x Internal 12240 ( 6120) [default] 16 3 4 5 6 7 8 Maximum supported # IPv4 (or IPv6) Reserved Routes: X440 Internal 32 ( 16) "e"-series Internal 480 ( 240) "a"-series Internal 12256 ( 6128) X650, E4G-200 Internal 12256 ( 6128) X460, E4G-400 Internal 12256 ( 6128) X670, X480(40G4X) Internal 16352 ( 8176) X480 External 524256 ( int.) IPv6: For X480, "int." indicates internal table, up to 8192 IPv6 routes. Note: IPv4 Hosts can occupy unused HW Route table space, unless # Reserved Routes is "maximum". X480 кроме чисто свичёвых вкусностей в виде EAPS, V-Stack, VR ничего полезного от маршрутизатора там нет. l2/l3, без fw - s5324c-24s-ei и про коммутатор в ядре на много лет можно забыть s5324c-24s-ei это как я понимаю хуавей? это тоже самое?http://h3c.com/portal/Products___Solutions/Products/Switches/H3C_S5500-EI_Series_Switches/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 12 сентября, 2012 · Жалоба Butch3r не, это уже сам huawei, а не h3c. http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/07363.Huawei/07357.S5328C-EI-24S правда не понятно где вы будете новые софт/патчи брать и кому о багах сообщать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 13 сентября, 2012 · Жалоба Просто h3c=3com=hp И на сколько я понимаю у хуавея тоже есть аналог, вот интересно какой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Asco Опубликовано 13 сентября, 2012 · Жалоба Просто h3c=3com=hp И на сколько я понимаю у хуавея тоже есть аналог, вот интересно какой Изначально линейку коммутаторов для подразделения datacomm продал 3сom, это были серии s31,s36,s39,s56,s85. Если будет возможность, то при случае спросить у их манагеров или пресалесов и посмотреть на реакцию. Потом для выхода на закрытые рынки были созданы лавки, 1ю вроде уже закрыли. huawei-symantec huawei-3com Тот-же IBM и НР не гнушается продавать железо huawei под своим брендом или в составе своих решений. Напоминает как в 90x HP клепала свичи/хабы cisco под своим логотипом. Или cisco поставляла сервера под своим брендом, а в деле это были 100% hp. правда не понятно где вы будете новые софт/патчи брать и кому о багах сообщать У мисье есть smart на cisco? (= Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...