bitbucket Posted September 11, 2012 Столкнулся с проблемой: некоторые сетевые ресурсы (например вебмани) не пускают юзеров, у которых адрес заканчивается на 0 или 255. Причем, для моей сети это вполне легальный адрес так как сеть не /24 или же адерс выдан на pptp соединение. И что в таких случааях делать, если кто-то там не понимает подобные адерса ? Убирать из пула dhcp или pptp адерсов не интересно - ipv4 и так кончается. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
f13 Posted September 11, 2012 (edited) адреса легальные и глюки с ними тоже реальные, так что убрать Edited September 11, 2012 by f13 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GateKeeper Posted September 11, 2012 Столкнулся с проблемой: некоторые сетевые ресурсы (например вебмани) не пускают юзеров, у которых адрес заканчивается на 0 или 255. Причем, для моей сети это вполне легальный адрес так как сеть не /24 или же адерс выдан на pptp соединение. И что в таких случааях делать, если кто-то там не понимает подобные адерса ? Убирать из пула dhcp или pptp адерсов не интересно - ipv4 и так кончается. У таких ресурсов отъявленные обезьяны в качестве кодогенераторов. Им, подозреваю, даже бесполезно объяснять. Разве только на пальцах, начиная с самых азов про 4 байта + 4 байта и то, как эта пара групп байт друг с другом взаимодействует, до уже высоких материй про маршрутизацию. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
st_re Posted September 11, 2012 пример сайта можно ? Ибо никто не жаловался.... у меня дома долго было .0 и я тоже не жаловался.. теоретически в классе С могут быть проверки оставшиеся со времен Очаковских. А в классе а или б то это вполне себе валидные адреса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bitbucket Posted September 11, 2012 пример сайта можно ? Ибо никто не жаловался.... у меня дома долго было .0 и я тоже не жаловался.. теоретически в классе С могут быть проверки оставшиеся со времен Очаковских. А в классе а или б то это вполне себе валидные адреса. Я же написал - вебмани. Им я отправлял запрос: "юзер жалуется что не коннектится к ихнему киперу". Ответ - "мы не умеем 0 и 255". адреса легальные и глюки с ними тоже реальные, так что убрать А как на это ripe посмотрит в свете окончания адерсов ipv4 ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bushi Posted September 11, 2012 Пользователи kerio winroute жалуются, что их роутеры не хотят работать с адресами 0 и 255. Ну и всякий пользовательский софт с индийским кодом тоже глючит, поэтому пришлось исключить эти адреса из пулов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 11, 2012 Из-за одного десятка адресов столько проблем=) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
st_re Posted September 11, 2012 тут посчитал по логам веба.... ну в пределах 0.1% адресов .0 и примерно столько же приходит .255 (при равномерном распределении должно быть 100/256 ~= 0.4%). .0 или .255 по количеству запросов дает всего на пол порядка меньше чем любая другая цифра. Они есть в мире. Как живут эти люди без вебмани. не знаю. Наверное как и я, отсутствие сего сервиса не парит :) кстати с отрывом, с 1.5 процента идет .2 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
puh Posted September 11, 2012 мы не раз уже натыкались на проблемы с адресом .255 на сетевом уровне. Есть канал последней мили, арендованный у местного оператора (далеко не домонета), за каналом стоит CE-шка с обычным адресом. Есть выделенный сервер, с которого можно CE-шку попинговать и походить на неё. У сервера адрес заканчивается на 255. Telnet, ssh, snmp на CE-шку работает, ICMP нет. такая проблема редко, но бывает. Часто решается беседой с оператором последней мили, он что-нибудь подкручивает и всё становится ок, иногда не помогает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
littlesavage Posted September 12, 2012 Столкнулся с проблемой: некоторые сетевые ресурсы (например вебмани) не пускают юзеров, у которых адрес заканчивается на 0 или 255. Причем, для моей сети это вполне легальный адрес так как сеть не /24 или же адерс выдан на pptp соединение. И что в таких случааях делать, если кто-то там не понимает подобные адерса ? Убирать из пула dhcp или pptp адерсов не интересно - ipv4 и так кончается. Старый, давно всем знакомый баг в Windows http://support.microsoft.com/kb/281579 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
st_re Posted September 12, 2012 (edited) ага, проявляющийся только с вебмани :) Кстати вот тут вот http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru/xpru/thread/6a8c1ea4-ca1b-42fa-8efc-c52d7b65141f утверждают, что это в классе С, при супернеетинге, в класе А типа нету проблемы. А тут вот врут что в w2k пофиксили аж 5 лет назад. ХП тогда уже была, скорее всего тоже пофиксили. http://kbupdate.info/windows-2000-2007-07.php Edited September 12, 2012 by st_re Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Картуччо Posted September 13, 2012 5 лет назад была уже вин виста, которая вышла в 2006 году. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
