Egor Komov Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Я не очень хорошо понимаю, о чем говорю но передо мной поставили такую задачу. Есть синхронный поток 2048k g703 (Е1 по видимому). Его надо запихать в 10base на 2ом или 3 уровне OSI. С пингом 10 msec. Как? Чем ? Сколькос стоит и где взять?
UglyAdmin Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 TDM over IP смотреть www.rad.com, но подобные решения очень недёшевы. Вот если наоборот - Ethernet передать через поток G.703, то намного легче.
Антон Богатов Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Если пинг 10мсек, то возникнут проблемы с маультиплексером. А еще надо очень аккуратно чледить за нагрузко на сеть. Е1 -синхронный, Эзернет - асинхронный. В целом на 10BaseT работает плохо.
AlexLob Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Конверторы есть от300 баксов и выше РАДовский конвертор будет стоить 600-700 баксов сам их юзал, пинги (хотя, это не совсем точный метод определения качества канала) через него ходили как раз около 10 (длина пакета 32). Так что всё будет пучком!
Egor Komov Posted August 9, 2004 Author Posted August 9, 2004 Спасибо А кто внедрял эти железки? Очень хочется поговорить, а может и нанять человека. писать one_small_step@list.ru
Guest Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 AlexLob, не путайте конверторы эзернет в г.703. Тут спрашивают о принципиально другом железе. г.703 в эзернет.
Anton Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 RAD IPMUX-1 $2500 это TDMoverIP (E1->10baseT) Есть подобный девайс у Olencom, но он на 4E1 по езеру. цены на него так и не нашел
MaXToP Posted August 9, 2004 Posted August 9, 2004 Его надо запихать в 10base на 2ом или 3 уровне OSI. С пингом 10 msec. ---------- Cisco 2600 с модулем у нас стоит. Пинг 4-5ms
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 modem E1 to v35 --Cisco 1500 или подобные из недорогих
Andrei Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Тут обсуждалось http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=4978
bbb Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Кроме Рада и Оленкома есть еще решение, стоит порядка 3К $ за пару. http://www.bctgroup.ru/common/catalog/?cat_id=35
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Железки есть, но тока вот как они работать будут... на пальцах: Если людей посадить в поезд и отправить в Сочи, то эта схема сработает )) А если заставить людей на своем горбу тащить поезд в Сочи, то врядли что-нить получится )). Дотащить-то дотащут... но эт уже не совсем не то...
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 А чего мелочиться? Есть же в природе Гигабит-Эзернет, почему бы по нему не транспортировать STM-1? А ведь можно даже и STM-4 передавать!!! Какая получится экономия для операторов связи! Вместо дорогостоящих SDH-мультиплексоров компьютеры с сетевыми карточками Гигабит-Эзернет! Это же революция в связи!!!
Антон Богатов Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Скажу крамольное: IP телефонисты доказали на практике, что асинхронные сети можно использовать для синхронных служб. Если, конечно, не загружать их излиха... :)
Egor Komov Posted August 10, 2004 Author Posted August 10, 2004 надо передавать синхронный нефреймированный поток в этом, как я понял, и есть вся сложность
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 надо передавать синхронный нефреймированный поток в этом, как я понял, и есть вся сложность Почему же нефреймированный?? Очень даже фреймированный! И, что самое главное, вовремя!
Nag Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 надо передавать синхронный нефреймированный поток в этом, как я понял, и есть вся сложность А какая сложность? Если езернет дуплексный, и не загруженный - дойдет, никуда не денется.
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 А какая сложность? Если езернет дуплексный, и не загруженный - дойдет, никуда не денется. Вы прямо-таки в каком-то другом мире живете!!
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Я тут давеча тестировал Е1-поток, на котором, из-за неправильной синхронизации(оба порта брали синхру с внутренних генераторов), разница в скоростях передачи составляла ~60 бит/с, что эквивалентно относительной задержке ВСЕГО в 30 мкс!!! Так этот поток был неработоспособен из-за недопустимо большого количества slip-ов!!! А вы хотите, чтобы на IP, с его миллисекундными задержками все нормально заработало????
Антон Богатов Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Такой поток не надо тестировать. Такой поток надо выключать. :)
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 Такой поток не надо тестировать. Такой поток надо выключать. :) Не надо его выключать!!! Надо просто наодном из портов выставить line-синронизацию!!! :)))
Guest Posted August 10, 2004 Posted August 10, 2004 RAD, безусловно, крутая фирма(никогда не забуду их глюченые Megaplex-ы)!!! Но большим извращением, чем Е1 over IP, может быть только IP инкапсулированный в X.25 over Frame Relay!!!
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts