Rayon Posted September 9, 2012 Posted September 9, 2012 Всем привет, стоят тарелки на бридже, с тарелки кабель в роутер и потом распределяется. Все бы ничего, но мне никак не зайти на сами микротики, кроме как воткнуть их в комп и прописать там ип, на котором они висят(192.168.88.1-2). Пробовал прописать в Zyxel ip 192.168.88.3, но с него они по-прежнему даже не пингуются. В общем как-то так, не знаю понятно ли объяснил, если что уточню. Вопрос: как зайти на микротик с компьютера через роутер zyxel? Всем спасибо! Вставить ник Quote
sherwood Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 если я правильно понял вашу схему: ПК->Zyxel->mikrotik, то на роутере Zyxel на wan порту что прописано и если NAT? Вставить ник Quote
Rayon Posted September 12, 2012 Author Posted September 12, 2012 (edited) Поняли правильно. Вот такие настройки, если что-то еще нужно - добавлю, хотя там больше ничего вроде и нет. Если подключить микротик напрямую к ПК и прописать 192.168.88.100(как в роутере), то без проблем будет заходить и пинговаться 192.168.88.1-2(микротики). Edited September 12, 2012 by Rayon Вставить ник Quote
sherwood Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 вы не ответили если у вас NAT на Zyxel. что у вас на LAN интерфейсе Zyxel? Вставить ник Quote
Rayon Posted September 12, 2012 Author Posted September 12, 2012 (edited) Если NAT? Вы имели ввиду "есть ли NAT"? :) Да, конечно. Схема получается такая - 2 тарелки на бридже просто прокидывают сеть Билайна до Zyxel. На них можно зайти только если вписать на ПК ип из их подсети и подключить кабель напрямую к ПК. Не совсем понял, что значит "что у вас на LAN интерфейсе Zyxel?"? Если воткнуть этот кабель с автонастройкой(!) в комп - то там сеть билайна, т.к. тарелки работают на бридже. Edited September 12, 2012 by Rayon Вставить ник Quote
sherwood Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 (edited) Если NAT? Вы имели ввиду "есть ли NAT"? :) да, есть ли у вас NAT на Zyxel, или опять не понятен вопрос? Не совсем понял, что значит "что у вас на LAN интерфейсе Zyxel?"? ну как бэ на роутере должно быть хотя бы два интерфейса (может я конечно ошибаюсь, и есть роутеры у которых всего один интерфейс, только куда он что маршрутизирует, сам в себя что ли), в вашем случае один смотрит в сторону провайдера, а второй в сторону локальной сети, если я не прав тогда рисуйте подробную схему, потому как я понял судя по моей схеме вы не можете попасть с ПК через Zyxel на микротик. так вот повторюсь, есть ли NAT на роутере Zyxel, что у него прописано на wan и lan интерфейсах? Edited September 12, 2012 by sherwood Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 У меня в домашнем и не только роутерах ОДИН физический интерфейс. Маршрутизация идёт между вланами. Вставить ник Quote
sherwood Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 У меня в домашнем и не только роутерах ОДИН физический интерфейс. Маршрутизация идёт между вланами. абсолютно согласен, из любого правила есть исключения, и у меня так было, из-за того что раньше не возможно было найти микро-мамку с двумя приличными сетевыми картами, и приходилось локальный трафик, пиринговый и интернет гонять все по одному интерфейсу, для дома может и пойдет, а для производство согласитесь не есть хорошо. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Зависит от объёмов. У меня гигабитный управляемый коммутатор, инета в лучшем случае 100 мегабит если с локальных ресурсов тянуть, в локалке с сервера тоже тянуть не чего чтобы гигабит положить. Зато шаблон роутера в голове ломается - тут же явно видно что он просто пакетики перефасовывает и обратно отдаёт в туже дырку :) Вставить ник Quote
sherwood Posted September 12, 2012 Posted September 12, 2012 Зависит от объёмов. так и знал, что сейчас зацепятся за объем трафика :) но объем объему рознь, согласитесь? куча клиентов с торентами с тарифами под 50Мбит\с, да внутренние ресурсы с фильмами в HD качестве, порт то может и выдержит, а вот процессор может и нет с NAT роутингом firewalом и шейпером, но наверное сейчас пойдет топик о том, что можно поставить и i7 и не парится :) но почему бы и нет, как говорится каждый с ума сходит по своему. тут же явно видно что он просто пакетики перефасовывает и обратно отдаёт в туже дырку может не совсем так? на примере микротика пакет все таки проходит всю цепочку (файервол, роутинг и т.д.) как если бы он проходил от одного физического интерфейса к другому. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.