[Saab95]

Фигня какая-то. Взяли бы два Mikrotik METAL и намного лучше канал получился.

[chetkiyparen]

Если рассуждать логически, то помешать ты можешь кому-то в том случае, если в этом районе есть чьи-то передатчики, линки и т.д. Я так понимаю если речь идет о том, чтобы пульнуть инет на 40км, то в округе впринципе нет каких-либо провайдеров впринципе, включая 3G и соответственно мало кому ты сможешь помешать, т.к. иначе бы не заморачивались на такое расстояние и нашли бы канал инета где-нибудь неподалеку!

[NewUse]

те задрать повыше антенны ,побольше сами антенны , по минимому использовать активное оборудование ,и в 2.4 будет работать в дождь и снег ..

между двумя собками метров, хотяб, по 300 -- работать будет, а в условиях ровнины --нет: нет возможности обеспечить открытую зону Френеля.

Но переть на себе антенну акки, ноуты по горам, чтоб поднять линк с пропускной способностью 40кБит/с (отнюдь не рекорд для таких расстояний) -- несколько перебор, хотя да, как идея отдыха и пиара одновременно -- занятая, я может быть даже попробовал бы, но вот только на Булетах 5ХП с зонтиком, а то цельную тарелку переть на себе вверх-- жесть...

[sergios50]

40km ,даже прямая оптическая видимость есть на равнине, а значит остается посчитать зону френеля и затухания при дожде и снеге ,

при частоте 2 гиг думаю даже 2,5 m антенн хватит ,считать не буду, но не каких 300 м ненужно

[Saab95]

40km ,даже прямая оптическая видимость есть на равнине, а значит остается посчитать зону френеля и затухания при дожде и снеге ,

при частоте 2 гиг думаю даже 2,5 m антенн хватит ,считать не буду, но не каких 300 м ненужно

 

А при частоте 5 гиг хватит и 1.2 m =) т.к. чем выше частота, тем меньше геометрические размеры антенн при том же усилении.

[shpas]

технически не сможете сделать на 2,4 Ггц антенну с лучем уже 10 град и на 5Ггц уже 6-7 град

40km ,даже прямая оптическая видимость есть на равнине

А при частоте 5 гиг хватит и 1.2 m =) т.к. чем выше частота, тем меньше геометрические размеры антенн при том же усилении.

Да..., как говорится - в каждой голове свои тараканы. Только без обид - иногда и у себя замечаю, что кто-то шныряет. Но борюсь, по мере возможности.

Впрочем, третья цитата справедлива отчасти. Но чем выше частота, тем больше потери распространения. Так что усиление растёт, но и потери увеличиваются - выходит баш на баш.

[Saab95]

Впрочем, третья цитата справедлива отчасти. Но чем выше частота, тем больше потери распространения. Так что усиление растёт, но и потери увеличиваются - выходит баш на баш.

 

Зона френеля еще уменьшается, забыли=)

[Constantin]

Но чем выше частота, тем больше потери распространения. Так что усиление растёт, но и потери увеличиваются - выходит баш на баш.

 

зависимость далеко не прямая

[shpas]

Есть простые формулы расчёта:

A=(4*3,14*L*F/300)^2 - потери в свободном пространстве, L - расстояние.

G=(3,14*D*F/300)^2 - усиление антенны относительно изотропного излучателя без учёта КИП, D - диаметр тарелки.

L и D в метрах, F - в МГц.

Можно прологарифмировать и умножить на 10, получим значение в децибелах.

Зависимость одинаковая и пропорциональна квадрату частоты.

Правда, если брать в расчёт обе стороны, то выигрыш будет, но его съедят различные побочные потери (разъёмы, кабели, атмосфера и пр.).

[shpas]

От скуки просчитал эту антенну - диаметр 60 см, частота 2,4 ГГц. Смешно, но даже идеальная антенна со 100% кпд не дотягивает до заявленных характеристик. Усиление получается 23,5 дБи, лепесток - 7 градусов. Что там в реале, одному богу и убнт известно...

[Saab95]

От скуки просчитал эту антенну - диаметр 60 см, частота 2,4 ГГц. Смешно, но даже идеальная антенна со 100% кпд не дотягивает до заявленных характеристик. Усиление получается 23,5 дБи, лепесток - 7 градусов. Что там в реале, одному богу и убнт известно...

 

В вашем расчете еще отсутствует развязка по поляризациям, которая очень важна для качественной работы MIMO.

 

Я уже несколько лет говорю, что оборудование Ubiquiti сильно завышает характеристики своих антенн и активного оборудования, вводя в заблуждение новичков. Используйте Mikrotik и качественные антенны диапазона 5ГГц для создания стабильных каналов передачи данных за минимальные деньги.

[shpas]

Развязку рассчитать практически невозможно, можно только измерить. Только не надо снова про эти "шпингалеты из Нижнего Тагила", у меня к латышам свои счёты.

[4kobon]

можно конечно на2.4 построить длинный линк. но это не хорошо.

лучше уйти в 5.8 или что еще лучше в 6.4 там то чисто.

смотря сколько денег хотите в это дело вложить существует масса способов :) построить хорошо

[buryalex]

Saab95 А чем плохи рокет диши на 5Ггц ? У нас такая почти год работала на 91 км ? Хотя таки да эндрю получше будет.

[Saab95]

Saab95 А чем плохи рокет диши на 5Ггц ? У нас такая почти год работала на 91 км ? Хотя таки да эндрю получше будет.

 

Вы цифры местами не перепутали? =)

 

Суть в том, что на нормальной антенне не надо задирать мощность, у нее лучше развязка по поляризациям, следовательно МИМО работает более стабильно.

[buryalex]

Saab95Там не wifi используется, а motorola ptp600.

Скрин с моторолки прилагаю.

Сейчас с одного конца рокетдишь, а со второго андрю.

Почти год отработали на двух рокетдишах.

 

Мне у джируса крепление кажется хлипким. У нас скорость ветра бывает и за 25 м\с. У рокетов крепление кажется более надежным.

[sergios50]

PTP600 Motorola 300 Mbps 256QAM.самая крутая ,но была ,сейчас Exalt Communications 5GHzб Ex-5r GigE выдает 440 Mbps гарантированых c 16QAM. Alvarion BreezeNet B100 выдает 70 Mbps. EX-5r GigE работает до 50км имеет в наличии GPS подерживает AES128, 802.1Q y 802.1p ,стоимость 23.000 €

Изменено 20 сентября, 2012 пользователем sergios50