[NorN]

Для организации Point To Point в Wireless сетях 802.11g необходимо два Access Point'а или Access Point и беспроводной адаптер или можно обойтись вообще без AP?

[NorN]

Большое спасибо за развёрнутый ответ.

[Gibberling]

Вообще без АП ну никак не обойтись.

Если беспроводной адаптер это чо-нить типа USB девайса то тоже лажа (если подразумевается не внутриофисное применение), хотя очумелые ручки и используют УСБшные карточки в качестве облучателей н асамодельные параболы.

Поэтому используй 2 АП-хи как ТД и клиент или в режиме бриджей.

[MaXToP]

адаптер или можно обойтись вообще без AP?

--------

да можно. Так и делаю, тем более, что нормальных АП еще не видел.

Два рутера с фрее + 2 миниPCI Atheros адаптера.

[NorN]

адаптер или можно обойтись вообще без AP?

--------

да можно. Так и делаю, тем более, что нормальных АП еще не видел.

Два рутера с фрее + 2 миниPCI Atheros адаптера.

 

О! Это очень, очень хорошо! А, каким образом можно их соединить, т.е. нужно ли какое-то дополнительное программное обеспечение?

[NorN]

А как на счёт расстояния?

[MaXToP]

дополнительное программное обеспечение?

---------

FreeBSD 5.2 и все.

[NorN]

Я правильно понял, именно FreeBSD 5.2? Именно она позволяет это сделать?

[NorN]

Пожалуйста ответьте, для меня это важно.

P.S. если есть мануал, то дайте ссылочку или отправьте мне на мыло admin@replace.com.ru

Спасибо!

[MaXToP]

команда FreeBSD "man ath" - там все написано.

[Kitsok]

команда FreeBSD "man ath" - там все написано.

Я, признаться, тоже поражен развернутостью ответа ;)

 

NorN

Для организации такого линка нужно:

1. Два адаптера, поддерживающие режим Ad-hoc (одноранговый режим)

2. ОС с драйверами, поддерживающими сей адаптер

 

Адаптеры переводятся в режим Ad-hoc, прописывается необходимая конфигурация типа канала, ESSID, если нужно - шифрование и т.д.

 

По поводу выбора адаптеров - надо смотреть конкретно.

[MaXToP]

то: Kitsok

Я, признаться, тоже поражен развернутостью ответа ;)

----------

а, что надо ман переводить и тут печатать ?.....

 

 

Адаптеры переводятся в режим Ad-hoc,

-----------------------------------------------------

лучше использовать режим инфраструктуры

 

Create an 802.11g host-based access point:

 

ifconfig ath0 inet 192.168.0.10 netmask 0xffffff00 ssid my_ap mode 11g mediaopt hostap

 

 

По поводу выбора адаптеров - надо смотреть конкретно.

---------------------------------------------------

все из мана !!!

 

Card Chip Bus Standard

Aztech WL830PC AR5212 CardBus b/g

D-Link DWL-A650 AR5210 CardBus a

D-Link DWL-AB650 AR5211 CardBus a/b

D-Link DWL-A520 AR5210 PCI a

D-Link DWL-AG520 AR5212 PCI a/b/g

D-Link DWL-AG650 AR5212 CardBus a/b/g

D-Link DWL-G520B AR5212 PCI b/g

D-Link DWL-G650B AR5212 CardBus b/g

Elecom LD-WL54AG AR5212 Cardbus a/b/g

Elecom LD-WL54 AR5211 Cardbus a

Fujitsu E5454 AR5212 Cardbus a/b/g

Fujitsu FMV-JW481 AR5212 Cardbus a/b/g

Fujitsu E5454 AR5212 Cardbus a/b/g

HP NC4000 AR5212 PCI a/b/g

I/O Data WN-AB AR5212 CardBus a/b

I/O Data WN-AG AR5212 CardBus a/b/g

I/O Data WN-A54 AR5212 CardBus a

Linksys WMP55AG AR5212 PCI a/b/g

Linksys WPC51AB AR5211 CardBus a/b

Linksys WPC55AG AR5212 CardBus a/b/g

NEC PA-WL/54AG AR5212 CardBus a/b/g

Netgear WAG311 AR5212 PCI a/b/g

Netgear WAB501 AR5211 CardBus a/b

Netgear WAG511 AR5212 CardBus a/b/g

Netgear WG311 AR5212 PCI b/g

Netgear WG511T AR5212 PCI b/g

Orinoco 8480 AR5212 CardBus a/b/g

Orinoco 8470WD AR5212 CardBus a/b/g

Proxim Skyline 4030 AR5210 CardBus a

Proxim Skyline 4032 AR5210 PCI a

Samsung SWL-5200N AR5212 CardBus a/b/g

SMC SMC2735W AR5210 CardBus a

Sony PCWA-C700 AR5212 Cardbus a/b

Sony PCWA-C300S AR5212 Cardbus b/g

Sony PCWA-C500 AR5210 Cardbus a

3Com 3CRPAG175 AR5212 CardBus a/b/g

[NorN]

Спасибо!

[Dimson]

MaXToP, видимо не знает, но есть еще такая малораспостраненная система Windows, под нее тоже можно, как сказано выше режим Ad-hoc

[Kitsok]

MaXToP, два вопроса.

Первый. Чем плох собственно в данном конкретном приложении Ad-Hoc?

Второй. Я что-то слегка ослеп. А где в этом списке USB? Как я понял, людям надо бюджетно, типа поставить нечто в фокус китайской сковородки.

 

Вообще, я последнее время склоняюсь к другой идее.

Берется маленький AP (не помню название и производителя, очень маленькая фитюлька, если кто узнает, о чем я говорю, плиз, напомните) с питанием PoE и ставится в фокус антенны.

Основная проблема - загерметизировать.

[MaXToP]

Первый. Чем плох собственно в данном конкретном приложении Ad-Hoc?

-----------------------------

C Ad-Hocom скорость немного меньше. Не во всех драйверах он корректно работает. Да и вобще возможностей намного меньше, чем в АП.

 

Я что-то слегка ослеп. А где в этом списке USB? Как я понял, людям надо бюджетно

------------------------------

Так смотря какой линк ставить, если на фитюльках + сковородки, так зачем на 802.11g заморачиваться а потом говорить, что стандарт плохой.

 

Я пишу про линк на 3 км, который при трафике

ath0 RX Rate -656.46KB TX Rate -486.73KB пинг в среднем 10-40ms

при загрузке эфира: еще 4 точки доступа видно на этой частоте.

[NorN]

А реально - с параболой 1.2m с обоих сторон линка на сколько можно его растянуть? Километров на 5 такой линк будет держать инженерные 54Mbit ?

[G.Y.S.]

2 MAXTOR -

1. а какие карты вы использовали (производитель и модель),

2. какие расстояния

3. какую максимальную скорость Вам удавалось получить

 

P.S. ИНТЕРЕСУЕТ ИМЕННО 802.11g (2.4 Ггц) на фре 5.2 с драйвером ath)

спасибо

[MaXToP]

то G.Y.S.

1. а какие карты вы использовали (производитель и модель),

---------------------------------

Senao NL-3054 Atheros 5212

 

2. какие расстояния

---------------------------------

3 км - больше пока нет необходимости

 

3. какую максимальную скорость Вам удавалось получить

---------------------------------

7% |***** | 13311 KB 1.29 MB/s 02:04 ETA

 

Максимальная скорость - 2.1 Мбайт

[alcool]

у меня вопрос в продолжении темы:

стоит ли переходить на g?

 

Линк 600 с небольшим метров, прямая видимость. Используються антены типа "елка". С одной стороны ап ликсис, с другой тачка на фре, карта на присм чипе. Прямо по направлению линка есть вражеские антены. Сейчас всё работает замечательно, принудительно выставлены 11мбитс. Потерь почти нет. Т.Е. всё устраивает, но хочеться большей скорости. Фильмак в среднем заливается минут 40..

 

Как думаете, стоит ли овчинка выделки, или гимора будет больше?

[NorN]

Не специалист в верелиз сетях, но думаю, что перейдёте, теоретически, без проблем, ведь стоят направленные антенны с обоих сторон, сигнал должен быть порядочный, при использовании качественного оборудования.

[MaXToP]

стоит ли переходить на g?

----------------

да стоит. Мы так сейчас и делаем.

[Barabek]

MaXToP,

Да? А мне показалось что вы уже давно на Г перешли.

[OK-2004]

Повышать скорость переходом на G не по русски, везде нужен геморой. Если есть B, то надо выжать из него всё до конца, например сделав из него псевдо-Full-duplex, а если есть призмовые карточки со старой прошивкой и Freebsd c netgraph-ng и совсем Full-duplex,при этом, если отключить Ack-и на канальном уровне, то без усилка всё это приемлемо работает на 25 км.

[G.Y.S.]

Senao NL-3054 Atheros 5212 - вообще нормально работает ?

Я вот думаю на каких картах остаеновиться ??

Дешевый Senao - брать стремно, но он работает!

Кстате - та же Orinoco 8470WD - на расстоянии больше 300 м - говорят не пашет.

Может, кто нибудь пробовал ставить карты других производителей ? Хочеться услышать ваше мнение.