decrups Posted September 4, 2012 Добрый день! Прошу помощи в выборе БС, предпочтительно cisco или juniper.Следующие параметры: стандарт IEEE802.11g праметры внешней среды рабочая температура -40 +50 цельсия, влажность 100% и осадки любых видов питание -48V DC БС должны перенаправлять весь абонентский трафик на шлюз, то есть два абонента на одной или разных точках не должны работать друг с другом напрямую пока выбрал только приблизительно cisco Cisco Aironet 1520 или 1550 Juniper WLA632 По последнему параметру не понятно что за технология должна применятся, я смотрю в сторону private vlan но пока не нашел документации что контролеры cisco или juniper поддерживают private vlan. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 4, 2012 Эта "технология" называется Client Isolation. Она блокирует весь трафик между клиентами точки, они могут передавать данные только в торону проводного интерфейса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 4, 2012 Страну укажите, а то "Cisco Aironet 1520 или 1550" например, в РФ не приедут в белую. Если именно 802.11g из cisco- проще и дешевле lap1310, или Вам mesh нужен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 4, 2012 Страну укажите, а то "Cisco Aironet 1520 или 1550" например, в РФ не приедут в белую. Если именно 802.11g из cisco- проще и дешевле lap1310, или Вам mesh нужен. 1310 не подходит по температурному режиму. Страна- РФ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 4, 2012 Да действительно домена R нет в Ordering Guide1520/1550. плохо. значит остается пока только Juniper. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 4, 2012 и у 1310 смотрю тоже нет R домена. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 4, 2012 цисковских внешних точек для домена R я так понял совсем нету в диапазоне рабочей температуры по документации -30 +50. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 4, 2012 Домен R актуален для устройств с модулямя 5 Ггц, если точка только 2.4 Ггц- Е домен приедет нормально. В 1520 и 1550 проблема еще в C категории. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 смотрю в мануале на cisco 1300 зону покрытия при встренной антене и 13-dbi ETSI ● 150 feet (45 meters) at 54 Mbps ● 775 feet (235 meters) at 11 Mbps для 802.11g клиентов на рассоянии 150 м какя будет примерно скорость? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 скажите контроллер 7500 поддерживает 1300 серию? в даташите в списке поддерживаемых точек этой серии нет. может просто забыли добавить? непонятно что в этой серии такого особенного. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 5, 2012 7500 контроллер поддерживает точки доступа только в режиме h-reap, то есть, с локальной коммутацией трафика, предназначен для территориально распределенных сетей, например, мелких офисов, где поднимать трафик до центра не получится по причине узких аплинков, использовать его в иных внедрениях нет смысла. Возможно, Вы просто опишите, что хотите получить на выходе, так проще оборудование подобрать будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 понятно терь почему они почти в два раза дешевле 5500, нет h-reap не подходит. просто точек сейчас 500 с возможным расширением, поэтому думал 7500 он как раз от 500 начинает поддерживать. планировал взять два 7500 для резервирования. тогда 5500 он как поддерживает 1300? два 5500 в режим edundancy. Возможно, Вы просто опишите, что хотите получить на выходе, так проще оборудование подобрать будет. Нужны БС(500шт) для существующей провайдерской сети, с требуемыми парметрами в первом посте я описал требования.Добавлю только что зона покрытия желательно 150 м в принципе 1300 вроде подходит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 Еще вопрос standalone 1300 client isolation поддерживает? Эта "технология" называется Client Isolation. Она блокирует весь трафик между клиентами точки, они могут передавать данные только в торону проводного интерфейса. Кстати а клиенты на разных точках между собой смогут обмениваться трафиком напрямую без задейсвования шлюза? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 5, 2012 5500 отлично поддерживает 1300е мосты, по redundancy скоро будет новое интересное решение, которое позволит немного секономить, относительно 2х 5500, сегодня- завтра уточню сроки его доступности. standalone 1300 client isolation да, поддерживает Кстати а клиенты на разных точках между собой смогут обмениваться трафиком напрямую без задейсвования шлюза? нет, вся идеология контроллера- в том что весь трафик идет через него, исключение- как раз h-reap. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 5500 отлично поддерживает 1300е мосты, по redundancy скоро будет новое интересное решение, которое позволит немного секономить, относительно 2х 5500, сегодня- завтра уточню сроки его доступности. standalone 1300 client isolation да, поддерживает Кстати а клиенты на разных точках между собой смогут обмениваться трафиком напрямую без задейсвования шлюза? нет, вся идеология контроллера- в том что весь трафик идет через него, исключение- как раз h-reap. Про контроллер мне более менее понятно, почитал Cisco Wireless LAN Controller Configuration Guide. Я имел ввиду если точка standalone без контроллера. Вот нарыл такое http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/access_point/12.4_21a_JA1/configuration/guide/scg12421aJA1-chap6-radio.html#wp1038494 Написано "Public Secure Packet Forwarding (PSPF) prevents client devices associated to an access point from inadvertently sharing files or communicating with other client devices associated to the access point. It provides Internet access to client devices without providing other capabilities of a LAN. This feature is useful for public wireless networks like those installed in airports or on college campuses.", но мне надо чтобы два абонента на одной или разных точках не должны работать друг с другом напрямую. Так что надо еще добавить к PSPF еще и Protected Ports "To prevent communication between clients associated to different access points, you must set up protected ports on the switch to which the wireless devices are connected." А если коммутаторы не умеют Protected Ports, то как быть? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 5, 2012 Только Protected port\ private vlan или прочие подобные решения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
decrups Posted September 5, 2012 Только Protected port\ private vlan или прочие подобные решения Понятно.Спасибо за ответы. по redundancy скоро будет новое интересное решение, которое позволит немного секономить, относительно 2х 5500, сегодня- завтра уточню сроки его доступности. redundancy в решении которое сейчас используется 2 контролера 5508 могут поддерживать максимум 500 точек, а если потребуется расширение то надо еще 2 контролера покупать ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
veresk Posted September 5, 2012 redundancy в решении которое сейчас используется 2 контролера 5508 могут поддерживать максимум 500 точек, а если потребуется расширение то надо еще 2 контролера покупать ? Сейчас поддерживается схема N+1, то есть, на тысячу точек можно иметь три контроллера по 500 точек емкости, при выходе из строя любого из контроллеров- точки разбегутся по оставшимся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
