viktoriii Posted September 1, 2012 Нужно сделать сеть точка-точка на два км. из пятиэтажного дома до частного дома. Прямой видимости нет, примерно в километре между домами полоса леса (деревьев не очень много, зимой когда листьев нет, видимость между домами есть), возможности поднять антенны выше деревьев нет. Можно ли в этом случае добиться соединения? И какое оборудование нужно использовать? Скорость хотелось бы 20мбит, или хотя бы 5-6мбит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 1, 2012 Можно ли в этом случае добиться соединения? И какое оборудование нужно использовать? Скорость хотелось бы 20мбит, или хотя бы 5-6мбит. можно попробовать NB M9 но на скорость не рассчитывайте, а в дождь будите без инета сидеть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 1, 2012 Можно попробовать взять - Mikrotik Groove 2Hn - и вкрутить его в направленную антенну - Extralink 2G 24dBi 2400-9 - одну антенну поставите на крыше дома, другую в деревне. Должно заработать и через деревья. В соседней теме обсуждается полоса работы 60мгц - включите ее и скорость еще более подрастет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 1, 2012 В соседней теме обсуждается полоса работы 60мгц - включите ее и скорость еще более подрастет. Я, конечно,не знаю, что микротик нахимичил с экстра-ченелом, но практика ЮБНТ показывает в точности наоборот: канал чем уже -- тем, при деревьях, лучше; что согласуется с теорией о зависимости распространения сигнала от частоты. При деревьях -- лучше использовать 10МГц, при 60 CCQ свалится. 900МГц лучше 2.4 т.к. лучше огибает препятствия и чище эфир. Можно было бы на микротике собрать и 700МГц, но не оправданно дорого в данном случае. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kosmich7 Posted September 1, 2012 Нужно сделать сеть точка-точка на два км. из пятиэтажного дома до частного дома. два бриджа М2 а лучше 2 грида М2HP, высота подвеса антенны в чатном доме ~10метров а то и меньше, на мачте или в крышу мачту вам решать, сетка 10Mhz, и будет вам счастье >10Мбит. У грида мощи больше у бриджа 2 поляризации = в итоге на вешем расстоянии баш на баш. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 1, 2012 В соседней теме обсуждается полоса работы 60мгц - включите ее и скорость еще более подрастет. Я, конечно,не знаю, что микротик нахимичил с экстра-ченелом, но практика ЮБНТ показывает в точности наоборот: канал чем уже -- тем, при деревьях, лучше; что согласуется с теорией о зависимости распространения сигнала от частоты. При деревьях -- лучше использовать 10МГц, при 60 CCQ свалится. Одну и ту же скорость передачи данных можно осуществлять на разных ширинах полосы, модуляция при этом будет разная, допустим так: 1.канал 10мгц - 64QAM. 2.канал 20мгц - 16QAM. 3.канал 40мгц - QPSK. 4.канал 60мгц - BPSK. Следовательно чем выше ширина канала - тем меньше модуляция, меньше требования к энергетике линка и выше устойчивость к замираниям. Хотя есть всегда фактор, который все портит - это работа на "прицепном" канале. Поэтому получается так: 1.канал 10мгц - 64QAM - 1 канал передачи 10мгц - стандарт. 2.канал 20мгц - 16QAM. - 1 канал передачи 20мгц - стандарт. 3.канал 40мгц - QPSK. - 2 канала по 20мгц 4.канал 60мгц - BPSK. - 2 канала по 30мгц. Следовательно тут вырисовывается самый оптимальный рабочий режим - 30мгц, при этом количество поднесущих самое максимальное. Идет по аналогии с режимом Turbo на старых радиокартах. Не пробовал работает ли полоса 30мгц в стандарте A. Нужно сделать сеть точка-точка на два км. из пятиэтажного дома до частного дома. два бриджа М2 а лучше 2 грида М2HP, высота подвеса антенны в чатном доме ~10метров а то и меньше, на мачте или в крышу мачту вам решать, сетка 10Mhz, и будет вам счастье >10Мбит. У грида мощи больше у бриджа 2 поляризации = в итоге на вешем расстоянии баш на баш. В таком случае выгоднее 2 параболические решетки, как я указывал, и подключать их к Mikrotik RB411L + R52n-M, антенны разнести метров на 5, одну подключать непосредственно к антенне пигтейлом, вторую длинным ВЧ кабелем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergios50 Posted September 1, 2012 1.канал 10мгц - 64QAM. 2.канал 20мгц - 16QAM. 3.канал 40мгц - QPSK. 4.канал 60мгц - BPSK. Следовательно чем выше ширина канала - тем меньше модуляция, меньше требования к энергетике линка и выше устойчивость к замираниям. Хотя есть всегда фактор, который все портит - это работа на "прицепном" канале. Поэтому получается так: 1.канал 10мгц - 64QAM - 1 канал передачи 10мгц - стандарт. 2.канал 20мгц - 16QAM. - 1 канал передачи 20мгц - стандарт. 3.канал 40мгц - QPSK. - 2 канала по 20мгц 4.канал 60мгц - BPSK. - 2 канала по 30мгц. Следовательно тут вырисовывается самый оптимальный рабочий режим - 30мгц, при этом количество поднесущих самое максимальное. Идет по аналогии с режимом Turbo на старых радиокартах. Не пробовал работает ли полоса 30мгц в стандарте A. все зависит от растояния клиента от базы ,самому дальному QPSK ,а чем ближе к ноду ,надо сужать полосу 64QAM и тд ,тогда можно при ширине канала 30 мег вытятянуть 150 mbit , естествено при использования частот без занятости ,и желательто нарезки клиенту полосы в мультиплексоре Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
viktoriii Posted September 2, 2012 Большое спасибо за информацию. Еще вопросик, есть две точки доступа ASUS WL-320gE и возможность взять антенны TP-Link TL-ANT2424B (с возможностью возврата), с таким оборудованием будет возможность связи? Если такая возможность будет, то будем покупать Mikrotik Groove 2Hn. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 2, 2012 Еще вопросик, есть две точки доступа ASUS WL-320gE и возможность взять антенны TP-Link TL-ANT2424B (с возможностью возврата), с таким оборудованием будет возможность связи? Если такая возможность будет, то будем покупать Mikrotik Groove 2Hn. Асус без прямой видимости работать не будет, т.к. использует стандартный режим 802.11. Нужно сразу брать Groove 2Hn 2 штуки и 2 указанные вами антенны, устанавливать и включать в режиме NV2, он будет работать лучше стандартного 802.11 и скорость с качеством связи будут лучше. С асусом вам еще кабель понадобится для подключения антенны, а грув прямо на нее наворачивается. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 2, 2012 Повторюсь, ИМХО, из опыта надо ставить М9 а 2.4 работать не будет, но для теста сойдёт и азус (если на халяву то...) В прочем, я не уверен что и на 900МГц заведётся... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 2, 2012 Опыт опыту рознь. Был линк на 2.4 через макушки леса несколько километров, на параболиках 27дб и мощности 18дбм сигналы были около -70, CCQ под 30 (при этом уменьшение мощности только ухудшало), реальная прокачка около 5-7мбит. Заменили на 5ггц антенну 29дб, мощность так же 18дбм, оборудование то же и кабель тот же, сигналы стали -82, CCQ около 70-80, реальная прокачка около 15-17 мбит. К слову в режиме 802.11 работало настолько плохо, что точки в дисконнекты уходили и более полмегабита не прокачивали. А в NV2 все нормально и стабильно. Поэтому асус ничего толком не покажет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cyberRAT Posted September 2, 2012 Был опыт на 2100@BB простреливали лесополосу метров 500 на биквадах в оффсетах 0,6м. Режим pureG. Уж не помню точно но по-моему на 54 завелось...Кста сейчас стоит задача подобная...Попробую на Mikrotik 100метров деревьев прострелить...Скажите а в каком режиме "пробиваемость" лучше в NV2 или NSTREAM? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 2, 2012 NV2 конечно. И лучше использовать MIMO антенны, работающие в режиме G или A - так можно и по энергетике выиграть, и всякие там переотражения попытаться устранить. Если нужна скорость - включаете полосу 30мгц, это будет самый стабильный и скоростной режим. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted September 2, 2012 NV2 конечно. И лучше использовать MIMO антенны, работающие в режиме G или A - так можно и по энергетике выиграть, и всякие там переотражения попытаться устранить. все смешалось люди кони...... а МИМО антенны работающие в режиме...это ваще перл дня.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted September 2, 2012 NV2 конечно. И лучше использовать MIMO антенны, работающие в режиме G или A - так можно и по энергетике выиграть, и всякие там переотражения попытаться устранить. Если нужна скорость - включаете полосу 30мгц, это будет самый стабильный и скоростной режим. В мемориз. Сделаю скрин на память. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cyberRAT Posted September 2, 2012 (edited) NV2 конечно. И лучше использовать MIMO антенны, работающие в режиме G или A - так можно и по энергетике выиграть, и всякие там переотражения попытаться устранить. Если нужна скорость - включаете полосу 30мгц, это будет самый стабильный и скоростной режим. Хм...Наоборот думал что в 10 МГц стабильнее линк,потому как энергетика выше...Попробую. Никогда полосу свыше 20МГц не использовал на одном линке. Задач таких не было...А вот с пришествием в наш мир 60МГц от Mikrotik я думаю моим бывшим коллегам работы добавитсо... Edited September 2, 2012 by cyberRAT Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dsk Posted September 2, 2012 Я тут попробовал М900 в полосе 3мгц - помои редскостные, правда пробовал со встроенными антеннами. MT Metal прострелил 1 км с деревами в легкую, на -66, и это при условии, что для эксперимента с одной стороны поставили омни антенну 12 дб. В итоге М900 отправляются на дачу для опытов, на линк ставятся МТ. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Петрович-2012 Posted September 3, 2012 (edited) топикстартер, возьмите пару nanostation 2 (без буквы М) - решение проверенное, 5-10 мбит получите. Edited September 3, 2012 by Петрович-2012 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 3, 2012 Я тут попробовал М900 в полосе 3мгц - помои редскостные, Басню про мартышку и очки напоминать не надо? Если не знаете как настраивать -- оставляйте заводские настройки, хотя бы работать будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhntv_smart Posted September 3, 2012 А мой опыт показывает что заведется. У меня на 5 км два нанобриджа м2 вообще без намека на видимость работали, и прокачивали до 10 мбит. Нестабильно правда, но работали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rc7 Posted September 3, 2012 А мой опыт показывает что заведется. У меня на 5 км два нанобриджа м2 вообще без намека на видимость работали, и прокачивали до 10 мбит. Нестабильно правда, но работали. Поддерживаю Вас. У нас, 7 км, бриджи м2, лесополоса 2 км, видимости нет, прокачка до 10-15 доходит, клиенту даём инет 4 м\с, пингом доволен, проблем нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted September 3, 2012 Если на бриджах была бы возможность регулировать параметр Guard Interval или включать режим G-only - работало бы еще лучше, но так как ничего этого нет - лучше использовать микротик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted September 3, 2012 или включать режим G-only А в чём проблема то? radio.1.pureg=1 в конфиг и будет G-only Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
viktoriii Posted September 19, 2012 Можно попробовать взять - Mikrotik Groove 2Hn - и вкрутить его в направленную антенну - Extralink 2G 24dBi 2400-9 - одну антенну поставите на крыше дома, другую в деревне. Должно заработать и через деревья. В соседней теме обсуждается полоса работы 60мгц - включите ее и скорость еще более подрастет. Заказал, пришло все оборудование. Теперь не пойму как настроить, если возможно, поясните пошагово как теперь их настроить. Смотрел через winbox друг друга видят, но не пингуются. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sokrat Posted September 19, 2012 Можно попробовать взять - Mikrotik Groove 2Hn - и вкрутить его в направленную антенну - Extralink 2G 24dBi 2400-9 - одну антенну поставите на крыше дома, другую в деревне. Должно заработать и через деревья. В соседней теме обсуждается полоса работы 60мгц - включите ее и скорость еще более подрастет. Заказал, пришло все оборудование. Теперь не пойму как настроить, если возможно, поясните пошагово как теперь их настроить. Смотрел через winbox друг друга видят, но не пингуются. Глаза вверх подними и полистай форум, тут картинок по настройке как навоза....:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
