Jump to content

Доступ оператора к служебным помещениям.


Recommended Posts

Posted (edited)

Небольшой городок, в котором у нашей организации есть несколько зданий, являющихся служебным жильём. Т.е. пока ты наш сотрудник - ты живеш там (по сути - общаги/малосемейки). Несколько лет назад туда зашел один кабельный оператор ШПД. Недавно - второй. Плюс у желающих есть еще и флеш-свистки от сотовых.

Теперь еще и третий прислал письмо о желании построить свою сеть внутри.

Каждый оператор имеет свою трубную коммуникацию, ящики на каждом этаже, кабель-каналы и т.д. Все стены уже этим заняты.

А в сам городок еще и четвертый оператор приходит - наверняка скоро и он к нам попросится....

Вопрос - можем мы как-то ограничить кол-во операторов ? иначе там по корридорам уже скоро просто пройти будет невозможно... Они типа ссылаются на закон о связи - что по нему мы обязаны пускать всех... Но жильё-то служебное, никакого ТСЖ или чего-то подобного нет, и все ремонты крыши/стен делать собственнику - т.е. организации за свой счет....

Edited by gthe73
Posted (edited)

За ссылку спасибо.

Поиском я пользовался до создания темы несколько часиков...

 

Отличия в том, что у нас нет ЖУК-ий, ни ТСЖ, ни объединений жильцов и т.д.

И все вопросы о допуске/недопуске решает Организации, фактически и юридически являющаяся собственником этого жилья.

Поэтомы мы и хотим сказать остальным нет. Считаем что 2-х кабельных и несколько сотовых вполне хватит для создания конкуренции.

Да и сами жильцы уже не рады всем этим коммуникациям под ногами/над головой...

Но хотелось бы это еще и законодательно подтвердить...

 

P.S. Хотя и понимаю что спрашиваю совета у людей "с той стороны барикад" :)

Edited by gthe73
Posted (edited)

P.S. Хотя и понимаю что спрашиваю совета у людей "с той стороны барикад" :)

Не совсем, Я - такой же житель многоквартирного дома, как и Вы. И все остальные (в своем большинстве) тоже.

 

А по данной ссылке идет речь не только о ЖУКах, там правовые аспекты и ссылки на закон для Вас должны иметь главную роль, а не название темы.

Edited by Firsa
Posted

Собственник - министерство С/х России. Находится в оперативном управлении нашей организацией.

И Вы пускаете операторов без согласия собственника? Ну что, молодцы. Ждите прокурорской проверки и готовьте деньги. Ч.2 ст.7.24 КоАП.

Posted

Можно попробовать смонтировать свои кабель-каналы, заключить договоры собственника со всеми операторами и выдать ТУ перед заключением на прокладку только по вашим коммуникациям. При желании брать плату за использование в разумном размере (если цель навести порядок и размер платы небольшой, возможно, все согласятся).

Posted

Небольшой городок, в котором у нашей организации есть несколько зданий, являющихся служебным жильём. Т.е. пока ты наш сотрудник - ты живеш там (по сути - общаги/малосемейки). Несколько лет назад туда зашел один кабельный оператор ШПД. Недавно - второй. Плюс у желающих есть еще и флеш-свистки от сотовых.

Теперь еще и третий прислал письмо о желании построить свою сеть внутри.

Каждый оператор имеет свою трубную коммуникацию, ящики на каждом этаже, кабель-каналы и т.д. Все стены уже этим заняты.

А в сам городок еще и четвертый оператор приходит - наверняка скоро и он к нам попросится....

Вопрос - можем мы как-то ограничить кол-во операторов ? иначе там по корридорам уже скоро просто пройти будет невозможно... Они типа ссылаются на закон о связи - что по нему мы обязаны пускать всех... Но жильё-то служебное, никакого ТСЖ или чего-то подобного нет, и все ремонты крыши/стен делать собственнику - т.е. организации за свой счет....

 

Я бы посоветовал, собственнику здания сделать внутридомовую разводку самостоятельно, выведя её в место ввода в здание слаботочной канализации. А потом заинтересованным провайдерам сдавать в аренду медные или оптические пары. Провайдеру выгода - не нужно тратиться на "последнюю милю" до клиента.

А у собственника выгоды тоже есть

1 Нигде не идут провода по стенам как в подлодке

2 Маленькая денежка капает

3 И никто не придёт с ФАС что мол их не пускают в дом.

4 Ну и плюс за аренду места под оборудование провайдеров.

 

Только сделана такая разводка должна быть НОРМАЛЬНО, по проекту который не вы на коленке сляпали.

Ну и введена в эксплуатацию есть но, а то не будет "предмета сделки"

 

СОБСТВЕННИКИ, ПОМНИТЕ, ЧТО РАЗ ПУСТИВШИ ПРОВАЙДЕРА В ЗДАНИЕ ОБРАТНО ЕГО НЕ ВЫСТАВИШЬ.

Засудят

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.