[skinner]

я как-то приводил настройки самих интерфейсов

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78178&view=findpost&p=745614

никаких полиси там нет (

 

попробую чтоли действительно все очереди поубирать..

[chocholl]

картиночки нету.

 

тогда еще show queueing interface x/y со портов порт-ченела на двух сторонах покажите.

желательно во время рисования полки и желательно пару раз с задержкой в минуту.

 

 

 

тогда точно не в 6708 дело.

а в какую сторону полка рисуется?

от 6708 или в сторону 6708?

 

че я не понял, в каких портах сейчас порт-ченел на 6708?

в Te3/6 и Te3/2

как вроде и просили

 

а на бордер переткните порт-ченел из Te3/4 в Te3/6

 

В обе стороны

выглядит это так

[g3fox]

Я имел ввиду полисеры на других интерфейсах. Трафик же всё-таки не только через этот линк ходит.

 

Попробуйте внимательно к ним присмотреться.

[skinner]

попытка нарисовать картинку ещё раз )

 

Полисинг на других интерфейсах присутствует, на гиговых и на паре 10гиговых

[g3fox]

на полку-то вроде не особо похоже...

а кто-то начинает жаловаться ?

[skinner]

ну.. например в особо загруженные дни такая пляшущая полочка начинается с 14:00, пока до жалоб не доходило сильно ибо линк не ведёт к особо критичным ресурсам, но .. не порядок же )

 

добавлю ещё что например также из этой 6708 идёт линк на десятку в asr9k и там тоже такая загвоздка с лимитом в 5 гигабит, правда там пока портченела нет. так что подозреваемый сидит где-то в пределах циски с с картой 6708 )))

Изменено 29 августа, 2012 пользователем skinner

[leveler]

Попробуйте в багах поискать на cisco.com похожее, может чего найдёте.

[skinner]

а вот вообще интересно) у когото реально эта карта даёт десятку? ) практический живой опыт интересно услышать )

[g3fox]

я знаю обладателей двух таких карт. но у них трафика 100 мбит на порт. смешно, правда ?

[secandr]

Из личного опыта:

6704 - полка реально на 9Г с гаком

6708 - больше 4Г трафик не гоняли ещё

 

Приложен файлик загрузки интерфейса с 6704

Изменено 31 августа, 2012 пользователем secandr

[skinner]

на 6704 я тоже каждый вечер наблюдаю 9с большими копейками :)

[chocholl]

у меня дает )

яж говорю дайте show queueing interface x/y со портов порт-ченела на двух сторонах.

желательно во время рисования полки и желательно пару раз с задержкой в минуту.

 

 

 

а вот вообще интересно) у когото реально эта карта даёт десятку? ) практический живой опыт интересно услышать )

[skinner]

значит счастье есть )

show queueing interface отправил в личку, а вообще давайте сравним конфиги )

 

у нас это WS-SUP720-3B

msfc3

ios 12.2(33)SRE3

[g3fox]

Когда вы найдёте проблему не забудьте рассказать. Очень интересно.

[magr]

 

ну.. например в особо загруженные дни такая пляшущая полочка начинается с 14:00, пока до жалоб не доходило сильно ибо линк не ведёт к особо критичным ресурсам, но .. не порядок же )

 

 

Не похоже на полку ни разу. Можно эмпирически проверить, запуская через этот линк софтины, которые считают packet loss и график изменения задержек в зависимости от времени суток рисуют (трафик самый неприоритетный сделать).

 

Карта 10-ку дает.

[Skylaer]

Если не затруднит, выложите пожалуйста график с кол-вом пакетов на порту.

Так проще будет

[skinner]

Вообщем похоже паранойя :( Синтетический тест сделать нечем, поэтому просто протащил крупного апстрима через линк и видим что никакой границы возле 5 гигабит нет ) Вообщем не стоит боятся того что графики не пикуются :)

 

Всем спасибо за отличную подборку дебаговых команд и советов по x6708

 

 

(попробую ещё портченел убрать , думаю результат не изменится)

Изменено 7 сентября, 2012 пользователем skinner

[g3fox]

На полку у вас и не очень похоже было.

[martini]

а чем это графики такие красивые рисуются ??

[u234]

там справа на картинке ссылка http://zabbix.com

[dmitry_]

какой ширины канал получается между асиками?

асики форвардят трафик друг другу через fabric

 

Продолжу тему про WS-X6708-10GE + DFC3CXL.

 

Это что получается если порты 1,4,5,7 - 0-я шина (20G), 2,3,6,8 - 1-я шина (20G), пусть пакет идет с 1-го порта на 2-й, то он будет утилизировать Fabric channel 20G как 0-й шины так и 1-й шины?

Зачем тогда канал между Fabric ASIC-ами (с DFC между ними)?

 

Кто-нибудь опровергните это или действительно так работает?

 

ps. мысль покупки платы WS-X6716-10G и проливание трафика внутри платы тогда отпадает

[OKyHb]

Не совсем тот случай, но...

Когда-то делали port-channel на WS-X6708-10GE + DFC3CXL из 4х портов (1,2,5,6). По одним вланам в этом Port-channel'e трафик приходил на 76ю, по другим вланам этого Port-channel'a - уходил. И было довольно грустно - получалась полка в 32G на этом модуле (и утилизация фабрики не более 80%). Разделили port-channel на две пары портов (1-2, 5-6) - и получили почти честных 40G на этот слот (с утилизацией фабрики до 96%).

[chocholl]

пойдет по фабрике.

"канал" на картинке скорей всего представляет собой Dbus/Rbus для того чтобы DFC лукап делал.

 

 

какой ширины канал получается между асиками?

асики форвардят трафик друг другу через fabric

 

Продолжу тему про WS-X6708-10GE + DFC3CXL.

 

Это что получается если порты 1,4,5,7 - 0-я шина (20G), 2,3,6,8 - 1-я шина (20G), пусть пакет идет с 1-го порта на 2-й, то он будет утилизировать Fabric channel 20G как 0-й шины так и 1-й шины?

Зачем тогда канал между Fabric ASIC-ами (с DFC между ними)?

 

Кто-нибудь опровергните это или действительно так работает?

 

ps. мысль покупки платы WS-X6716-10G и проливание трафика внутри платы тогда отпадает