Jump to content
Калькуляторы

Чтение рефлектограмм для чайников

@Hoper Специально для крутого спициалиста версию кривых рук и сломанных волокон можно рассмотреть отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@sdy_moscow  Вот видите лыжину вначале трассы, а пик? о чём это говорит?

О Куёвом physical contact.А теперь попробуйте придумать 4-5 причины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Hoper сказал:

@sdy_moscow  Вот видите лыжину вначале трассы, а пик? о чём это говорит?

О Куёвом physical contact.А теперь попробуйте придумать 4-5 причины.

Осталось объяснить всплеск на 20 метрах. Только не надо сейчас писать про "фантомные боли", что-то по-конкретнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О Куёвом physical contact

Отражение больше-25дБ примерно.

Edited by Hoper

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hoper

@KonBez 

По хорошему, очевидно, что трассу необходимо промерять с другой стороны. Тогда будет понято - это неоднородность в кабеле или кривые руки + плохой контакт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оставьте Вы в покое эту лыжину на 20 м. Это вряд ли может быть физическим явлением. Это -фантом, скорее всего. Но всегда нужна скелетная схема трассы. Меня больше интересует то, что после 130 м. Там нет рефлекторного конца. И или что-то там есть и оно ужасно заломано/перекручено, или это такой хреновый рефлектометр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, frol13 сказал:

это такой хреновый рефлектометр.

Скорее всего просто слишком короткая трасса, оконцованная. Гуляет отраженка по волокну еще 3 раза с большой мощностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13  я таких измерений наделаю массу,почему появляется пик? и появляется лыжина? Только из за соединения на кроссе.(отражение там от-25 до -15дБ).Можете просто взять в розетку  напихать грязи  и померить  или соединить apc c upc....и т.д. вообщем не буду подсказывать как делать плохие измерения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hoper , эта лыжина есть на одном волокне и ее нет на другом. Был бы разъём, он был бы и на втором волокне. 

И это событие без потерь, чисток отражение. Да и как событие оно не фиксируется. Ну да ладно, надоело в телепатию без скелетной схемы играть. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё верно,разьём на кроссе там плохой physical contact. Какие есть вероятности причин я думаю додумаетесь.(их где то 4-5 основных)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hoper сказал:

Всё верно,разьём на кроссе там плохой physical contact.

На первой картинке-плохой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13 @sdy_moscow @Hoper 

Это участок трассы. От конечного кросса в серверной до крайнего шкафа примерно 1.5 км. На трассе 8 шкафов, в каждом из них оптическая патч-панель на 12 волокон.

Сомнения возникли из-за вынужденного переноса трассы кабеля, выкопали, на метр передвинули и закопали. У меня ещё много рефлектограмм, но благодаря вам я уже примерно понимаю куда смотреть и что мерять повторно. Думаю замена трассы весьма вероятна - двигали её на отье...сь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KonBez сказал:

Это участок трассы. От конечного кросса в серверной до крайнего шкафа примерно 1.5 км.

У Вас после первого же шкафа через 130м далее кабель безжалостно заломан - скорее всего, передавлен/перекручен на всем протяжении.

При повторных измерениях надо измерять на 1550 нм, использовать измерительную катушку, следить за качеством соединения, в том силе отсутствием "фантомов". Желательно измерение провести с двух сторон.

Что касается значений коэффициента затухания - рано обо этом. Получите картинки с плавным спадом от разъема до разъема и нормальными затуханиями и отражениями в разъемах. Тогда и поговорим об этой "высшей математике". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, frol13 сказал:

У Вас после первого же шкафа через 130м далее кабель безжалостно заломан - скорее всего, передавлен/перекручен на всем протяжении.

Рефлектограмма на картинках - это всего 2 волокна на участке 133 м между двумя шкафами и кроссами в них. Ткните носом пожалуйста куда смотреть и что указывает о повреждении кабеля.

Как я понимаю если расстояние между двумя пиками на рефлектограмме должно соответствовать физической длине участка кабеля. Если между двумя пиками есть ещё, то это излом/облом волокна.

Про повреждение второго волокна и однозначного требования пересветить кабель на другой частоте с чисткой разъёмов понятно.

Edited by KonBez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты не описал структурку с длинами  и распределением волокон,а ввёл в заблуждение про 1,5 км. и 8 шкафов.Поэтому и получил результат про заломы  и прочее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KonBez сказал:

Рефлектограмма на картинках - это всего 2 волокна на участке 133 м между двумя шкафами и кроссами в них.

Тогда настройте или выкиньте  Ваш чудо- рефлектометр.

Вообще больше без скелетной схемы сообщать ничего не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13 Ну извиняюсь, если что не так, я то работаю со стороны Заказчика и мне предоставили вот эти картинки. Сам я ничего не делал и разбираюсь слабо, вот и написал в тему для Чайников.

@Hoper Ок, принято. Постараюсь сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frol13 @Hoper 

Вот, трассы из проекта. Предвосхищая вопросы - трассу от ШК12 будут удлинять, физически её пока нет.

Рефлектограммы выкладывал для линии между шкафами ШК13 и ШК2.

Оптика.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду благодарен, если дадите комментарий по рефлектограммам, сделанным OTDR Visa модуль M2.
В аттаче их две - мерил одну линию длиной около 120 метров с двух сторон для поиска места обрыва.
Использовал нормализующую катушку на 1 км.

В принципе по рефлектограммам видно, что обрыв примерно на 42 метрах от одного конца линии и на 80 метрах от другого.

1543002283__1550.thumb.jpg.8769ab2da436e16319b782f5a6e4042a.jpg2068549453__1550.thumb.jpg.6cdd16ba8fa956697d5721f42ecc34f2.jpg

И обрыв именно там и обнаружился.

А вот в таблицах событий почему-то указано, что при обоих измерениях конец линии сразу за нормализующей катушкой на 1 км. Из-за чего так происходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Справа ползунок на линейке прокрутки ниже не опустили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я не на столько тупой :). К тому же значок в первом столбце таблицы событий - "конец линии".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не говорю что Вы тупой - но таблицу всю не дали :)) Наверное может сильно грязный коннектор?

или это и есть вся таблица?

 

там в настройках можно указать способ отсчета неравномерностей, в инструкции написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вся таблица.

1887434108__1550.thumb.jpg.a7b301804339cd53d24010837d0f486a.jpg

 

2 часа назад, ALEX_SE сказал:

в настройках можно указать способ отсчета неравномерностей, в инструкции написано.

Инструкцию к рефлекторметру читал, ничего подобного не припомню.

Задал вопрос производителю, но пока тишина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пороги обнаружения попробуй покрутить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Andrei said:

Задал вопрос производителю, но пока тишина.

ну и как вам этот отдр?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now