[NikeC]

Пузырек.

[vladimirperov]

Добрый день, измерил рефлектометром EXFO, а как переделать рефлектограмму для открытия в SORTraceViewer?

1.trc

[Bachaa]

1 минуту назад, vladimirperov сказал:

Добрый день, измерил рефлектометром EXFO, а как переделать рефлектограмму для открытия в SORTraceViewer?

1.trc

Надо было в SOR сохранять. Сейчас кто-нибудь подтянется и пересохранит..

[vladimirperov]

я не знаю как на exfo в sor сохранять 

у меня много рефок

[frol13]

Toolbox в помощь. Ну или на рефлюке открыть и «сохранить в другом формате».

[vladimirperov]

22 минуты назад, frol13 сказал:

Toolbox в помощь. Ну или на рефлюке открыть и «сохранить в другом формате».

Спасибо, помогли

 

Новый точечный рисунок.bmp

[sergey2005]

Впервые встретился с такой проблемой.

Измерил сваренную линию...По прибору VISA M2 всё ОК (затухание менее 3 дБ на 6,5 км).

Установили медиаконвертера...И они не завелись. Проверил входящую мощность - меньше нормы примерно на 25 дБ.

Подумал на плохое соединение патч-корда в кроссе на другом конце (завтра проверю).

Дома стал просматривать рефлектограммы с помощью разных программ и обратил внимание, что уровень рефлектограммы на частоте 1550 как раз на 25 дБ ниже, чем на 1310...

При просмотре на самом приборе и в программе от EXFO - одинаковые уровни, а в программах JDSU, VISA уровни сильно различаются...

 

 

Новый точечный рисунок.bmp

RFG_1_1310.sor

RFG_1_1550.sor

Изменено 5 октября, 2021 пользователем sergey2005

[Bachaa]

И ввод хреновый и в конце линии какой то попадос. Вычищайте ВОЛС.

 

[sergey2005]

В конце линии есть "бородатая" муфта, где похоже, критический изгиб. Потери - 1 дБ.

А почему ввод хреновый?

Прибор определил, что соединение "хорошее" (есть такая функция).

 

[Andrei]

1 час назад, sergey2005 сказал:

А почему ввод хреновый?

Прибор определил, что соединение "хорошее" (есть такая функция).

Это Александр всем говорит. :)

У меня тоже VISA M2, прибор тоже говорит, что соединение хорошее, а Александр - что плохое. :)

 

10 часов назад, sergey2005 сказал:

Подумал на плохое соединение патч-корда в кроссе

Если есть нормализующая катушка (у меня такая есть на 1 км), то мерьте через нее, чтобы ближний кросс вышел из слепой зоны рефлектометра.

[sergey2005]

3 часа назад, Andrei сказал:

У меня тоже VISA M2, прибор тоже говорит, что соединение хорошее, а Александр - что плохое. :)

В принципе, плохое соединение и так хорошо видно.

При хорошем соединении рефлектограммы начинаются почти прямые, а при плохом вводе - дугой.

 

Сейчас проверил линию с другого конца. Да, был не докручен коннектор в кроссе. Линк поднялся.

Рефлектограммы с этой стороны отображаются правильно всеми программами.

Остаётся загадкой, почему  RFG_1_1310.sor  отображается с таким низким уровнем...

 

P.S. Разобрался...рефлектограмму RFG_1_1310 я похоже в какой-то программе пересохранил, изменив какие-то настройки.

Скачал с рефлектометра заново оригинальный файл. С ним всё ОК.

 

 

 

RFG_1.sor

Изменено 6 октября, 2021 пользователем sergey2005

[NikeC]

Вообще бывает, что разные программы могут некорректно отображать трассы, снятые на другом ПО. У меня на просмотрщике старом от EXFO трассы от JDSU неправильно отображались - как раз мощность ставилась в других значениях. Скачал последний viewer - стало все ок

[jack74]

В 05.10.2021 в 22:00, sergey2005 сказал:

Впервые встретился с такой проблемой.

...

Во-первых, нужно использовать "катушку", если действительно хочешь "увидеть" все ("начало", имеется ввиду). А так я вижу лишь большое отражение в начале. Может грязный торец.

Во-вторых, на 6,5км импульс 100 забольшой. 30-ка само то. Это если для рассмотреть. А если просто проверить целостность и на серьезные проблеммы, то да, можно любым :)

В-третьих, вот та "ступенька" за 60 метров до конца линии лишь на 1550 ... Когда на 1310 все красиво, а на 1550 затухание без отражения часто говорит о передавленном волокне. Но учитывая, что импульс 100, это недостоверно. Нужно нормально перемерять.

 

В 06.10.2021 в 09:44, sergey2005 сказал:

При хорошем соединении рефлектограммы начинаются почти прямые, а при плохом вводе - дугой.

:) дугой - это уже ОЧЕНЬ плохой "ввод"

 

В 06.10.2021 в 09:44, sergey2005 сказал:

Сейчас проверил линию с другого конца. Да, был не докручен коннектор в кроссе. Линк поднялся.

честно - я офигиваю от такого подхода :) То есть, не проверив самое простое мы лезем в дебри? Рефы, уровни, пробуем разные програмы...

Не подумай, не хочу обидеть, но когда не поднимается линк, первым делом проверяют соединения

[Error_404]

у него очень плохой вход и на оконцовке ступень подобная перегибу

[Манашкин Михаил]

День добрый товарищи!

Сдаём заказчику трассу ВОК. На участке 5 неразъёмных соединения и два соединения на кроссах. Заказчику не нравятся затухания по трассе. Говорит что затухания должны быть 0,21 дБ/км, как прописано в документах. Хотелось бы самому узнать, данные показания в норме для данной трассы или переделывать. И если нормальные, то как объяснить заказчику что показания в норме? А то я в этом не очень силён. 

Спасибо.

1310nm_LTOLSTOGO_0001.SOR.xlsx

[satboy]

В 18.11.2021 в 12:48, Манашкин Михаил сказал:

День добрый товарищи!

Сдаём заказчику трассу ВОК. На участке 5 неразъёмных соединения и два соединения на кроссах. Заказчику не нравятся затухания по трассе. Говорит что затухания должны быть 0,21 дБ/км, как прописано в документах. Хотелось бы самому узнать, данные показания в норме для данной трассы или переделывать. И если нормальные, то как объяснить заказчику что показания в норме? А то я в этом не очень силён

 

Если вы не сильны в элементарных вопросах - зачем идете строить оптику??

[Манашкин Михаил]

В 18.11.2021 в 15:12, satboy сказал:

Если вы не сильны в элементарных вопросах - зачем идете строить оптику??

Наверное за тем что бы не сидеть дома на диване, а работать и кормить семью. Верно? Да и опять же, за спрос денег не берут. Меня всегда учили, не знаешь или не понимаешь, спроси. Люди ответят и объяснят, станешь чуточку умнее. Вот я и спросил.

[passer]

В 18.11.2021 в 14:17, Манашкин Михаил сказал:

Меня всегда учили, не знаешь или не понимаешь, спроси

Гляньте в инете табличное значение затухания на длинах волн 1310 и 1550нм для используемого типа волокна.

[Манашкин Михаил]

Всё равно без объяснения не пойму. Читаю статьи и не понимаю. Может всё же кто то объяснит?

[sdy_moscow]

В 18.11.2021 в 15:13, Манашкин Михаил сказал:

Всё равно без объяснения не пойму. Читаю статьи и не понимаю. Может всё же кто то объяснит?

Скорость света и его рассеяние в среде зависит от длины волны. В вашем случае не указано на какой длине волны проводятся измерения.

[ALEX_SE]

1310 указано.

С чего бы на этой длине 0.21 было?

Про какую цифру говорит заказчик? Может имелось в виду затухание на стыке? Ну так оно определяется расчетным путем, нужно измерения провести с противоположной стороны и взять среднее арифмитическое.

Если он говорит про 0.47 - ну все правильно реф посчитал. Общее затухание делим на длину. А остальные сварки он не видит видимо из-за порога потерь в 0.1.

 

 

[Манашкин Михаил]

В 18.11.2021 в 16:51, ALEX_SE сказал:

1310 указано.

С чего бы на этой длине 0.21 было?

Про какую цифру говорит заказчик? Может имелось в виду затухание на стыке? Ну так оно определяется расчетным путем, нужно измерения провести с противоположной стороны и взять среднее арифмитическое.

Если он говорит про 0.47 - ну все правильно реф посчитал. 

 

 

Заказчик имеет ввиду 0,47 дБ/км - это много. По его слова должно быть 0,21 дБ/км. 

[ALEX_SE]

Он в школе учился?

Полное затухание делим на длину. 

 

Где нет неоднородностей часток возьмите курсорами и продемонстрируйте ему. 

 

Только откуда цифра в 0.21? Есть паспорт на кабель - там указано километрическое затухание на определенных длинах волн. Для 1310 на которой производятся измерения для распространенных одномодульных волокон 0.32-0.35. Может он смотрит на затухание на длине волны 1550? 

 

Вообще что ему даст эта цифра? Ему надо смотреть на затухания на сварках. Что Вы собрались переделывать - демонтировать кабель и менять его?

[passer]

Пусть заказчик откроет паспорт на кабель и найдет хоть там погонное затухание.

[Манашкин Михаил]

В 18.11.2021 в 17:06, passer сказал:

Пусть заказчик откроет паспорт на кабель и найдет хоть там погонное затухание.

Число 0,21 была в ТЗ. Заказчик разделил полные потери на кабеле и пучил число 0,47. Якобы данные показания в ТЗ не укладываются. Я пытаюсь человеку объяснить что на всей трассе 5 муфт и по кроссу с каждой стороны. Что тоже вносит свою лепту в потери на всём участке. Руководство моё хочет заставить сварщиков переваривать се муфты. Я с этим не согласен, и пытаюсь убедить заказчика что всё в норме. Но как это грамотно обосновать я не знаю. Причём я выгрузил сюда рефу с самым плохим показание.