Jump to content
Калькуляторы

Чтение рефлектограмм для чайников

Прошу дать комментарии к отчету рефлектограммы. Что, где и сколько должно быть? Спасибо.

Edited by sem86

Share this post


Link to post
Share on other sites

Измерения необходимо проводить через компенсатор "мертвой" зоны. Величину этой самой зоны можно узнать из характеристик рефлектометра. Вот тогда и оценивать результат. А текущий - несколько недостоверен. К примеру по текущей рефлектограмме нельзя определить качество сварки пигтейла с кабелем или перегиб в муфте/кроссе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С многомодом никогда дел не имел к сожалению.Но как можно определить перегиб в муфте или в уложеном многомодовом кабеле?

Edited by Hoper

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам комментарий именно к этому отчету или сказать что у вас не так ? Если второе - расскажите по подробнее, да и рефлектограммку можно выложить. А так, я бы сказал надо почистить коннектор и перемерять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На данном участке трассы сварка не применялась. Использовался патч-корд 10 метром, без модуальной катушки. Мертвая зона рефлектометра 4 метра, EXFO FTB-7200-12cd-23b. Из каких сображений вы определили, что требуется чистка коннекторов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первый всплеск имхо отраженка от коннектора в кроссе, последний - конец кабеля. Не? А чистка коннекторов - обязательная процедура перед измерениями

Edited by Lecter

Share this post


Link to post
Share on other sites

На данном участке трассы сварка не применялась. Использовался патч-корд 10 метром, без модуальной катушки. Мертвая зона рефлектометра 4 метра, EXFO FTB-7200-12cd-23b. Из каких сображений вы определили, что требуется чистка коннекторов?

Насколько я понял, событие на котором стоит курсор А - это отражение от конца этого 10-ти метрового патчкорда. Насчет чистки разъемов - да, это хорошо бы делать в любом случае, перед началом измерений. Мне не нравится, что после патчкорда рафлектограмма идет по экспоненте и выходит в линейную область только к середине, аж на 100 метрах, обычно такое бывает при недостаточно чистых/поврежденных коннекторах. При таком виде рефлектограммы измеренное затухание будет неверным.

Edited by OSVLD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо уточнение, буду в курсе. Примерно где рефлектограмма должна выйти в линейную область? А на счет затухания и ORL (трасса,коннектор)? Как по госту определяется участок измерения:только магистральный кабель или же с патч-кордами с обеих концов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо уточнение, буду в курсе. Примерно где рефлектограмма должна выйти в линейную область? А на счет затухания и ORL (трасса,коннектор)? Как по госту определяется участок измерения:только магистральный кабель или же с патч-кордами с обеих концов?

 

измеряется и с учётом ШСС и без.

такие короткие участки рефлектометром мерять - смысл? мёртвая зона всё равно картинку испортит, сомневаюсь, что у вас когда-нибудь получится 4 м, патчкорд воткнул-выткнул - торец уже не идеален.

затухание - не померять (участок короткий и мёртвая зона опять же)

сварок на участке нет

потери посмотреть - лучше тестером

 

на таких коротких участках рефлектометр нужен только для одного - узнать расстояние до места обрыва

 

К примеру по текущей рефлектограмме нельзя определить качество сварки пигтейла с кабелем или перегиб в муфте/кроссе.

 

качаство сварки пигтейла рефлектометром OTDR вообще хрен определишь, даже в паспортах на смонтированные кроссы пишут оценочные показания сварочного аппарата.

про перегибы - метод OTDR тоже не подходит (если только волокно у вас не в узелок завязано :) ) для этого есть бриллюэновские рефлектометры, не представляю даже сколько они сейчас стоят? может кто в курсе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

про перегибы - метод OTDR тоже не подходит (если только волокно у вас не в узелок завязано :) ) для этого есть бриллюэновские рефлектометры, не представляю даже сколько они сейчас стоят? может кто в курсе?

Кстате видно неплохо перегибы относительно 1,31 и 1,55 на кроссе с помощью рефа.Помнится когда кросс ставили в стойку произошло смещение модулей и слегка прижало пигтейлы,по рефлектограммам понять можно стало что (на длине 1,55) пережато слегка(с катушкой меряли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы, но на мой основной вопрос я так и не получил ответа. Прошу еще раз помощь разобраться.

Прошу дать комментарии к отчету рефлектограммы. Что, где и сколько должно быть? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы, но на мой основной вопрос я так и не получил ответа. Прошу еще раз помощь разобраться.

sem86 (20 августа 2012 - 20:34) писал:

Прошу дать комментарии к отчету рефлектограммы. Что, где и сколько должно быть? Спасибо.

 

Как по мне, так параметр Attenuation(db/km) должен быть в диапазоне 0,5-0,8 дБ/км, для многомода на 1300нм... Конечно, если его измеряли на линейном участке, без сварок и прочих событий. У вас это не так, оттуда и большее значение - 2,2 дБ/км

Edited by OSVLD

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас это не так, оттуда и большее значение - 2,2 дБ/км

Сам не понимаю ) Хотелось бы самому узнать причину. Могу ошибаться, но по событию первого коннектора наблюдаются большие потери 3,372 db. Может ли быть этому причина?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас это не так, оттуда и большее значение - 2,2 дБ/км

Сам не понимаю ) Хотелось бы самому узнать причину. Могу ошибаться, но по событию первого коннектора наблюдаются большие потери 3,372 db. Может ли быть этому причина?

 

Вам же уже объяснили, что эти цифры не соответствуют действительности, потому что мёртвая зона засрала полрефлектограммы. Плюс на участках меньше километра такие показатели как затухание (дб/км) редко когда прибор считает корректно.

Ещё раз. Из этой рефлектограммы Вы не сможете извлечь реальные данные, кроме расстояния.

ставьте компенсационную катушку, минимум в километр, чистите все коннекторы, выставляйте самый минимальный импульс какой только позволяет прибор, тогда у Вас может быть что-нибудь и получится. Прибор считает цифры отталкиваясь от уровней пришедших на фотоэлемент, а у вас идёт такое отражение от первых двух коннекторов, что он практически постоянно находится в режиме насыщения, следовательно прибор изначально обрабатывает неправильные данные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sem86 (30 августа 2012 - 14:18) писал:

OSVLD (30 августа 2012 - 12:17) писал:

У вас это не так, оттуда и большее значение - 2,2 дБ/км

 

Сам не понимаю ) Хотелось бы самому узнать причину. Могу ошибаться, но по событию первого коннектора наблюдаются большие потери 3,372 db. Может ли быть этому причина?

 

 

Вам же уже объяснили, что эти цифры не соответствуют действительности, потому что мёртвая зона засрала полрефлектограммы. Плюс на участках меньше километра такие показатели как затухание (дб/км) редко когда прибор считает корректно.

Ещё раз. Из этой рефлектограммы Вы не сможете извлечь реальные данные, кроме расстояния.

ставьте компенсационную катушку, минимум в километр, чистите все коннекторы, выставляйте самый минимальный импульс какой только позволяет прибор, тогда у Вас может быть что-нибудь и получится. Прибор считает цифры отталкиваясь от уровней пришедших на фотоэлемент, а у вас идёт такое отражение от первых двух коннекторов, что он практически постоянно находится в режиме насыщения, следовательно прибор изначально обрабатывает неправильные данные.

 

На счет километра компенсационной катушки на многомоде, это думаю перебор - хватит и 300-500 метров, а в остальном соглашусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дополнительные вопросы

 

Отчет рефлектограммы

 

п.1 (отмечено) - Какой предел отражения должен быть и факторы влиящие на показания?

 

п.2 - Какой предел возратных потерь должен быть и факторы влиящие на показания? Что берется из двух показаний за расчетное?

 

п.3 - Что берется из трех показаний за расчетное?Отсутствие пары коннекторов в конце трассы говорит о неполном измеренении (по ГОСТу, для приемки в экспл.)?post-105597-062656400 1347267310_thumb.jpg

 

И что можете сказать по следующему скрину. Использовалось механическое соединение коннекторов.

 

post-105597-012351600 1347266999_thumb.jpg

Edited by sem86

Share this post


Link to post
Share on other sites

По последнему скрину - похоже на достаточно сильный изгиб волокна непосредственно перед коннектором. Определить, так ли это, можно сравнив две рефлектограммы этого участка - на 1550 и на 1310 нм (естественно при одинаковых остальных параметрах) - на 1550 спад будет сильнее чем на 1310. Ну и как вариант - это особенность используемого вами рефлектометра... ( маловероятно, конечно, но может быть).

Edited by OSVLD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дополнительные вопросы

 

Отчет рефлектограммы

 

Ну вот скажите, зачем Вам всё это надо? :)

Для паспорта на участок все эти отражения и возвратные потери даром не упёрлись, достаточно потерь на участке и на сварных соединениях (в муфтах) если таковые имеются, причём потери на линии должны измеряться прямым методом (как с учётом ШСС так и без), т.е. при помощи оптического тестера (пара источник излучения - приёмник), сварки в муфтах, понятное дело, методом OTDR.

Да, по поводу паспортов - паспорт составляется на элементарный кабельный участок, т.е. оптическое волокно оконеченное пигтейлами (розетками), то что у Вас на рефлектограмме - для паспортизации этого конкретного участка достаточно, правда расстояния не по фэн-шую выставлены: расстояние в настройках перед измерениями надо выставлять так, чтобы измеряемое волокно занимало не больше 75% шкалы и конечно же, желательно, чтобы на дальнем конце патчкорд от розетки был отключен (во избежание ненужных отражений и фантомов, т.е. для получения максимально корректных результатов.

 

Отражения и всякие разные возвратные потери это больше связано с оборудованием какое будет стоять по концам линии, какие у него требования к отражениям и возвратным потерям?

Если хотите копать глубоко, освежите школьный курс физики (раздел оптика) погуглите по запросам "рефлектометрия оптических волокон", "измерения методом OTDR", "измерения ВОЛП", "оптические передатчики" до кучи какой-нибудь "РД 45.156-2000" например.

 

по поводу провала - согласен с предыдущим оратором. не согласен только с тем что на 1550 спад будет сильнее, потому что чем короче длина волны тем больше потери. Например сварка которая не видна на 1550, на 1310 увидеть можно, плюс чем короче длина волны тем меньше мёртвая зона на событии, что очевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...потому что чем короче длина волны тем больше потери. Например сварка которая не видна на 1550, на 1310 увидеть можно...

Речь тут идет о изгибе волокна, потери на изгибе на 1550 будут больше, чем на 1310, т.к. при больших длинах волн, потери на изгиб значительно возрастают.

 

Если интересно - вот тут http://kp-info.ru/images/File/2005_4_17-22.pdf научно-популярная статейка на эту тему.

Edited by OSVLD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь тут идет о изгибе волокна, потери на изгибе на 1550 будут больше, чем на 1310, т.к. при больших длинах волн, потери на изгиб значительно возрастают.

 

Если интересно - вот тут http://kp-info.ru/images/File/2005_4_17-22.pdf научно-популярная статейка на эту тему.

 

да, природа потерь на изгибе другая, связанная с поглощением в оболочке большей частью, а не на неоднородностях. есть такое дело. Только если верить графику в статье, 1310 от 1550 по потерям на изгибе отличаться не будут (правда области 1310нм нет).

Что говорит практика по этому поводу? Были у кого такие моменты? Чтобы и изгиб и на 1310 померяли и на 1550 и разница налицо?

Edited by G.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1,31 не видно,на 1,55 отчётливо заметен изгиб.Жаль рефлектограмм сейчас найти не могу.

Edited by Hoper

Share this post


Link to post
Share on other sites

тупанул про график. окна прозрачности-то разные...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл рефлектограммки правда импульсы разные на разных длинах волн.Кабель был ДПС и ложился в грунт,то есть явный загиб кабеля,но что характерно из 32 волокон только пару волокон имеют загиб на 1,55.

post-94282-082609100 1347286669_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

имеется ввиду событие на 0,516дБ? а с другого конца что показывает? разбирали муфту?

в чём связь между "Кабель был ДПС и ложился в грунт" и "то есть явный загиб кабеля" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now