[ALEX_SE]

On 11/18/2021 at 5:18 PM, Манашкин Михаил said:

Число 0,21 была в ТЗ

Что это за значение? На какой длине волны? 

 

On 11/18/2021 at 5:18 PM, Манашкин Михаил said:

Заказчик разделил полные потери на кабеле и пучил число 0,47

Это некорректно так как не известны потери на сварках.

 

On 11/18/2021 at 5:18 PM, Манашкин Михаил said:

Руководство моё хочет заставить сварщиков переваривать се муфты.

А как оно заставит сварщиков сделать так, что бы погонное затухание - физическая величина волокна сделалось 0.21 тогда как для данной длины волны оно 0.3х???

 

Переключитесь на 1550 и померьте с другой стороны :) Возможно там сварки будут отрицательные и затухание на 1550 меньше :)) И впишитесь :)

[frol13]

4 часа назад, Манашкин Михаил сказал:

Число 0,21 была в ТЗ.

Может быть такая цифра для трассы на 1550 нм. Но она должна быть обоснована расчётом ЭКУ-элементарного кабельного участка. У вас грубо говоря, 0,18-0,19 дБ/км сам кабель, остальное-муфты. Если разъёмы не входят, то это-нормальная цифра при достаточно протяженной трассе. Скажем, 1 муфта на 5 км. А с разъёмами-нереальная.

Было дело, с представителем заказчика бодались-требовал 0,19 дБ/км. А у нас было в двух волокнах 0,194. Уговорили. Протоколами долго трясли (по почте). Вот и Вы этим займитесь. Только пусть доказывает тот, кто хоть что-то понимает.:)

 

9 часов назад, Манашкин Михаил сказал:

А то я в этом не очень силён.

Не надо влезать во всякие непонятки.:)

7 часов назад, Манашкин Михаил сказал:

Наверное за тем что бы не сидеть дома на диване, а работать и кормить семью.

Кормится надо тем, что делать умеешь.:)

[ALEX_SE]

On 11/18/2021 at 9:46 PM, frol13 said:

А у нас было в двух волокнах 0,194.

Это выше погрешности рефа, зачем же до такой степени докапываться? странный заказчик :)

[frol13]

2 часа назад, ALEX_SE сказал:

Это выше погрешности рефа, зачем же до такой степени докапываться? странный заказчик :)

1. При достаточно протяженных трассах (а наш участок был несколько десятков км) и нормальном рефлюке- не выше погрешности.:)

2. У них такие ведомственные нормы, они их блюдут. У них такой расчёт ЭКУ был.

[DelitantKZ]

В 18.11.2021 в 20:18, Манашкин Михаил сказал:

Число 0,21 была в ТЗ. Заказчик разделил полные потери на кабеле и пучил число 0,47. Якобы данные показания в ТЗ не укладываются. Я пытаюсь человеку объяснить что на всей трассе 5 муфт и по кроссу с каждой стороны. Что тоже вносит свою лепту в потери на всём участке. Руководство моё хочет заставить сварщиков переваривать се муфты. Я с этим не согласен, и пытаюсь убедить заказчика что всё в норме. Но как это грамотно обосновать я не знаю. Причём я выгрузил сюда рефу с самым плохим показание.

зря вы взялись за этот заказ, условия невыполнимы т.к кабель с завода имеет большее затухание.

[kipengineer]

Добрый день! Помогите мне пожалуйста разобраться с рефлектограммой. Рефлектометр Yokogawa AQ 7282. Длина волокна 456 метром на длине волны 1310 рефлектограмма нормальная, на на длине волны 1550 в самом конце рефлектограммы перед концом трассы идет обратный всплеск. Делаю измерения с другой стороны такая же ситуация. Розетку перед измерением чистил. Помогите, пожалуйста, понять в чем дело?

[Bachaa]

Картинки, зачем картинки :) ?   Файлы давайте!

[sheft]

В 26.07.2022 в 16:27, kipengineer сказал:

Добрый день! Помогите мне пожалуйста разобраться с рефлектограммой. Рефлектометр Yokogawa AQ 7282. Длина волокна 456 метром на длине волны 1310 рефлектограмма нормальная, на на длине волны 1550 в самом конце рефлектограммы перед концом трассы идет обратный всплеск. Делаю измерения с другой стороны такая же ситуация. Розетку перед измерением чистил. Помогите, пожалуйста, понять в чем дело?

катушка есть нормализующая? прицепить в конце трассы, тогда понятней будет, а так не ясно, то ли артефакт, то ли пигтейлы наварены с "интересным" волокном

[kipengineer]

Добрый день!

0006_1310nm.SOR 0006_1550nm.SOR

[Bachaa]

 

Забавная картинка. Уж не многомодовая ли пига на конце приварена?

[NikeC]

В 27.07.2022 в 08:26, Bachaa сказал:

Уж не многомодовая ли пига на конце приварена?

был бы провал на обоих длинах волн тогда, в т.ч. и на 1310нм. Ищите изгиб волокна. С обратной стороны какая картина получается?

[Bachaa]

В 27.07.2022 в 08:52, NikeC сказал:

Ищите изгиб волокна.

Очень нежный изгиб. Я тут на днях лабу собрал, пробую гнуть и если чуть перегнешь посильнее, то появляется отражение. А тут как то сильно изогнули без отражения. Да еще и выход видно на прежний уровень.

[Hoper]

В 27.07.2022 в 08:52, NikeC сказал:

был бы провал на обоих длинах волн тогда, в т.ч. и на 1310нм. Ищите изгиб волокна. С обратной стороны какая картина получается?

Там на обоих длинах  провалы.

Думаю это такая обработка изображения сигнала, попробуйте изменить выборку, поставить вместо  высокой, нормальную или  вручную 50 см или 1 метр. Это  SMP.   У вас кстати 10 см:)

Изменено 27 июля, 2022 пользователем Hoper

[NikeC]

В 27.07.2022 в 19:59, Hoper сказал:

Там на обоих длинах  провалы.

На 1310 нм заметно меньше потери, чем на 1550 нм, что как раз и свидетельствует об изгибных потерях.

[Hoper]

Попробовал что-то подобное воспроизвести с загибами на 1,2 м. , с трещинами в гильзе- ничего подобного не наблюдалось.

[frol13]

Вот рефлектограмма-ребус для любопытных.

Это многомодовое волокно в кабеле, измерение с двух сторон на 1300 нм. На других волокнах такой фигни не наблюдается. Вопрос- что это такое?

(Прочистить ввод не предлагать- соединение - хорошее, лучше не получается). 

[Hoper]

Могу только предположить ,что-то  с волокном на 100-150 метрах .

[frol13]

1 час назад, Hoper сказал:

Могу только предположить ,что-то  с волокном на 100-150 метрах

В том-то и интерес, что именно. Когда участок на хвосте рефлектограммы, похож на протяженное передавливание, а когда он в начале, то получается не протяженное, а  "ступенька".

[NikeC]

потому что гладиолус многомод. Зачем так сложно? можно провести простой опыт: взять обычный тестер с излучаетелем. Подсоединить кусок многомодового кабеля. А далее его изгибать на малые радиусы. Смотреть как будет изменяться величина потерь от количества витков. Для одномода зависимость была бы линейной (то вносимые есть потери были бы кратны количеству витков).

[frol13]

9 минут назад, NikeC сказал:

потому что гладиолус многомод.

Хороший ответ. Многое объясняет. :)

На самом деле- вариации модового пятна, однако.

[NikeC]

В 15.08.2022 в 14:31, frol13 сказал:

На самом деле- вариации модового пятна, однако.

какой из мод? Их там много:)

А вообще, я бы mode stripper еще использовал - петельку из нескольких витков после соединения с измеряемым волокном.

[frol13]

5 часов назад, NikeC сказал:

я бы mode stripper еще использовал - петельку из нескольких витков после соединения с измеряемым волокном.

Хорошая мысль.

[Alex-333]

Доброго времени суток!

Столкнулся с проблемой на рефлектометре Yokogawa 7280, свежий, 2020 года, но посмотрите, что он мне меряет... 

Завал, причем не на входе, а в 19 м от него... причем этот завал четко определяется и на рефах, когда линия вообще не подсоединена.

Нид хэлп, что это такое.

Плюс прикрепляю фото с видеомикроскопа - я так понимаю, входу так и так пипец, или причина в другом?

Изменено 12 октября, 2022 пользователем Alex-333

[Hoper]

С входом проблема, особенно в центре.

[OSVLD]

Читал про эту модель у производителя, они обещают короткие мертвые зоны даже на расстоянии 0,5 метров от порта рефлектометра. Подозреваю, что внутри там волокно - отсюда и 19 метров появились. А так то да - вход похож на убитый.