NikeC Опубликовано 24 мая, 2021 · Жалоба Пузырек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladimirperov Опубликовано 20 июня, 2021 · Жалоба Добрый день, измерил рефлектометром EXFO, а как переделать рефлектограмму для открытия в SORTraceViewer? 1.trc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 20 июня, 2021 · Жалоба 1 минуту назад, vladimirperov сказал: Добрый день, измерил рефлектометром EXFO, а как переделать рефлектограмму для открытия в SORTraceViewer? 1.trc Надо было в SOR сохранять. Сейчас кто-нибудь подтянется и пересохранит.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladimirperov Опубликовано 20 июня, 2021 · Жалоба я не знаю как на exfo в sor сохранять у меня много рефок Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
frol13 Опубликовано 20 июня, 2021 · Жалоба Toolbox в помощь. Ну или на рефлюке открыть и «сохранить в другом формате». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladimirperov Опубликовано 20 июня, 2021 · Жалоба 22 минуты назад, frol13 сказал: Toolbox в помощь. Ну или на рефлюке открыть и «сохранить в другом формате». Спасибо, помогли Новый точечный рисунок.bmp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergey2005 Опубликовано 5 октября, 2021 (изменено) · Жалоба Впервые встретился с такой проблемой. Измерил сваренную линию...По прибору VISA M2 всё ОК (затухание менее 3 дБ на 6,5 км). Установили медиаконвертера...И они не завелись. Проверил входящую мощность - меньше нормы примерно на 25 дБ. Подумал на плохое соединение патч-корда в кроссе на другом конце (завтра проверю). Дома стал просматривать рефлектограммы с помощью разных программ и обратил внимание, что уровень рефлектограммы на частоте 1550 как раз на 25 дБ ниже, чем на 1310... При просмотре на самом приборе и в программе от EXFO - одинаковые уровни, а в программах JDSU, VISA уровни сильно различаются... Новый точечный рисунок.bmp RFG_1_1310.sor RFG_1_1550.sor Изменено 5 октября, 2021 пользователем sergey2005 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 5 октября, 2021 · Жалоба И ввод хреновый и в конце линии какой то попадос. Вычищайте ВОЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergey2005 Опубликовано 6 октября, 2021 · Жалоба В конце линии есть "бородатая" муфта, где похоже, критический изгиб. Потери - 1 дБ. А почему ввод хреновый? Прибор определил, что соединение "хорошее" (есть такая функция). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 октября, 2021 · Жалоба 1 час назад, sergey2005 сказал: А почему ввод хреновый? Прибор определил, что соединение "хорошее" (есть такая функция). Это Александр всем говорит. :) У меня тоже VISA M2, прибор тоже говорит, что соединение хорошее, а Александр - что плохое. :) 10 часов назад, sergey2005 сказал: Подумал на плохое соединение патч-корда в кроссе Если есть нормализующая катушка (у меня такая есть на 1 км), то мерьте через нее, чтобы ближний кросс вышел из слепой зоны рефлектометра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergey2005 Опубликовано 6 октября, 2021 (изменено) · Жалоба 3 часа назад, Andrei сказал: У меня тоже VISA M2, прибор тоже говорит, что соединение хорошее, а Александр - что плохое. :) В принципе, плохое соединение и так хорошо видно. При хорошем соединении рефлектограммы начинаются почти прямые, а при плохом вводе - дугой. Сейчас проверил линию с другого конца. Да, был не докручен коннектор в кроссе. Линк поднялся. Рефлектограммы с этой стороны отображаются правильно всеми программами. Остаётся загадкой, почему RFG_1_1310.sor отображается с таким низким уровнем... P.S. Разобрался...рефлектограмму RFG_1_1310 я похоже в какой-то программе пересохранил, изменив какие-то настройки. Скачал с рефлектометра заново оригинальный файл. С ним всё ОК. RFG_1.sor Изменено 6 октября, 2021 пользователем sergey2005 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 7 октября, 2021 · Жалоба Вообще бывает, что разные программы могут некорректно отображать трассы, снятые на другом ПО. У меня на просмотрщике старом от EXFO трассы от JDSU неправильно отображались - как раз мощность ставилась в других значениях. Скачал последний viewer - стало все ок Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jack74 Опубликовано 12 октября, 2021 · Жалоба В 05.10.2021 в 22:00, sergey2005 сказал: Впервые встретился с такой проблемой. ... Во-первых, нужно использовать "катушку", если действительно хочешь "увидеть" все ("начало", имеется ввиду). А так я вижу лишь большое отражение в начале. Может грязный торец. Во-вторых, на 6,5км импульс 100 забольшой. 30-ка само то. Это если для рассмотреть. А если просто проверить целостность и на серьезные проблеммы, то да, можно любым :) В-третьих, вот та "ступенька" за 60 метров до конца линии лишь на 1550 ... Когда на 1310 все красиво, а на 1550 затухание без отражения часто говорит о передавленном волокне. Но учитывая, что импульс 100, это недостоверно. Нужно нормально перемерять. В 06.10.2021 в 09:44, sergey2005 сказал: При хорошем соединении рефлектограммы начинаются почти прямые, а при плохом вводе - дугой. :) дугой - это уже ОЧЕНЬ плохой "ввод" В 06.10.2021 в 09:44, sergey2005 сказал: Сейчас проверил линию с другого конца. Да, был не докручен коннектор в кроссе. Линк поднялся. честно - я офигиваю от такого подхода :) То есть, не проверив самое простое мы лезем в дебри? Рефы, уровни, пробуем разные програмы... Не подумай, не хочу обидеть, но когда не поднимается линк, первым делом проверяют соединения Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 30 октября, 2021 · Жалоба у него очень плохой вход и на оконцовке ступень подобная перегибу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Манашкин Михаил Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба День добрый товарищи! Сдаём заказчику трассу ВОК. На участке 5 неразъёмных соединения и два соединения на кроссах. Заказчику не нравятся затухания по трассе. Говорит что затухания должны быть 0,21 дБ/км, как прописано в документах. Хотелось бы самому узнать, данные показания в норме для данной трассы или переделывать. И если нормальные, то как объяснить заказчику что показания в норме? А то я в этом не очень силён. Спасибо. 1310nm_LTOLSTOGO_0001.SOR.xlsx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 12:48, Манашкин Михаил сказал: День добрый товарищи! Сдаём заказчику трассу ВОК. На участке 5 неразъёмных соединения и два соединения на кроссах. Заказчику не нравятся затухания по трассе. Говорит что затухания должны быть 0,21 дБ/км, как прописано в документах. Хотелось бы самому узнать, данные показания в норме для данной трассы или переделывать. И если нормальные, то как объяснить заказчику что показания в норме? А то я в этом не очень силён Если вы не сильны в элементарных вопросах - зачем идете строить оптику?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Манашкин Михаил Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 15:12, satboy сказал: Если вы не сильны в элементарных вопросах - зачем идете строить оптику?? Наверное за тем что бы не сидеть дома на диване, а работать и кормить семью. Верно? Да и опять же, за спрос денег не берут. Меня всегда учили, не знаешь или не понимаешь, спроси. Люди ответят и объяснят, станешь чуточку умнее. Вот я и спросил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 14:17, Манашкин Михаил сказал: Меня всегда учили, не знаешь или не понимаешь, спроси Гляньте в инете табличное значение затухания на длинах волн 1310 и 1550нм для используемого типа волокна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Манашкин Михаил Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба Всё равно без объяснения не пойму. Читаю статьи и не понимаю. Может всё же кто то объяснит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 15:13, Манашкин Михаил сказал: Всё равно без объяснения не пойму. Читаю статьи и не понимаю. Может всё же кто то объяснит? Скорость света и его рассеяние в среде зависит от длины волны. В вашем случае не указано на какой длине волны проводятся измерения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба 1310 указано. С чего бы на этой длине 0.21 было? Про какую цифру говорит заказчик? Может имелось в виду затухание на стыке? Ну так оно определяется расчетным путем, нужно измерения провести с противоположной стороны и взять среднее арифмитическое. Если он говорит про 0.47 - ну все правильно реф посчитал. Общее затухание делим на длину. А остальные сварки он не видит видимо из-за порога потерь в 0.1. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Манашкин Михаил Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 16:51, ALEX_SE сказал: 1310 указано. С чего бы на этой длине 0.21 было? Про какую цифру говорит заказчик? Может имелось в виду затухание на стыке? Ну так оно определяется расчетным путем, нужно измерения провести с противоположной стороны и взять среднее арифмитическое. Если он говорит про 0.47 - ну все правильно реф посчитал. Заказчик имеет ввиду 0,47 дБ/км - это много. По его слова должно быть 0,21 дБ/км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба Он в школе учился? Полное затухание делим на длину. Где нет неоднородностей часток возьмите курсорами и продемонстрируйте ему. Только откуда цифра в 0.21? Есть паспорт на кабель - там указано километрическое затухание на определенных длинах волн. Для 1310 на которой производятся измерения для распространенных одномодульных волокон 0.32-0.35. Может он смотрит на затухание на длине волны 1550? Вообще что ему даст эта цифра? Ему надо смотреть на затухания на сварках. Что Вы собрались переделывать - демонтировать кабель и менять его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба Пусть заказчик откроет паспорт на кабель и найдет хоть там погонное затухание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Манашкин Михаил Опубликовано 18 ноября, 2021 · Жалоба В 18.11.2021 в 17:06, passer сказал: Пусть заказчик откроет паспорт на кабель и найдет хоть там погонное затухание. Число 0,21 была в ТЗ. Заказчик разделил полные потери на кабеле и пучил число 0,47. Якобы данные показания в ТЗ не укладываются. Я пытаюсь человеку объяснить что на всей трассе 5 муфт и по кроссу с каждой стороны. Что тоже вносит свою лепту в потери на всём участке. Руководство моё хочет заставить сварщиков переваривать се муфты. Я с этим не согласен, и пытаюсь убедить заказчика что всё в норме. Но как это грамотно обосновать я не знаю. Причём я выгрузил сюда рефу с самым плохим показание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...