[Lovetc]

Разделите задачи бизнеса и технические.

Возможно я не точно выразил мысль, что не имеет смысла обсуждать цены решения вне контекста постановки БИЗНЕС задачи.

Очевидно, что я писал именно про технику вопроса.

С точки зрения бизнеса, задача может быть сформулирована по разному. Например, если говорить о перераспределении CAPEX с расширения существующих в пользу строительства новых, то управление нагрузкой на существующих каналах магистральной сети с помощью DPI может отодвинуть на несколько лет потребность в расширении. Потому, что можно

сохранять удовлетвореность абонов аккуратно приоретизируя интерактивный трафик относительно bulk download.

Или БИЗНЕС-задача может быть поставлена, как рост ARPU без расширения каналов, можно дифференцировать абонентскую базу и построить предложения таким образом чтобы удельный мегабит приносил больше денег.

Бизнес задача повысить arpu при уменьшении капекс, в тч и на магистраль стоит перед ВСЕМИ операторами РФ. Ни у кого не получается, не смотря на методы сегментирования. Нормальное социологическое исследование, кстати, дает полное понимание сегментирование ваших абонентов, но не смотря на это никакой из сегментов больше денег платить больше не хочет.

Про оптимизацию магистрали уже писали. За счет чего экономить, за счет срезания p2p? Ну если да, то пере читайте еще раз дискуссию

[Negator]

Реклама - полезное, DPI - неть! Логика железная :)

А докажите мне обратное.

По рекламе я однозначно вижу профит. (Давайте не будем обсуждать здесь методы рекламы и ее эффективность.)

По DPI - пока только слова про утилизацию полосы(притом я НЕ хочу резать торренты), про то что youtube будет работать лучше и прочее.

Так на ютуб пока никто не жаловался.

[ThreeDHead]

Про оптимизацию магистрали уже писали. За счет чего экономить, за счет срезания p2p? Ну если да, то пере читайте еще раз дискуссию

1. Вы действительно считаете что при таком профиле трафика, единственное решение - расширение канала? - http://forum.nag.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=9331

 

2. Что для вас расширение канала на 100 Мбит/с ?

а) говновопрос - расширимся незадумываясь, и не на сто, а сразу на гиг;

б) будем считать на калькуляторе, но все равно расширимся;

в) схватимся за голову.

 

Вот вы совсем не задумываетесь, что стоимость 100 Мбит канала в месяц - может стоить дороже б/у SCE2020...

[pers123]

Я вот чего не понял, если в рекламе основной профит, то смысл обсуждать это у нага?

[ThreeDHead]

По DPI - пока только слова про утилизацию полосы(притом я НЕ хочу резать торренты), про то что youtube будет работать лучше и прочее.

Так на ютуб пока никто не жаловался.

 

Вы абсолютно правы - для того чтобы НЕ резать торренты - DPI не нужна :)

 

Для того чтобы лучше работал youtube нужно:

а) удовлетворить условия GGC - более 300 Мбит/с от AS гугла в вашу сторону

б) или система кеширования

[telematic]

а) удовлетворить условия GGC - более 300 Мбит/с от AS гугла в вашу сторону

 

Два года назад было более 500.

[snark]

Умные дядьки обсуждают, что железяки, придуманные идиотами глупыми дядьками, совершенно не нужны.

Остается непонятыми пара вещей:

- зачем те кто, в отличие от местной публики, похоже совершенно не понимает что такое трафик и как с ним работать выкинули миллионы нефти на разработку этих ненужных железок?

- зачем местная публика использует другие разработки этих некомпетентных в вопросах трафика товарищей?

Изменено 28 августа, 2012 пользователем snark

[Negator]

Остается непонятыми пара вещей:

- зачем те кто, в отличие от местной публики, похоже совершенно не понимает что такое трафик и как с ним работать выкинули миллионы нефти на разработку этих ненужных железок?

- зачем местная публика использует другие разработки этих некомпетентных в вопросах трафика товарищей?

 

А дело не в том, что они не нужны.

Они НЕ нужны сейчас мне, и за указанную сумму. В данный момент времени.

 

И правильно тут подняли вопрос о цене магистрального трафика.

У кого-то это магистральный трафик дешев, и пригупить пару гигабит "на девятке" проще чем покупать DPI.

У кого-то наоборот. Дешевле покупать любые решения, в т.ч. резать торрент, т.к. полоса дорогущая.

У кого-то по 5-6 конкурентов в каждом доме, у кого то конкурентов то и нет вовсе.

Кто то использует беспроводные решения - от Wi-fi до GPRS, кто то юзает чистый проводной Ethernet.

И кому-то DPI будет актуален очень сильно, кому то ненужен вообще.

Так вот -я бы хотел увидеть тех, кому оно будет актуален и почитать статью о внедрении.

[Ivan_83]

зачем те кто, в отличие от местной публики, похоже совершенно не понимает что такое трафик и как с ним работать выкинули миллионы нефти на разработку этих ненужных железок?

Ради лулзов и профиту с незащищённых цивилизацией слоёв населения.

У нас тоже придумали улучшитель кармы, просто ихний дольше разрабатывается и его успели внедрить в бух отчётность.

[Картуччо]

Остается непонятыми пара вещей:

- зачем те кто, в отличие от местной публики, похоже совершенно не понимает что такое трафик и как с ним работать выкинули миллионы нефти на разработку этих ненужных железок?

Много триллионов нефти было выкинуто на разработку всяких ништяков, которые давно стали историей. Более того, даже множество компаний разработчиков тоже стали историей.

[Гoсть]

Честно говоря, из всей дискуссии вместе с оригинальной статьей, приятно почитать только двоих коллег - Lovetc и pers123.

 

А практическая задача внедрения DPI звучит примерно так. Прежде всего необходимо классифицировать инвест.проект по закупке DPI. С коммерческой ли он отдачей, где есть разумная окупаемость в пределах макс до 3-4 лет. Либо с качественной (инфраструктурной), где срок окупаемости огромный (допустим лет 7) или его нет вовсе (он даже не рассчитывается). В первом случае это казалось бы банальная задача преумножения бизнеса. Во втором - лишь его сохранения, например с целью минимизации регуляторных, конкурентных или каких-то других рисков, уменьшения расходов (удельно на абонента/линию/etc), либо еще какие-то объективные обстоятельства вплоть до стратегических целей.

 

Дак вот, если рассматривать внедрение DPI исключительно как вложение с последующей прямой финансовой отдачей в виде дополнительных доходов, то действительно, такая задача невыполнима. Во всяком случае таких бизнес-кейсов в природе пока не встречается.

А вот если удастся доказать, что без внедрения DPI развивать бизнес с определенного момента станет затруднительно или тем более невозможно, то все в голове принимающего решение казалось бы автоматически сходится. Вопрос лишь во взвешивании рисков - потеря денег на DPI, либо потеря чего-то другого.

 

В качестве практического примера по второму варианту могу предложить для обсуждения прогнозируемую мной ситуацию - через 5-7 лет производство BRASов прекратится, вендоры повально перейдут на более модную и стандартизованную технологию управления услугами, которая по сути будет ни чем иным как DPI.

[alks]

Дак вот, если рассматривать внедрение DPI исключительно как вложение с последующей прямой финансовой отдачей в виде дополнительных доходов, то действительно, такая задача невыполнима. Во всяком случае таких бизнес-кейсов в природе пока не встречается.

 

Ну а брас вы как рассматриваете, это вложение с прямой фин отдачей? или нет? Если да, то как рассматривать ситуацию когда я снимаю брас а его функции отдаю DPI?

 

В качестве практического примера по второму варианту могу предложить для обсуждения прогнозируемую мной ситуацию - через 5-7 лет производство BRASов прекратится, вендоры повально перейдут на более модную и стандартизованную технологию управления услугами, которая по сути будет ни чем иным как DPI.

 

Я вижу другую тенденцию, в само железо брас,граница,core в последние пару лет активно внедряют функционал dpi.

Изменено 29 августа, 2012 пользователем alks

[Ivan_83]

Я вижу другую тенденцию, в само железо брас,граница,core в последние пару лет активно внедряют функционал dpi.

Остальное уже сделано, а продать что то хочется.

[ingress]

через 5-7 лет производство BRASов прекратится, вендоры повально перейдут на более модную и стандартизованную технологию управления услугами, которая по сути будет ни чем иным как DPI.

 

на мой взгляд просто будут BRAS c интегрированным line-rate DPI.

а вот производство standalone коробок с каждой под свою задачу(в одной BRAS, в другой DPI или CDN/TIC, и т.д.) - вот это вопрос.

[Гoсть]

Ну а брас вы как рассматриваете, это вложение с прямой фин отдачей? или нет? Если да, то как рассматривать ситуацию когда я снимаю брас а его функции отдаю DPI?

Зависит от слишком многих факторов, от названия или функции железки не зависит.

Как апгрейд. Старый брас спишете в убытки или поставите на реализацию, на e-bay например, ну или на худой конец на shop.nag.ru :-))

[alks]

В моем случае использование DPI в качестве браса позволяет, помимо user experience, снизить расходы на аплинки раз и упростить билинг два плюс прочие доп плюшки облегчающие жизнь isp-user

разница по цене между брасом asr1004 и sce8k составляет 50k$ что при наших ценах на магистраль компенсируется за три месяца.

 

Так вот - как это укладывается в вашу теорию

Дак вот, если рассматривать внедрение DPI исключительно как вложение с последующей прямой финансовой отдачей в виде дополнительных доходов, то действительно, такая задача невыполнима.

[pers123]

Очевидно, что для решения любой бизнесовой задачи оператора существует несколько вариантов, включая расширение стыков и магистрали,

рекламу, внедрение кешей или DPI.

На самом деле они все работают вместе.

Также очевидно, что необходима совместная работа многих департаментов и технических и маркетинговых и сэйловых

для того, чтобы решение оказалось максимально эффективным.

Что касается утилизации и управления трафиком.

Ну так бизнес поератора в том и состоит чтобы максимально эффективно утилизировать имеющуюся полосу.

Вопрос состоит в том, что DPI дает понять, что за трафик в сети, и использовать это знание для повышения эффективности.

Кто-то дорос до такого способа решения задачи, а кто-то по прежнему использует очевидные варианты.

В качестве примеров приведу несколько ссылей:

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/'>http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/

пакеты приложений, а не полный интернет, то есть используется идентификация и классификация трафика

по протоколам и приложениям

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/

http://www.vodafone.co.uk/personal/mobile-internet/index.htm

Отдельные тарифные планы для модемов, таблеток и телефонов, используется классификация трафика по типа устройств доступа

С точки зрения экономики, ну так в мире кризис, особенно в Испании, поэтому на фоне низкого спроса на услуги делают, например, так

http://www.yoigo.com/tarifas/contrato/internet-en-movil/index.php

Internet без P2P и VoIP - стоит одних денег, а VoIP других денег. Проверено Skype и BT блокируют.

Есть примеры, когда люди дифaеренцируют услуги и по разному тарифицируют по категориям трафика bulk transfer, Interactive/Streaming, browsing/messaging

Изменено 29 августа, 2012 пользователем pers123

[Гoсть]

Так вот - как это укладывается в вашу теорию

Коллега, в вашем случае вы не получаете дополнительного дохода, вы именно уменьшаете расходы.

 

А примеры с попытками привлеч еще немного денег клиентов вам только что дал коллега pers123. Кстати говоря, у мобильщиков несколько больше шансов найти такие способы нежели у фиксатых. В силу простой причины - они ближе к телу абонента, и выборка среди них гораздо больше из-за кол-ва.

[alks]

Так вот - как это укладывается в вашу теорию

Коллега, в вашем случае вы не получаете дополнительного дохода, вы именно уменьшаете расходы.

 

А примеры с попытками привлеч еще немного денег клиентов вам только что дал коллега pers123. Кстати говоря, у мобильщиков несколько больше шансов найти такие способы нежели у фиксатых. В силу простой причины - они ближе к телу абонента, и выборка среди них гораздо больше из-за кол-ва.

 

О да - затупил. По поводу идеи продавать интернет кусками пробовали, не взлетает, клиент скорее возьмет меньшую полосу подешевле но в режиме "все включено"

[Lovetc]

Очевидно, что для решения любой бизнесовой задачи оператора существует несколько вариантов, включая расширение стыков и магистрали,

рекламу, внедрение кешей или DPI.

На самом деле они все работают вместе.

Также очевидно, что необходима совместная работа многих департаментов и технических и маркетинговых и сэйловых

для того, чтобы решение оказалось максимально эффективным.

Что касается утилизации и управления трафиком.

Ну так бизнес поератора в том и состоит чтобы максимально эффективно утилизировать имеющуюся полосу.

Вопрос состоит в том, что DPI дает понять, что за трафик в сети, и использовать это знание для повышения эффективности.

Кто-то дорос до такого способа решения задачи, а кто-то по прежнему использует очевидные варианты.

В качестве примеров приведу несколько ссылей:

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/'>http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/

пакеты приложений, а не полный интернет, то есть используется идентификация и классификация трафика

по протоколам и приложениям

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/

http://www.vodafone.co.uk/personal/mobile-internet/index.htm

Отдельные тарифные планы для модемов, таблеток и телефонов, используется классификация трафика по типа устройств доступа

С точки зрения экономики, ну так в мире кризис, особенно в Испании, поэтому на фоне низкого спроса на услуги делают, например, так

http://www.yoigo.com/tarifas/contrato/internet-en-movil/index.php

Internet без P2P и VoIP - стоит одних денег, а VoIP других денег. Проверено Skype и BT блокируют.

Есть примеры, когда люди дифaеренцируют услуги и по разному тарифицируют по категориям трафика bulk transfer, Interactive/Streaming, browsing/messaging

Это все прекрасно на условном мобильном рынке Франции, который не пробит ниже плинтуса. Там да, все дружно сговорясь стойко продают pop3/smtp отдельным пакетом.

В варианте с 400р за 20Мбит/с никаких шансов эта модель не имеет. Более того, даже за такие, казалось бы адекватные вещи типа Родительского контроля никто платить не хочет. Поэтому для фиксы вариант микроволновки/Гостя наиболее вероятен. DPI будет в BRAS с наценкой не более 10%. Но сейчас это и не 10% и функционал встроенных DPI еще слабоват для каких-то хитрых внедрений.

Да и 3G с точки зрения маркетинга в РФ уже трещит по швам. Но у мобильщиков будет LTE в качестве перезагрузки (http://www.comnews.ru/node/67412). Что самое потрясающее, так это то что основной маркетинговой заманухой LTE будет скорость, сиречь труба. Просто телеком-мебиуса получается.

[pers123]

В качестве примеров приведу несколько ссылей:

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/'>http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/

пакеты приложений, а не полный интернет, то есть используется идентификация и классификация трафика

по протоколам и приложениям

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/

http://www.vodafone.co.uk/personal/mobile-internet/index.htm

Отдельные тарифные планы для модемов, таблеток и телефонов, используется классификация трафика по типа устройств доступа

С точки зрения экономики, ну так в мире кризис, особенно в Испании, поэтому на фоне низкого спроса на услуги делают, например, так

http://www.yoigo.com/tarifas/contrato/internet-en-movil/index.php

Internet без P2P и VoIP - стоит одних денег, а VoIP других денег. Проверено Skype и BT блокируют.

Есть примеры, когда люди дифaеренцируют услуги и по разному тарифицируют по категориям трафика bulk transfer, Interactive/Streaming, browsing/messaging

Это все прекрасно на условном мобильном рынке Франции, который не пробит ниже плинтуса. Там да, все дружно сговорясь стойко продают pop3/smtp отдельным пакетом.

В варианте с 400р за 20Мбит/с никаких шансов эта модель не имеет. Более того, даже за такие, казалось бы адекватные вещи типа Родительского контроля никто платить не хочет. Поэтому для фиксы вариант микроволновки/Гостя наиболее вероятен. DPI будет в BRAS с наценкой не более 10%. Но сейчас это и не 10% и функционал встроенных DPI еще слабоват для каких-то хитрых внедрений.

Да и 3G с точки зрения маркетинга в РФ уже трещит по швам. Но у мобильщиков будет LTE в качестве перезагрузки (http://www.comnews.ru/node/67412). Что самое потрясающее, так это то что основной маркетинговой заманухой LTE будет скорость, сиречь труба. Просто телеком-мебиуса получается.

Франции не было, в качестве примера фигурируют Колумбия, Британия, Испания. На австралийском рынке есть предложения.

Для фиксов на самом деле будет интересно, когда количество устройств использующих интернет существенно увеличится,

то есть когда в интернет будут стучаться не только компы, но и телеки, медиа-центры, и прочие устройства.

Кроме того, не исключено, что последние законодательные инициативы, таки потребуют от провов реализации общих black-list,

в которых будут критерии не только IP, hostnames, но и URL или filename в качестве критериев фильтрации.

Таки абоны проводного доступа, у которых дома несколько устройств доступа в интернет, вполне могут пожелать распределения полосы

последней мили от провайдера в виде fair-play между компами, которые спрятаны за домашним NAT. Чем не кейс?

По поводу ленты мебиуса, за те 20 лет, которые я занимаюсь сетями, вопрос big bandwidth vs management bandwidth встает

уже наверное 4 раз. На разных фазах развития технологий, он решается разными способами.

Изменено 29 августа, 2012 пользователем pers123

[ashkalikov]

DPI будет в BRAS с наценкой не более 10%

Если такое и будет, то не скоро.

Так как нужно просто Standalone DPI выполнить в форм-факторе BRAS и увязать софт.

 

Пока все вендоры идут по пути - заставим компьютер быть еще и микроволновкой!

И Алкатель и Циско и Жунипер (кто-то видел их DPI ?) идут по пути универсальный модуль может быть еще и DPI.

В этом случае качество распознавания сильно падает.

Изменено 29 августа, 2012 пользователем ashkalikov

[Lovetc]

В качестве примеров приведу несколько ссылей:

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/'>http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/Planes/Paquetes_de_Internet/

пакеты приложений, а не полный интернет, то есть используется идентификация и классификация трафика

по протоколам и приложениям

http://www.movistar.co/Internet/Internet_para_tu_celular/

http://www.vodafone.co.uk/personal/mobile-internet/index.htm

Отдельные тарифные планы для модемов, таблеток и телефонов, используется классификация трафика по типа устройств доступа

С точки зрения экономики, ну так в мире кризис, особенно в Испании, поэтому на фоне низкого спроса на услуги делают, например, так

http://www.yoigo.com/tarifas/contrato/internet-en-movil/index.php

Internet без P2P и VoIP - стоит одних денег, а VoIP других денег. Проверено Skype и BT блокируют.

Есть примеры, когда люди дифaеренцируют услуги и по разному тарифицируют по категориям трафика bulk transfer, Interactive/Streaming, browsing/messaging

Это все прекрасно на условном мобильном рынке Франции, который не пробит ниже плинтуса. Там да, все дружно сговорясь стойко продают pop3/smtp отдельным пакетом.

В варианте с 400р за 20Мбит/с никаких шансов эта модель не имеет. Более того, даже за такие, казалось бы адекватные вещи типа Родительского контроля никто платить не хочет. Поэтому для фиксы вариант микроволновки/Гостя наиболее вероятен. DPI будет в BRAS с наценкой не более 10%. Но сейчас это и не 10% и функционал встроенных DPI еще слабоват для каких-то хитрых внедрений.

Да и 3G с точки зрения маркетинга в РФ уже трещит по швам. Но у мобильщиков будет LTE в качестве перезагрузки (http://www.comnews.ru/node/67412). Что самое потрясающее, так это то что основной маркетинговой заманухой LTE будет скорость, сиречь труба. Просто телеком-мебиуса получается.

Франции не было, в качестве примера фигурируют Колумбия, Британия, Испания. На австралийском рынке есть предложения.

Для фиксов на самом деле будет интересно, когда количество устройств использующих интернет существенно увеличится,

то есть когда в интернет будут стучаться не только компы, но и телеки, медиа-центры, и прочие устройства.

Кроме того, не исключено, что последние законодательные инициативы, таки потребуют от провов реализации общих black-list,

в которых будут критерии не только IP, hostnames, но и URL или filename в качестве критериев фильтрации.

Таки абоны проводного доступа, у которых дома несколько устройств доступа в интернет, вполне могут пожелать распределения полосы

последней мили от провайдера в виде fair-play между компами, которые спрятаны за домашним NAT. Чем не кейс?

По поводу ленты мебиуса, за те 20 лет, которые я занимаюсь сетями, вопрос big bandwidth vs management bandwidth встает

уже наверное 4 раз. На разных фазах развития технологий, он решается разными способами.

Я прекрасно понимаю о каких примерах вы ведете речь и специально указал отличную (от слова отличать) страну, в которой созданы схожие рыночные условия. В таких реалиях, возможно (!), есть шанс заработать лишние 2 доллара.

А Fair usage при полосе 20Мбит/с и выше осуществляется статистически.

Про медиацентры и телеки можно подробнее. Есть медиацентр, он должен включаться в сеть по меньшему тарифу чем ПК? То есть уменьшая ARPU? Медиацентр должен включаться по большему тарифу? Почему? Если же мы говорим о том контенте, что прилетает на медиацентр, то для "появления" различных DPI на пути можно просто пофантазировать на тему.

1. Вымпелком должен приоритезировать хотя бы как-то на своей сети zoomby.ru? Если да, то как получить Вымпелкому с них деньги? Почему эта задача должна решаться DPI, а не CDN, например. С учетом того, что последний производит гораздо более явную "добавочную стоимость"?

2. Или может быть Вымпелком должен делать random packet drop для zabava.ru? Какие риски это несет? Реален ли шанс массового медиа-депира посредством DPI и насколько он прибылен?

 

Я не совсем про броню и меч. Я про то, что техника должна кем-то оплачиваться. В случае LTE в теории вырисовывается щедрый класс абонентов. Но этих абонентов планируют агитировать высокими скоростями. Как в эту агитацию щедрого дорого интернета будет вписываться идея щедрого, но "немножко" кастрированного для меня большой вопрос. Наверное в виде естественного перевода принципиальных мобильных 400-рублевщиков с 3G на LTE. Но я думаю, что этот слой будет в работе не раньше 2 лет от масс-старта LTE, который пока даже не начинался. Таким образом снова с массовым внедрением технических средств ограничения можно подождать :).

 

url фильтрация по законодательству это конечно прекрасный пример бизнес-кейса. Очень доходный. Настолько же доходный как и СОРМ, так что подозреваю внедрение будет происходить по тому же сценарию. Если не удастся отбиться фильтрацией url на стороне хостинга, как сейчас предлагается.

[Lovetc]

DPI будет в BRAS с наценкой не более 10%

Если такое и будет, то не скоро.

Так как нужно просто Standalone DPI выполнить в форм-факторе BRAS и увязать софт.

 

Пока все вендоры идут по пути - заставим компьютер быть еще и микроволновкой!

И Алкатель и Циско и Жунипер (кто-то видел их DPI ?) идут по пути универсальный модуль может быть еще и DPI.

В этом случае качество распознавания сильно падает.

Те у кого матрица современная купят SA-DPI либо разработают свой и будут по привычке гонять трафик по матрице в два конца. Не вижу принципиальной разницы в установке карты в шасси ATCA или в шасси 7750.

Вот производительность это да, тут еще расти и расти. Как и в цене падать.

[pers123]

 

А Fair usage при полосе 20Мбит/с и выше осуществляется статистически.

Возможно. Однако, это утверждение не полное, так как не описывает ВСЕ условия домашнего пользования,

сколько внутри терминалов, какие приложения они используют, и прочее. Вполне вероятно,

если дома 2 телека проигрывающие разных HD видео из Internet stream (футбольный матч и детскую передачу)

и одновременно работает комп с закачкой, то совсем не исключена ситуация некачественной картинки...

Вот собственно и кейс.

 

Про медиацентры и телеки можно подробнее. Есть медиацентр, он должен включаться в сеть по меньшему тарифу чем ПК? То есть уменьшая ARPU? Медиацентр должен включаться по большему тарифу? Почему? Если же мы говорим о том контенте, что прилетает на медиацентр, то для "появления" различных DPI на пути можно просто пофантазировать на тему.

Ну скажем так, возможно он не должен тарифицироваться отдельно, но также, например, он не должен занимать больше определенной полосы последней мили/тарифа

Ну так об этом то и разговор, что то, о чем раньше можно было фантазировать, теперь есть возможность непосредственно пощупать!

 

1. Вымпелком должен приоритезировать хотя бы как-то на своей сети zoomby.ru? Если да, то как получить Вымпелкому с них деньги? Почему эта задача должна решаться DPI, а не CDN, например. С учетом того, что последний производит гораздо более явную "добавочную стоимость"?

2. Или может быть Вымпелком должен делать random packet drop для zabava.ru? Какие риски это несет? Реален ли шанс массового медиа-депира посредством DPI и насколько он прибылен?

Вымпелкому деньги надо получать со своих абонентов в первую очередь, и собственно абонентскую базу надо исследовать с точки зрения их предпочтений

и недовольства, а потом предложить с помощью смены принципа тарификации (а также смены модели работы с трафиком) нивелировать недовольство разным

группам абонов с разными предпочтениями.

Я не совсем про броню и меч. Я про то, что техника должна кем-то оплачиваться. В случае LTE в теории вырисовывается щедрый класс абонентов. Но этих абонентов планируют агитировать высокими скоростями. Как в эту агитацию щедрого дорого интернета будет вписываться идея щедрого, но "немножко" кастрированного для меня большой вопрос. Наверное в виде естественного перевода принципиальных мобильных 400-рублевщиков с 3G на LTE. Но я думаю, что этот слой будет в работе не раньше 2 лет от масс-старта LTE, который пока даже не начинался. Таким образом снова с массовым внедрением технических средств ограничения можно подождать :).

 

url фильтрация по законодательству это конечно прекрасный пример бизнес-кейса. Очень доходный. Настолько же доходный как и СОРМ, так что подозреваю внедрение будет происходить по тому же сценарию. Если не удастся отбиться фильтрацией url на стороне хостинга, как сейчас предлагается.

Техника несомненно должна кем-то оплачиваться, в случае массового рынка она ВСЕГДА так или иначе оплачивается массовым абонентом.

Тут нет никаких сомнений.