Перейти к содержимому
Калькуляторы

Intel X520-DA2 Совместимость с SFP+ Dlink.

Добрый день коллеги. Кто использует Карты Intel X520-DA2 с трансиверами D'Link DEM-***?

Изменено пользователем roysbike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ , ну что кто нибудь пробывал модули SFP+ других брэндов ? под bsd . Слышал на линуксе в драйвере можно выбрать any_sfp. Или все таки придется патчить драйвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А включить/попробовать не? И почему именно длинковские sfp? они же все двуглазые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А включить/попробовать не? И почему именно длинковские sfp? они же все двуглазые

да ток заказал . уже есть одно глазые. http://dlink.ru/ru/products/1/1441.html например Может думаю кто пробывал, отпишусь как приедут.

Изменено пользователем roysbike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А включить/попробовать не? И почему именно длинковские sfp? они же все двуглазые

Не все двухглазые. Одноглазых тоже полно. Мы пользуем одноглазые, но только без стыковки с картами типа Intel 520, а просто модуль-модуль.

 

В Длинке сказали что работать будет без проблем, поэтому скоро тоже будем пробовать с 520 картами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этой карточкой работают модули sfp+ даже недорогой серии,решается это правкой параметров в драйвере

drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c |    2 ++
1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)

diff --git a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c 
b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
index 7cf1e1f..2b13083 100644
--- a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
+++ b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
@@ -1061,6 +1061,8 @@ s32 ixgbe_identify_sfp_module_generic(struct ixgbe_hw *hw)
               }

               hw->mac.ops.get_device_caps(hw, &enforce_sfp);
+               /* Hack: Always allow any SFP regardless of EEPROM setting */
+               enforce_sfp |= IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP;
               if (!(enforce_sfp & IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP) &&
                   !((hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core0) ||
                     (hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core1))) {

Изменено пользователем muzzle

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этой карточкой работают модули sfp+ даже недорогой серии,решается это правкой параметров в драйвере

drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c |    2 ++
1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)

diff --git a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c 
b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
index 7cf1e1f..2b13083 100644
--- a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
+++ b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
@@ -1061,6 +1061,8 @@ s32 ixgbe_identify_sfp_module_generic(struct ixgbe_hw *hw)
               }

               hw->mac.ops.get_device_caps(hw, &enforce_sfp);
+               /* Hack: Always allow any SFP regardless of EEPROM setting */
+               enforce_sfp |= IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP;
               if (!(enforce_sfp & IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP) &&
                   !((hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core0) ||
                     (hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core1))) {

я так понял патч для Linux?

Изменено пользователем roysbike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, и вроде как он уже не нужен

parm: allow_unsupported_sfp:Allow unsupported and untested SFP+ modules on 82599-based adapters (uint)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, и вроде как он уже не нужен

parm: allow_unsupported_sfp:Allow unsupported and untested SFP+ modules on 82599-based adapters (uint)

в линуксе , да. any_sfp . А вот как дела в BSD , походу нужно патчить драйвер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогично. Гугль в помощь, где то видел похожий патч для фри.

Если что делается он просто: в исходнике ищется где пишется сообщение о несовместимом модуле, далее чуть выше есть условие=проверка чего то, вот до проверки и добавляем модификацию чего то чтобы проверка проходила правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем все завелось. Freebsd 9.1 . Карта x520-da2 (82599) Трансиверы DEM-436XT-BXU(одноглазые ). Пока на нагрузке еще не проверил. Но с обычным SFP D-link DEM-330 (1000BASE-LX) не завелся. НА 1 гбит.

Изменено пользователем roysbike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста это сетевуха работает с sfpшками 1Гбит (Cisco) ?

Изменено пользователем trans-net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста это сетевуха работает с sfpшками 1Гбит (Cisco) ?

Да работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, есть ли поддержка X520-DA2 Контроллер Intel® 82599 во FREEBSD 9 ветки?

хочу купить http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/08899.Intel-X520-DA2

есть опасение, что не заведётся.

в harware list есть поддержка только Intel® 82598

Меланокс Х3 не завелась.

бюджет не резиновый, помогите разобраться?

Upd

драйвер вроди IXGBE, вроди должно запуститься.

на 8 ветке уже работают Dell TCK99 мезанин для PE C6100, где то мелькает инфа, что это тот же Х-520, только в другой обёртке.

Изменено пользователем WY6EPT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, есть ли поддержка X520-DA2 Контроллер Intel® 82599 во FREEBSD 9 ветки?

хочу купить http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/08899.Intel-X520-DA2

есть опасение, что не заведётся.

в harware list есть поддержка только Intel® 82598

Меланокс Х3 не завелась.

бюджет не резиновый, помогите разобраться?

Заведется и будет работать. Берите и ставьте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо =)

как раз сейчас набрёл на забугорный интел в поисках сравнения DA и SR моделек и наткнулся на Compatibility list =)

там есть freebsd9.

после гугления нашел, что DA и SR вроди как отличаются только комплектом поставки, так ли это, может есть информация?

собственно вопрос решен =) SR идёт с двумя адаптерами, вот только не понятно, подключаются ли директатач патчи, а так вроди всё одно.

Изменено пользователем WY6EPT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понятно, подключаются ли директатач патчи

подключаются. это одна и та же карта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, наговский DAC SFP+ кабель нормально в этой карте заведётся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, наговский DAC SFP+ кабель нормально в этой карте заведётся?

у меня все заводились (покупались где попало)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патчить понятно, а кто-то в тойже esxi это пробовал?

Для неë есть варианты?

 

Модули пока на руках циско и оптисин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MESB

оптисин, скорее всего, прошьётся без фокусов (без танцев с бубном с защиты от записи)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.