Jump to content
Калькуляторы

Intel X520-DA2 Совместимость с SFP+ Dlink.

Добрый день коллеги. Кто использует Карты Intel X520-DA2 с трансиверами D'Link DEM-***?

Edited by roysbike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ , ну что кто нибудь пробывал модули SFP+ других брэндов ? под bsd . Слышал на линуксе в драйвере можно выбрать any_sfp. Или все таки придется патчить драйвер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А включить/попробовать не? И почему именно длинковские sfp? они же все двуглазые

да ток заказал . уже есть одно глазые. http://dlink.ru/ru/products/1/1441.html например Может думаю кто пробывал, отпишусь как приедут.

Edited by roysbike

Share this post


Link to post
Share on other sites

А включить/попробовать не? И почему именно длинковские sfp? они же все двуглазые

Не все двухглазые. Одноглазых тоже полно. Мы пользуем одноглазые, но только без стыковки с картами типа Intel 520, а просто модуль-модуль.

 

В Длинке сказали что работать будет без проблем, поэтому скоро тоже будем пробовать с 520 картами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

этой карточкой работают модули sfp+ даже недорогой серии,решается это правкой параметров в драйвере

drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c |    2 ++
1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)

diff --git a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c 
b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
index 7cf1e1f..2b13083 100644
--- a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
+++ b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
@@ -1061,6 +1061,8 @@ s32 ixgbe_identify_sfp_module_generic(struct ixgbe_hw *hw)
               }

               hw->mac.ops.get_device_caps(hw, &enforce_sfp);
+               /* Hack: Always allow any SFP regardless of EEPROM setting */
+               enforce_sfp |= IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP;
               if (!(enforce_sfp & IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP) &&
                   !((hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core0) ||
                     (hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core1))) {

Edited by muzzle

Share this post


Link to post
Share on other sites

этой карточкой работают модули sfp+ даже недорогой серии,решается это правкой параметров в драйвере

drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c |    2 ++
1 files changed, 2 insertions(+), 0 deletions(-)

diff --git a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c 
b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
index 7cf1e1f..2b13083 100644
--- a/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
+++ b/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_phy.c
@@ -1061,6 +1061,8 @@ s32 ixgbe_identify_sfp_module_generic(struct ixgbe_hw *hw)
               }

               hw->mac.ops.get_device_caps(hw, &enforce_sfp);
+               /* Hack: Always allow any SFP regardless of EEPROM setting */
+               enforce_sfp |= IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP;
               if (!(enforce_sfp & IXGBE_DEVICE_CAPS_ALLOW_ANY_SFP) &&
                   !((hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core0) ||
                     (hw->phy.sfp_type == ixgbe_sfp_type_1g_cu_core1))) {

я так понял патч для Linux?

Edited by roysbike

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, и вроде как он уже не нужен

parm: allow_unsupported_sfp:Allow unsupported and untested SFP+ modules on 82599-based adapters (uint)

в линуксе , да. any_sfp . А вот как дела в BSD , походу нужно патчить драйвер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналогично. Гугль в помощь, где то видел похожий патч для фри.

Если что делается он просто: в исходнике ищется где пишется сообщение о несовместимом модуле, далее чуть выше есть условие=проверка чего то, вот до проверки и добавляем модификацию чего то чтобы проверка проходила правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем все завелось. Freebsd 9.1 . Карта x520-da2 (82599) Трансиверы DEM-436XT-BXU(одноглазые ). Пока на нагрузке еще не проверил. Но с обычным SFP D-link DEM-330 (1000BASE-LX) не завелся. НА 1 гбит.

Edited by roysbike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста это сетевуха работает с sfpшками 1Гбит (Cisco) ?

Edited by trans-net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, есть ли поддержка X520-DA2 Контроллер Intel® 82599 во FREEBSD 9 ветки?

хочу купить http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/08899.Intel-X520-DA2

есть опасение, что не заведётся.

в harware list есть поддержка только Intel® 82598

Меланокс Х3 не завелась.

бюджет не резиновый, помогите разобраться?

Upd

драйвер вроди IXGBE, вроди должно запуститься.

на 8 ветке уже работают Dell TCK99 мезанин для PE C6100, где то мелькает инфа, что это тот же Х-520, только в другой обёртке.

Edited by WY6EPT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, есть ли поддержка X520-DA2 Контроллер Intel® 82599 во FREEBSD 9 ветки?

хочу купить http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/08899.Intel-X520-DA2

есть опасение, что не заведётся.

в harware list есть поддержка только Intel® 82598

Меланокс Х3 не завелась.

бюджет не резиновый, помогите разобраться?

Заведется и будет работать. Берите и ставьте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо =)

как раз сейчас набрёл на забугорный интел в поисках сравнения DA и SR моделек и наткнулся на Compatibility list =)

там есть freebsd9.

после гугления нашел, что DA и SR вроди как отличаются только комплектом поставки, так ли это, может есть информация?

собственно вопрос решен =) SR идёт с двумя адаптерами, вот только не понятно, подключаются ли директатач патчи, а так вроди всё одно.

Edited by WY6EPT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, наговский DAC SFP+ кабель нормально в этой карте заведётся?

у меня все заводились (покупались где попало)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.