[lan-viper]

Привет!

 

Меня давно терзает мысль, возможна-ли атака типа arp spoofing при следующем конфигурировании ACL на D-Link DES-3526:

create access_profile ip source_ip_mask 255.255.255.255 profile_id 12
config access_profile profile_id 12 add access_id 1 ip source_ip 10.105.12.1 port 1 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 2 ip source_ip 10.105.12.2 port 2 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 3 ip source_ip 10.105.12.3 port 3 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 4 ip source_ip 10.105.12.4 port 4 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 5 ip source_ip 10.105.12.5 port 5 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 6 ip source_ip 10.105.12.6 port 6 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 7 ip source_ip 10.105.12.7 port 7 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 8 ip source_ip 10.105.12.8 port 8 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 9 ip source_ip 10.105.12.9 port 9 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 10 ip source_ip 10.105.12.10 port 10 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 11 ip source_ip 10.105.12.11 port 11 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 12 ip source_ip 10.105.12.12 port 12 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 13 ip source_ip 10.105.12.13 port 13 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 14 ip source_ip 10.105.12.14 port 14 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 15 ip source_ip 10.105.12.15 port 15 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 16 ip source_ip 10.105.12.16 port 16 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 17 ip source_ip 10.105.12.17 port 17 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 18 ip source_ip 10.105.12.18 port 18 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 19 ip source_ip 10.105.12.19 port 19 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 20 ip source_ip 10.105.12.20 port 20 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 21 ip source_ip 10.105.12.21 port 21 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 22 ip source_ip 10.105.12.22 port 22 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 23 ip source_ip 10.105.12.23 port 23 permit
config access_profile profile_id 12 add access_id 24 ip source_ip 10.105.12.24 port 24 permit

create access_profile ip source_ip_mask 0.0.0.0 profile_id 255
config access_profile profile_id 255 add access_id 1 ip source_ip 0.0.0.0 port 1-24 deny

Абонентам выдаю соответствующий ip по dhcp option 82. Вообще эта схема служит для исключения самовольной смены ip абонентом и как альтернатива ip-mac-port binding.

Имею желание обсудить недостатки и собственно вопрос по спуфингу.

 

UPD

VLAN на свич, т.о. атака будет возможна только в пределах данного коммутатора.

Edited September 2, 2012 by lan-viper

[h1vs2]

Раз уже глинк и 3526, чем Вам address_binding dhcp_snooping не угодил?

[lan-viper]

А на конкретно поставленный вопрос слабо ответить?

[dmvy]

а еще разрешить протокол arp, а все остальное закрыть + сделать сегментацию трафика до уровня аггрегации.

[s.lobanov]

Привет!

 

Меня давно терзает мысль, возможна-ли атака типа arp spoofing при следующем конфигурировании ACL на D-Link DES-3526:

create access_profile ip source_ip_mask

 

Вы вообще хоть раз arp-трафик смотрели ваершарком? Видели там ip-заголовок?

 

Из мана:

create access_profile ip source_ip_mask 255.255.255.0 profile_id 1

Here we have created an access profile that will examine the IP field of each frame received by the Switch.

[terrible]

ARP пакеты не попадут у вас в ваши IP профили, т.к. это ethernet. Для фильтрафии ARP нужен packet_content_filtering, тогда отфильтруете.

Если у вас влан на свич - проще сделать traffic_segmentation на свиче, и на агрегации этого влана повесить одно правило от спуфинга.

[vurd]

Привет!

Меня давно терзает мысль, возможна-ли атака типа arp spoofing при следующем конфигурировании ACL на D-Link DES-3526:

Да, возможна.

 

И хоть вы просили дать только ответ на этот вопрос, покажу как решить проблему спуфинга для порта 1 и ip-адреса 192.168.0.1 (C0A80001).

 

create access_profile packet_content_mask offset_16-31  0xFFFF0000  0x0  0x0  0x0 offset_32-47  0xFFFFFFFF  0x0  0x0  0x0 profile_id 11 
config access_profile profile_id 11 add access_id 1 packet_content_mask offset_16-31  0x8060000  0x0  0x0  0x0 offset_32-47  0xC0A80001  0x0  0x0  0x0 port 1 permit

create access_profile packet_content_mask offset_16-31  0xFFFF0000  0x0  0x0  0x0 profile_id 21 
config access_profile profile_id 21 add access_id 1 packet_content_mask offset_16-31  0x8060000  0x0  0x0  0x0 port 1 deny

[lan-viper]

Спасибо за ответы!

 

Тогда следующая информация к размышлению: то, что arp не ip и так понятно, но, как злоумышленник сможет воспользоваться своим положением? Ну отравил он arp-кэш на машине жертвы, но злоумышленнику ведь нужны пароли! а пароли у нас бегают в протоколах выше сетевого, соотв. на порт злоумышленника должны будут передаваться пакеты с другими src ip, но они не пройдут по ACL.

Как то так, направьте меня в нужное русло, если я не прав.

[s.lobanov]

lan-viper

начали за спуфинг, кончили за упокой. тут уже зависит как вы адреса выдаёте и как боретесь с фейковыми серверами dhcp(или pppoe)

 

Сейчас тема сводится к обсуждению всевозможных L2+ атак, а это, поверьте, целая область знаний

[Ivan_83]

Л2 простой как стакан воды, ничего там нет.

Если бы 5% времени от дрочева над IP и TCP/UDP тратилось на изучение л2 и как оно взаимодействует с л3 то не было бы никаких вопросов и домыслов.

 

2ТС.

Вы привязываете IP отправителя к порту, это означает что в случае отравления арп кеша пакеты вместо роутера пойдут к отправителю, однако отвечать он не сможет, ибо будет подставлять не свой IP адрес

Но лично вам, как ИСП, это испортит больше нервов, ибо клиент будет рандомно без инета, и вы будете ему говорить что он ***к, а он будет думать тоже самое про вас.

 

А ещё, есть icmp редиректы, и в случае кривой реализации у атакующего есть шансы редиректить его тот IP, который не фильтруется.

[lan-viper]

Но лично вам, как ИСП, это испортит больше нервов, ибо клиент будет рандомно без инета, и вы будете ему говорить что он ***к, а он будет думать тоже самое про вас.

Вот в этом я с Вами полностью согласен, но это уже очевидные последствия.

Edited August 6, 2012 by lan-viper

[vurd]

Спасибо за ответы!

 

Тогда следующая информация к размышлению: то, что arp не ip и так понятно, но, как злоумышленник сможет воспользоваться своим положением? Ну отравил он arp-кэш на машине жертвы, но злоумышленнику ведь нужны пароли! а пароли у нас бегают в протоколах выше сетевого, соотв. на порт злоумышленника должны будут передаваться пакеты с другими src ip, но они не пройдут по ACL.

Как то так, направьте меня в нужное русло, если я не прав.

 

Да поставит просто ip адрес раный адресу шлюза и все, либо клиента какого-нибудь. Больше ему ничего делать то не надо даже, вы спуфинг рассматривайте не как вид атаки, а как реальную возможность сделать что-то по своей дурости. Я так понимаю у вас нет "vlan пер хер", иначе бы вопрос не возник.

[lan-viper]

Я так понимаю у вас нет "vlan пер хер", иначе бы вопрос не возник.

Нет, не стал заморачиваться с такой схемой, сделал vlan-per-switch. Пол года работает, кушать не просит. Просто зачесалось что-то безопасность повысить в сети, решил начать с доступа.