kriks Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба Кто пробовал стрелять 40 км на таком оборудовании? Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi http://www.wmd.ru/products/nanobridge-m5-25dbi.html Если у кого получилось, поделитесь опытом, какова скорость на таком расстоянии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aomi Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба Далековато мне кажется... Если и заведется, то не больше 10мб будет, скорее всего не стабильно. Обязательно должна быть прямая видимость хорошая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба Далековато мне кажется... Если и заведется, то не больше 10мб будет, скорее всего не стабильно. Обязательно должна быть прямая видимость хорошая. Прямая видимость есть. С одной стороны знадие 17 этажей, + крыша = 18 Эт, с другой стороны мачта 15 метров = прямая видимость. Да я буду раз на линк хотя бы 10 Мбит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба На Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi и расстоянии 40 км, вероятность того, что линк поднимется катастрофически стремится к 0. На Ubiquiti PowerBridge M5 поднимали, но не на таких расстояниях, примерно до 35-37, и то в степи, с одной буровой на другую. Выбор Ubiquiti определен религией или финансовой стороной вопроса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба На Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi и расстоянии 40 км, вероятность того, что линк поднимется катастрофически стремится к 0. На Ubiquiti PowerBridge M5 поднимали, но не на таких расстояниях, примерно до 35-37, и то в степи, с одной буровой на другую. Выбор Ubiquiti определен религией или финансовой стороной вопроса? Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mefer Опубликовано 5 августа, 2012 · Жалоба Не забывайте - на такое расстояние зона Френеля составит почти 25 метров - а это много. т.е. тут не только прямая видимость нужна но и свободная зона Френеля. Да и чем больше частоты выставите тем лучше. ставте страну компиланс тест - тогда частот больше будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rc7 Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба На Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi и расстоянии 40 км, вероятность того, что линк поднимется катастрофически стремится к 0. На Ubiquiti PowerBridge M5 поднимали, но не на таких расстояниях, примерно до 35-37, и то в степи, с одной буровой на другую. Выбор Ubiquiti определен религией или финансовой стороной вопроса? Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. 1. Мощность на обоих на полную катушку 2. Ширина спектра не более 10 мгц, а то и до 5 зарежьтесь, тем самым вы повышаете энергетику канала до предела. Строго при выполнении этих 2 пунктов есть шанс завестись, но 100% ручаться не буду. А вабще для таких целей рокетдиш вам в помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба На Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi и расстоянии 40 км, вероятность того, что линк поднимется катастрофически стремится к 0. На Ubiquiti PowerBridge M5 поднимали, но не на таких расстояниях, примерно до 35-37, и то в степи, с одной буровой на другую. Выбор Ubiquiti определен религией или финансовой стороной вопроса? Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. 1. Мощность на обоих на полную катушку 2. Ширина спектра не более 10 мгц, а то и до 5 зарежьтесь, тем самым вы повышаете энергетику канала до предела. Строго при выполнении этих 2 пунктов есть шанс завестись, но 100% ручаться не буду. А вабще для таких целей рокетдиш вам в помощь. И несколько пар прямых рук вам в помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба На Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi и расстоянии 40 км, вероятность того, что линк поднимется катастрофически стремится к 0. На Ubiquiti PowerBridge M5 поднимали, но не на таких расстояниях, примерно до 35-37, и то в степи, с одной буровой на другую. Выбор Ubiquiti определен религией или финансовой стороной вопроса? Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. Прямые руки есть) интерес есть, все есть для этих целей :) Всем спасибо. По окончанию монтажа отпишусь. 1. Мощность на обоих на полную катушку 2. Ширина спектра не более 10 мгц, а то и до 5 зарежьтесь, тем самым вы повышаете энергетику канала до предела. Строго при выполнении этих 2 пунктов есть шанс завестись, но 100% ручаться не буду. А вабще для таких целей рокетдиш вам в помощь. И несколько пар прямых рук вам в помощь. Ну прямые руки есть, желание есть :) По окончанию монтажа отпишусь. Всем спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Realwizard Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба Ну прямые руки есть, желание есть :) По окончанию монтажа отпишусь. Всем спасибо. Удачи! И если не затруднит, скрин (уж больно интересно, заведется или нет). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба Ну прямые руки есть, желание есть :) По окончанию монтажа отпишусь. Всем спасибо. Удачи! И если не затруднит, скрин (уж больно интересно, заведется или нет). Ок. Все заскриню. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба а в чем проблемма?? был опыт когда сидя дома за 1000км я построил линк через морской залив 48 км на 800 мамах + кросс облучах и 120 см офсетах сквозной тест от МТ на разношерстных пакетах давал устойчивые 100 мбит дуплекса без потерь, без ограничений имели 180 на 120 с потерями в радио. облучи ставили в V положение чтоб уровни по поляризациям были одинаковые, были соблюдены все зоны френеля и были хорошие удаленные руки на концах линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба а в чем проблемма?? был опыт когда сидя дома за 1000км я построил линк через морской залив 48 км на 800 мамах + кросс облучах и 120 см офсетах сквозной тест от МТ на разношерстных пакетах давал устойчивые 100 мбит дуплекса без потерь, без ограничений имели 180 на 120 с потерями в радио. облучи ставили в V положение чтоб уровни по поляризациям были одинаковые, были соблюдены все зоны френеля и были хорошие удаленные руки на концах линка. Ну посмотрим что у меня получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба сквозной тест от МТ на разношерстных пакетах давал устойчивые 100 мбит дуплекса без потерь, без ограничений имели 180 на 120 с потерями в ради На 50км? Ещё скажите в 40МГц? Вот эти бы скрины я бы посмотрел с большим интересом :) На 20МГц MCS-4 должна завестись без проблем, но на большее я бы не стал рассчитывать.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба Прямая видимость есть. С одной стороны знадие 17 этажей, + крыша = 18 Эт, с другой стороны мачта 15 метров = прямая видимость. Да я буду раз на линк хотя бы 10 Мбит Если высота местности над уровнем моря одинаковая, то при h1=18*3=54м, h2=15м прямая видимость будет L=3,57*(sqrt(h1)+sqrt(h2))=40км. Тут всё правильно, но трасса получается полузакрытая (не обеспечена чистота первой зоны Френеля). На таких трассах даже оборудование на 300 МГц работает отвратно. Нужно ещё поднимать антенны метров на 15 (радиус зоны Френеля в середине трассы 23 метра, нужно обеспечить 0,6 от радиуса). При этом можно ожидать связи на MCS0 - MCS6, не более. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kriks Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба Прямая видимость есть. С одной стороны знадие 17 этажей, + крыша = 18 Эт, с другой стороны мачта 15 метров = прямая видимость. Да я буду раз на линк хотя бы 10 Мбит Если высота местности над уровнем моря одинаковая, то при h1=18*3=54м, h2=15м прямая видимость будет L=3,57*(sqrt(h1)+sqrt(h2))=40км. Тут всё правильно, но трасса получается полузакрытая (не обеспечена чистота первой зоны Френеля). На таких трассах даже оборудование на 300 МГц работает отвратно. Нужно ещё поднимать антенны метров на 15 (радиус зоны Френеля в середине трассы 23 метра, нужно обеспечить 0,6 от радиуса). При этом можно ожидать связи на MCS0 - MCS6, не более. Попробую найти такую длинную мачту, или прийдется самому сваривать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 6 августа, 2012 · Жалоба Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. Была здесь одна тема, где на аналогичном оборудовании пытались километров на 20 линк сделать, но без результатов. По совету помогла замена на AirGrid, антенна там одноканальная, усиление более высокое, худо-бедно но линк заработал. Что бы хоть сколько-то иметь возможность установить линк на таком расстоянии за минимальные деньги, нужно использовать антенны Jirous 29dB и Mikrotik METAL в качестве передающего устройства. Весь канал обойдется примерно в 16-18 тыс. Зато вероятность его работоспособности на уровне 70-80 процентов, если прямая видимость есть. В плюсах решения возможность работы в полосе 60мгц, что может помочь, если уровни будут совсем плохие, увеличить скорость прокачки. В плюсах Mikrotik METAL - 2 усилителя, работающих параллельно, то есть можно установив мощность на уровне 21дб работать без искажений и не фонить сильно сверх полосы. Так же защита по антенному входу и по витухе. Кто хочет посмотреть что там внутри корпуса - в гугле полно картинок - http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&biw=1280&bih=856&sclient=psy-ab&q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+mikrotik+metal&oq=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+mikrotik+metal&gs_l=hp.3...250.6047.0.6422.30.27.1.2.2.2.312.5967.0j3j23j1.27.0...0.0...1c.FtH1RzqnGo8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=3f7e2802dcba5026 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 7 августа, 2012 · Жалоба На 50км? Ещё скажите в 40МГц? именно в 40 Мгц, скринов не будет. после 2 месячной работы клиент сдулся, линк разобрали. нужно использовать антенны Jirous 29dB сааб и опять же пообещайте выкупить эти антенны если автор их купит., я соглашусь с вами когда вы их тулите людям на расстояния ну до 10 км, это в принципе реально, но мля на 40 км 2х футовые антенны .......... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mamla Опубликовано 7 августа, 2012 · Жалоба Выбор пал из-за финансового положения. Линк нужен для личных целей, не для коммерческой эксплуатации. К сожалению ближе нет домов с нормальным Интернетом. А ближайщий город 40 км по прямой. Просто есть этот комплект. Как бы дали на тест. В конце август попробую установить. Отпишусь порезультатам. Была здесь одна тема, где на аналогичном оборудовании пытались километров на 20 линк сделать, но без результатов. По совету помогла замена на AirGrid, антенна там одноканальная, усиление более высокое, худо-бедно но линк заработал. Что бы хоть сколько-то иметь возможность установить линк на таком расстоянии за минимальные деньги, нужно использовать антенны Jirous 29dB и Mikrotik METAL в качестве передающего устройства. Весь канал обойдется примерно в 16-18 тыс. Зато вероятность его работоспособности на уровне 70-80 процентов, если прямая видимость есть. В плюсах решения возможность работы в полосе 60мгц, что может помочь, если уровни будут совсем плохие, увеличить скорость прокачки. В плюсах Mikrotik METAL - 2 усилителя, работающих параллельно, то есть можно установив мощность на уровне 21дб работать без искажений и не фонить сильно сверх полосы. Так же защита по антенному входу и по витухе. Кто хочет посмотреть что там внутри корпуса - в гугле полно картинок - http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&biw=1280&bih=856&sclient=psy-ab&q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+mikrotik+metal&oq=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+mikrotik+metal&gs_l=hp.3...250.6047.0.6422.30.27.1.2.2.2.312.5967.0j3j23j1.27.0...0.0...1c.FtH1RzqnGo8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=3f7e2802dcba5026 опять электролиты??? и про 20 км - чуш... вот скрин с линка 28 км Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-кабельщик- Опубликовано 7 августа, 2012 · Жалоба Mikrotik METAL - в гугле полно картинок Lanmart в статье откровенно тупит про заявленные dBm, читая только надписи на коробке (видимо, нехватка инженеров)... В даташите на сабж явно написано 27dBm @ 54 Mbps. http://routerboard.com/pdf/414/Metal_5SHPn.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 7 августа, 2012 (изменено) · Жалоба вот скрин с линка 28 км какой ужас, не стыдно такое показывать???? ну и как альтернатива всяким там убунтам.... Изменено 7 августа, 2012 пользователем Constantin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avalon55 Опубликовано 7 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Constantin В дневное время (например с 10-00 до 16-00 ) такие же сигналы ? Изменено 7 августа, 2012 пользователем Avalon55 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
USD Опубликовано 7 августа, 2012 · Жалоба На 50км? Ещё скажите в 40МГц? именно в 40 Мгц, скринов не будет. после 2 месячной работы клиент сдулся, линк разобрали. нужно использовать антенны Jirous 29dB сааб и опять же пообещайте выкупить эти антенны если автор их купит., я соглашусь с вами когда вы их тулите людям на расстояния ну до 10 км, это в принципе реально, но мля на 40 км 2х футовые антенны .......... а какие же антенны тогда уже использовать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mamla Опубликовано 7 августа, 2012 · Жалоба а у нас там пока больше ненадо... 10 мбит там. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 7 августа, 2012 (изменено) · Жалоба В дневное время (например с 10-00 до 16-00 ) такие же сигналы ? да круглосуточно так +/- мелочь, мощность поджата до уровней -60, офсет 90 см скрин сделан в 18 часов местного времени и выложен сюда, это половинка линка с реальным трафиком параллельно стоит еще один, для увеличения пропускной, мамки по ррс не тянуть больше. а какие же антенны тогда уже использовать? другие большего размера, чуть не написал "любые", хорошие антенны нужны на такое расстояние из бедности я бы поставил 1,2-1,5 офсеты для начала Изменено 7 августа, 2012 пользователем Constantin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...