[desty]

Коллеги можете прояснить, в чем отличие BIP-x (SDH) от FEC(OTN)? Как я понимаю, FEC более интеллектуальный способ основанный на Reed–Solomon коде. Никакой связи между ними (кроме того, что это способы коррекции ошибок) нет.

Какие еще бываю виды FEC?

Я знаю что есть EFEC; слышал про AFEC; Soft-FEC;

Есть ли какой-то документ описывающий / сравнивающий все это многообразие?

Для того, чтобы трансивер поддерживал FEC ему требуется обеспечивать битрейт превышающий нормальную битовую скорость (для избыточности). Это является требованием к SFP или же к самому транспондеру? На сколько я помню в SFP+ как раз вопросы кодирования вынесены в траспондер для уменьшения размеров.

Если сможете дать линки на примеры, буду очень благодарен!

[Fduchun]

Хм, не знал, что google.com уже отменен.

[desty]

Гугл не отменен, просто иногда для выстраивания в голове полной картины не хватает совета со стороны. Плюс некоторые вещи можно некорректно понять.

[s.lobanov]

Для того, чтобы трансивер поддерживал FEC ему требуется обеспечивать битрейт превышающий нормальную битовую скорость (для избыточности).

 

В GPON всё просто, включаешь DS FEC - теряешь 7% полезной битовой скорости, получаешь немного выигрыш dbm(не помню сколько)

[desty]

меня вот именно этот вопрос и волновал, именно теряешь 7% полезной плосы?

Что я смог на копать в кратце: существует 3 поколения FEC

1. Оригинальный, за счет использования позволяет выиграть порядка 6Дб для OSNR

2. EFEC (как правило внутренние разработки вендоров, закрытые, обзывают их как умеют: UFEC; AFEC...) позволяют выиграть дополнительно порядка 2дБ в OSNR

3. Soft-decision FEC(SD-FEC) - новейшие разработки, в основном используются на 40Г и особенно 100Г каналах,выигрывают еще дополнительно 1-2Дб.

1дб это примерно 20% улучшение BER.

 

Само по себе использование FEC значительно уменьшает BER, например с 10^-4 можно вытянуть до 10^-10

Edited October 2, 2012 by desty

[s.lobanov]

меня вот именно этот вопрос и волновал, именно теряешь 7% полезной плосы?

 

Вас конкретный алгоритм интересует или возможно ли потерять X% полосы и выиграть f(X) децибел?

[desty]

Алгоритм, с полосой уже вроде разобрались :). Меня просто смутили слова как то: "заложили возможность FEC на будущее" - видимо имелась ввиду возможность работы транспортеров с FEC при миграции на большую пропускную способность. Хотя все равно как то странно звучит, обычно сразу рассчитывают требуемый OSNR и решают с FEC или без FEC.

Edited August 2, 2012 by desty

[s.lobanov]

кто и куда заложил? про какое оборудование говорим?

[desty]

DWDM, не помню уже где слышал :)В контексте спроектированной линии был разговор.

[Аndrey]

То что FEC дает выигрыш в OSNR вроде понятно и используют его обычно в протяженных DWDM линиях.

Что на практике реально дает FEC в GPON? Работу на границе чувствительности или за ее пределами? Выигрыш в бюджете 2-3дБ, как написано в википедии? =) Кто-то может реально тестировал? )

[desty]

Думаю возможность использования разветвителя на большее количество каналов. OSNR я подозреваю там тоже учитывается.

Кстати в DWDM FEC полезную емкость не отъедает.

[Аndrey]

Думаю возможность использования разветвителя на большее количество каналов. OSNR я подозреваю там тоже учитывается.

Кстати в DWDM FEC полезную емкость не отъедает.

 

Т.е. понижая порог OSNR, выигрываем в бюджете? )

В 10GbE с FEC пропускная способность заложенна больше, вроде как 11.1Gbps.

[desty]

Мне самому интересно, т.к. точно не знаю, по принцип то должен быть тот-же! :)Вообще удивительно, но нет узких ресурсов, где можно было бы по обсуждать такие темы...Хотя на НАГе я точно знаю достаточно много спецов по оптике крутиться.

Да в OTN FEC уже заложен изначально в формат кадра.

Edited October 1, 2012 by desty

[s.lobanov]

Что на практике реально дает FEC в GPON? Работу на границе чувствительности или за ее пределами? Выигрыш в бюджете 2-3дБ, как написано в википедии? =) Кто-то может реально тестировал? )

 

Нашёл несколько абонентов, работающих на границе чувствительности(но не по причине длины линии, а из-за криворуких монтёров - углы, степлер и т.п.), счётчик fec corrected << fec uncorrected, т.е. всё равно идут дропы, с той лишь разницей, что детектируется это на уровне gem, а не ethernet(но абоненту от этого ничем не лучше).

 

Мне не удалось найти абонента, у которого счётчик fec corrected постоянно увеличивается, а fec uncorrected почти не растёт, так что вопрос о полезности fec в gpon остаётся открытым.

[Аndrey]

Что на практике реально дает FEC в GPON? Работу на границе чувствительности или за ее пределами? Выигрыш в бюджете 2-3дБ, как написано в википедии? =) Кто-то может реально тестировал? )

 

Нашёл несколько абонентов, работающих на границе чувствительности(но не по причине длины линии, а из-за криворуких монтёров - углы, степлер и т.п.), счётчик fec corrected << fec uncorrected, т.е. всё равно идут дропы, с той лишь разницей, что детектируется это на уровне gem, а не ethernet(но абоненту от этого ничем не лучше).

 

Мне не удалось найти абонента, у которого счётчик fec corrected постоянно увеличивается, а fec uncorrected почти не растёт, так что вопрос о полезности fec в gpon остаётся открытым.

 

Спасибо за ответ, в таком виде полезность FEC действительно под вопросом. Если ни секрет, оборудование какого вендора используете?

[desty]

спорим Huawei? :)

[tucson]

Добрый,

А какой собственно вопрос ?

 

Услышал много понятных мне терминов как OTN, FEC, OSNR, но не могу понять что хочет уточнить человек ?