lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Привет! Столкнулись с плавающей неиспавностью. Каждые 4-5-7 дней за последний месяц падает линк с нашим коммутатором (DES-3200-10), стоящим в аппаратной аплинка. От нашей серверной до аплинка подключено пока одно волокно, расстояние около 3,5 км. Модули сначала были D-Link на 3 км, потом у себя заменили на SNR не помню какой на 20 км, не помогло..., на 3200-10, который у провайдера, свободного доступа не имеем... Работаем на данном подключении с мая, т.е. относительно недавно. Линк тухнет обычно в ЧНН, вечерами, когда загрузка доходит до 120 - 140 Мбит. На 3612 бодренько бежит счётчик Rx CRC Error, сейчас там огромное число. На 3200-10 всё по нулям. Коммутаторы не перезагружались за всё это время до сегодняшнего дня. Есть ещё пару серьёзных упущений, не зависящих конкретно от меня - помещение, где находится 3612 не охлаждается, там жарко, поэтому есть предположение, что свич греется и отключает порт. Также косяки на местности, где лежит волокно, уже имеем 3 муфты из-за повреждений кабеля самосвалами и тракторами (лежит на земле за забором брошенного комбината, который активно растаскивают на строй материалы вместе с этим забором...). Восстанавливается путём шаманства с переключениями модулей и тыканья в свободные порты или перезагрузкой 3612 (выяснилось сегодня), после этих действ канал работает ещё несколько дней... Прошу поделиться мыслями, как диагностировать данную проблему, что нужно предпринять в первую очередь? Если нужна дополнительная информация по оборудованию и окружению, спрашивайте. И ещё вопрос: есть свободное второе волокно до туда. Как его лучше задействовать? Сделать STP или настроить LACP? Изменено 2 сентября, 2012 пользователем lan-viper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба опубликовать логи 3612 и скорее всего там в жестких условиях емкости подсели.... я думаю стоит его поменять на время... глюки уйдут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 (изменено) · Жалоба В логе не густо. Аплинк приходит на 1 порт, он и глючит. Заменить 3612 нечем, мне проще и быстрее узнать номиналы ёмкостей и перепаять их, при необходимости... Изменено 25 июля, 2012 пользователем lan-viper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Что скажете по последнему вопросу: STP или LACP в нашем случае? Не приходилось пока настраивать ни кольца ни агрегацию, сеть не тех масштабов. Вроде-бы и не кольцо, но в тоже время зарезервировать волокно хочется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба На практике знаю что на DGS-3612 есть проблема с SFP, пробывал разные SFP, линк со временем отпадает, не важно от времени и трафика, помогло только вручную выставление скорости 1Gb на порту, сейчас всё нормально, как я понял проблема auto выбора скорости порта c SFP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Однозначно LACP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба alexaaa, спасибо за совет, попробую насильно выставить скорость порта. EDA_SPB, мне тоже кажется нужно делать агрегацию, ведь при ней будут хоть как, но работать оба порта, а при кольце будет задействован только один. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Хех, выставил гигабит и порт отвалился... помогла перезагрузка ((( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе? На второе волокно полностью переходили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе? На второе волокно полностью переходили? Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем. Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 24 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе? На второе волокно полностью переходили? Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем. Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится. и в этом может быть проблема, у меня на 3км оптики от аплинка стоят 10км SFP одной фирмы, за 4 года ни одной проблемы, на DGS-3612 у меня прописано так config ports 11 medium_type fiber speed 1000_full flow_control disable learning enable state enable Изменено 24 июля, 2012 пользователем alexaaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 24 июля, 2012 · Жалоба второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно? В самой муфте перегнуло слегка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Самое верное для резервирования - релейку поставить. Ее никто не пережмет и ногами не растопчет. Лишь бы не сперли, если доступ на крыши свободный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель! Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Сложно сказать как с этим у длинка конкретного, но обычно - нет. По 3200 серии если судить - то все порты равнозначны, а мастер - исключительно для логики (если мастер член влана - то и LACP член влана). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт. В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 июля, 2012 · Жалоба Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт. В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола? Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 25 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель! Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать. SNR конечно кабель одноразовый, но если правильно прокладывать и варить то всё будет нормально, у нас за 5 лет не одного волокна на SNR не утянуло, не порвалось, при прокладке кабеля оставляем запас с каждой стороны по 10 метров, и варим не сразу, а через неделю как проложили, в кроссе после сварки укладываем с запасом свободного хода 8-10 сантиметров. Изменено 25 июля, 2012 пользователем alexaaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает. Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lan-viper Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает. Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится. Как-бы это и имелось в виду... На 3612 кольцо из 1 и 2 портов и на 3200-10 9 и 10 порты - кольцо. Наносы в режиме моста между 2 портом 3612 и 10 портом 3200-10. Не заработает так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба SNR конечно кабель одноразовый... Что имеется ввиду? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба Вот мне тоже интересно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 июля, 2012 · Жалоба Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится. Как они могут заниматься рулением, когда половина пакетов пропадает во время передачи=) Микротик эти пакеты не теряет и STP нормально отрабатывает. Проверялось на коммутаторах с STP, на роутерах с STP и RSTP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
