[РЕШЕНО] Падает линк каждые 4-5 дней, волокно на аплинк.

[lan-viper]

Привет!

 

Столкнулись с плавающей неиспавностью. Каждые 4-5-7 дней за последний месяц падает линк с нашим коммутатором (DES-3200-10), стоящим в аппаратной аплинка. От нашей серверной до аплинка подключено пока одно волокно, расстояние около 3,5 км. Модули сначала были D-Link на 3 км, потом у себя заменили на SNR не помню какой на 20 км, не помогло..., на 3200-10, который у провайдера, свободного доступа не имеем... Работаем на данном подключении с мая, т.е. относительно недавно.

Линк тухнет обычно в ЧНН, вечерами, когда загрузка доходит до 120 - 140 Мбит.

На 3612 бодренько бежит счётчик Rx CRC Error, сейчас там огромное число. На 3200-10 всё по нулям. Коммутаторы не перезагружались за всё это время до сегодняшнего дня.

 

Есть ещё пару серьёзных упущений, не зависящих конкретно от меня - помещение, где находится 3612 не охлаждается, там жарко, поэтому есть предположение, что свич греется и отключает порт. Также косяки на местности, где лежит волокно, уже имеем 3 муфты из-за повреждений кабеля самосвалами и тракторами (лежит на земле за забором брошенного комбината, который активно растаскивают на строй материалы вместе с этим забором...).

 

Восстанавливается путём шаманства с переключениями модулей и тыканья в свободные порты или перезагрузкой 3612 (выяснилось сегодня), после этих действ канал работает ещё несколько дней...

 

Прошу поделиться мыслями, как диагностировать данную проблему, что нужно предпринять в первую очередь? Если нужна дополнительная информация по оборудованию и окружению, спрашивайте.

 

И ещё вопрос: есть свободное второе волокно до туда. Как его лучше задействовать? Сделать STP или настроить LACP?

Edited September 2, 2012 by lan-viper

[zoro]

опубликовать логи 3612

и скорее всего там в жестких условиях емкости подсели....

я думаю стоит его поменять на время... глюки уйдут.

[lan-viper]

В логе не густо. Аплинк приходит на 1 порт, он и глючит.

Заменить 3612 нечем, мне проще и быстрее узнать номиналы ёмкостей и перепаять их, при необходимости...

Edited July 25, 2012 by lan-viper

[lan-viper]

Что скажете по последнему вопросу: STP или LACP в нашем случае? Не приходилось пока настраивать ни кольца ни агрегацию, сеть не тех масштабов. Вроде-бы и не кольцо, но в тоже время зарезервировать волокно хочется.

[alexaaa]

На практике знаю что на DGS-3612 есть проблема с SFP, пробывал разные SFP, линк со временем отпадает, не важно от времени и трафика, помогло только вручную выставление скорости 1Gb на порту, сейчас всё нормально, как я понял проблема auto выбора скорости порта c SFP.

[EDA_SPB]

Однозначно LACP.

[lan-viper]

alexaaa, спасибо за совет, попробую насильно выставить скорость порта.

EDA_SPB, мне тоже кажется нужно делать агрегацию, ведь при ней будут хоть как, но работать оба порта, а при кольце будет задействован только один.

[lan-viper]

Хех, выставил гигабит и порт отвалился... помогла перезагрузка (((

[disappointed]

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

[lan-viper]

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем.

 

Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится.

[alexaaa]

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем.

 

Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится.

и в этом может быть проблема, у меня на 3км оптики от аплинка стоят 10км SFP одной фирмы, за 4 года ни одной проблемы, на DGS-3612 у меня прописано так

 

config ports 11 medium_type fiber speed 1000_full flow_control disable learning enable state enable

Edited July 24, 2012 by alexaaa

[arseniiv]

второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб

 

а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно?

[lan-viper]

второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб

 

а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно?

В самой муфте перегнуло слегка.

[Saab95]

Самое верное для резервирования - релейку поставить. Ее никто не пережмет и ногами не растопчет. Лишь бы не сперли, если доступ на крыши свободный.

[lan-viper]

Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель!

 

Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать.

[NiTr0]

я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет?

Сложно сказать как с этим у длинка конкретного, но обычно - нет. По 3200 серии если судить - то все порты равнозначны, а мастер - исключительно для логики (если мастер член влана - то и LACP член влана).

[Saab95]

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

[lan-viper]

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола?

[Saab95]

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола?

 

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

[alexaaa]

Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель!

 

Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать.

SNR конечно кабель одноразовый, но если правильно прокладывать и варить то всё будет нормально, у нас за 5 лет не одного волокна на SNR не утянуло, не порвалось, при прокладке кабеля оставляем запас с каждой стороны по 10 метров, и варим не сразу, а через неделю как проложили, в кроссе после сварки укладываем с запасом свободного хода 8-10 сантиметров.

Edited July 25, 2012 by alexaaa

[taf_321]

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

 

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

[lan-viper]

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

 

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

Как-бы это и имелось в виду... На 3612 кольцо из 1 и 2 портов и на 3200-10 9 и 10 порты - кольцо. Наносы в режиме моста между 2 портом 3612 и 10 портом 3200-10. Не заработает так?

[Andrei]

SNR конечно кабель одноразовый...

Что имеется ввиду?

[arseniiv]

Вот мне тоже интересно

[Saab95]

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

 

Как они могут заниматься рулением, когда половина пакетов пропадает во время передачи=) Микротик эти пакеты не теряет и STP нормально отрабатывает.

 

Проверялось на коммутаторах с STP, на роутерах с STP и RSTP.