Jump to content
Калькуляторы

[РЕШЕНО] Падает линк каждые 4-5 дней, волокно на аплинк. В нашей серверной DGS-3612G --> DES-3200-10 у провайдера

Привет!

 

Столкнулись с плавающей неиспавностью. Каждые 4-5-7 дней за последний месяц падает линк с нашим коммутатором (DES-3200-10), стоящим в аппаратной аплинка. От нашей серверной до аплинка подключено пока одно волокно, расстояние около 3,5 км. Модули сначала были D-Link на 3 км, потом у себя заменили на SNR не помню какой на 20 км, не помогло..., на 3200-10, который у провайдера, свободного доступа не имеем... Работаем на данном подключении с мая, т.е. относительно недавно.

Линк тухнет обычно в ЧНН, вечерами, когда загрузка доходит до 120 - 140 Мбит.

На 3612 бодренько бежит счётчик Rx CRC Error, сейчас там огромное число. На 3200-10 всё по нулям. Коммутаторы не перезагружались за всё это время до сегодняшнего дня.

 

Есть ещё пару серьёзных упущений, не зависящих конкретно от меня - помещение, где находится 3612 не охлаждается, там жарко, поэтому есть предположение, что свич греется и отключает порт. Также косяки на местности, где лежит волокно, уже имеем 3 муфты из-за повреждений кабеля самосвалами и тракторами (лежит на земле за забором брошенного комбината, который активно растаскивают на строй материалы вместе с этим забором...).

 

Восстанавливается путём шаманства с переключениями модулей и тыканья в свободные порты или перезагрузкой 3612 (выяснилось сегодня), после этих действ канал работает ещё несколько дней...

 

Прошу поделиться мыслями, как диагностировать данную проблему, что нужно предпринять в первую очередь? Если нужна дополнительная информация по оборудованию и окружению, спрашивайте.

 

И ещё вопрос: есть свободное второе волокно до туда. Как его лучше задействовать? Сделать STP или настроить LACP?

Edited by lan-viper

Share this post


Link to post
Share on other sites

опубликовать логи 3612

и скорее всего там в жестких условиях емкости подсели....

я думаю стоит его поменять на время... глюки уйдут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В логе не густо. Аплинк приходит на 1 порт, он и глючит.

Заменить 3612 нечем, мне проще и быстрее узнать номиналы ёмкостей и перепаять их, при необходимости...

Edited by lan-viper

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что скажете по последнему вопросу: STP или LACP в нашем случае? Не приходилось пока настраивать ни кольца ни агрегацию, сеть не тех масштабов. Вроде-бы и не кольцо, но в тоже время зарезервировать волокно хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На практике знаю что на DGS-3612 есть проблема с SFP, пробывал разные SFP, линк со временем отпадает, не важно от времени и трафика, помогло только вручную выставление скорости 1Gb на порту, сейчас всё нормально, как я понял проблема auto выбора скорости порта c SFP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alexaaa, спасибо за совет, попробую насильно выставить скорость порта.

EDA_SPB, мне тоже кажется нужно делать агрегацию, ведь при ней будут хоть как, но работать оба порта, а при кольце будет задействован только один.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хех, выставил гигабит и порт отвалился... помогла перезагрузка (((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем.

 

Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефом это волокно смотрели? Может там косяк в муфте и всё работает с затуханием на пределе?

На второе волокно полностью переходили?

Да, приезжал к нам знакомый из соседней более крупной сети, смотрели, для 3,5 км он сказал, что ни чего криминального. Количественные хар-ки к сожалению не знаю, какое там было затухание, хз... С муфтами у нас пару раз были проблемы, один раз кто-то раздербанил одну из них и растоптал ногами (@бало бы ему растоптал), второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб, более ничего криминального за ними не замечали, каждый раз их проверяем.

 

Второе волокно было рабочим, чуть ранее была другая, более хитрая кофигурация подключения к вышестоящему прову. Завтра попадём в аппаратную нашего аплинка, будем менять все модули на 20-ти километровые и LACP настрою на коммутаторах, посмотрим, что получится.

и в этом может быть проблема, у меня на 3км оптики от аплинка стоят 10км SFP одной фирмы, за 4 года ни одной проблемы, на DGS-3612 у меня прописано так

 

config ports 11 medium_type fiber speed 1000_full flow_control disable learning enable state enable

Edited by alexaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб

 

а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

второй раз из-за ветра потянуло кабель и образовался сильный перегиб

 

а переваривали это место или в самой муфте перегнуло волокно?

В самой муфте перегнуло слегка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое верное для резервирования - релейку поставить. Ее никто не пережмет и ногами не растопчет. Лишь бы не сперли, если доступ на крыши свободный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель!

 

Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет?

Сложно сказать как с этим у длинка конкретного, но обычно - нет. По 3200 серии если судить - то все порты равнозначны, а мастер - исключительно для логики (если мастер член влана - то и LACP член влана).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это так, то нам надо делать STP... на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной.

 

UBNT не дружит с STP, возьмите лучше 2 гигабитных секстанта или схт.

В смысле? наносы не пропускают через себя управляющие пакеты STP протокола?

 

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблма оказалась там, где её вообще не ожидали увидеть - наш кросс, стоящий в аппаратной аплинка. В кассете утянуло волокно в кабель и оно натянулось практически до прямоугольника... Кабель SNR-UT1-04 - говно. Ведь по этой причине в муфтах ранее также волокна утягивало в кабель!

 

Вопрос по LACP, я правильно понимаю, что если Master port отвалится, то и второй порт тоже ляжет? Если это так, то нам надо делать STP... причём не между соседними волокнами, т.к. это бред, а как говорит Saab95 - основной линк оптика, резерв - радиомост, например, на Nanostation M5, пара которых скоро освободится и станет ненужной. Их и задействовать.

SNR конечно кабель одноразовый, но если правильно прокладывать и варить то всё будет нормально, у нас за 5 лет не одного волокна на SNR не утянуло, не порвалось, при прокладке кабеля оставляем запас с каждой стороны по 10 метров, и варим не сразу, а через неделю как проложили, в кроссе после сварки укладываем с запасом свободного хода 8-10 сантиметров.

Edited by alexaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

 

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они не то что бы совсем не пропускают=) если воткнуть канал на UBNT и включить STP - сразу образуется кольцо и ничего не работает.

 

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

Как-бы это и имелось в виду... На 3612 кольцо из 1 и 2 портов и на 3200-10 9 и 10 порты - кольцо. Наносы в режиме моста между 2 портом 3612 и 10 портом 3200-10. Не заработает так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SNR конечно кабель одноразовый...

Что имеется ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рулением STP пусть коммутаторы по концам радиолинка занимаются. Это, скатати и к МТ тоже относится.

 

Как они могут заниматься рулением, когда половина пакетов пропадает во время передачи=) Микротик эти пакеты не теряет и STP нормально отрабатывает.

 

Проверялось на коммутаторах с STP, на роутерах с STP и RSTP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this