[s.lobanov]

потому что все операторы дают открытый мультикаст

 

имхо в скором времени михалков доберётся до этих операторов

[vsn]

В смысле тогда, когда останется 5 операторов на страну?

Иначе удовлетворять непопулярные хотелки будет невыгодно.

Или дать возможность за деньги подписаться через Интренет на всё, что вам в голову взбредёт в одном месте - там, где этот контент создаётся?

 

Про 5 операторов - сомневаюсь. На примере тех же продуктовых ритейлеров - есть крупные сетевые ритейлеры, а есть мелкие, так называемые - шаговой доступности. И те и другие живут и здравствуют (хотя далеко и не без проблем).

 

 

Меня возможность передавать 600 каналов из около 100 востребованных не возбудила.

В плане того, что бы все бросить и начать строить сеть КТВ параллельно сети ШПД? Да я к этому и не призывал :) Мне этого не надо. Мне просто со своим хозяйством разобраться надо, у меня есть и то и другое :)

[woddy]

Это у вас операторы тупят. Неужели нельзя у оператора получить приставку к телевизору, которая этот самый мултикасть показывать может?

за 150р в месяц? на каждый телевизор? да ну нафиг. у меня КТВ на все телевизоры стоит 95р

да и заметная часть абонентов просто не планирует телевизор покупать. так что они скорее ютуб будут смотреть

 

хотя бы для того, чтобы за комп не конкурировать

часто компов в доме столько же сколько членов семьи.

[Ivan_83]

Русскоговорящего населения меньше, чем англоговорящего, 600 - набрать можно, если собрать всякие мелкие телеканалы со всех городов, смотреть там нечего.

Если мыслить дальше, то интересны не сами телеканалы, а то что они показывают.

Непосредственно каналов генерирующих контент (перевод/прокат фильмов, ретрансляции с комментами, свои передачи которые интересны дальше эфирного вещания) - мало.

Реальное число интересных каналов можно получить проссумировав все рускоязычные канала на спутниках от 13 до 160 градусов, и викинув от туда некоторые местные и повторы для др часовых поясов.

Будет не более 100.

Этого вполне достаточно для всех русскоговорящих, ибо больше контента просто нет, и не предвидется. Также как времени всё это смотреть.

[Sergey Gilfanov]

за 150р в месяц? на каждый телевизор? да ну нафиг. у меня КТВ на все телевизоры стоит 95р

Было же сказано, что мултикаст открытый? Откуда взялось абонплата?

Разовый платеж на покупку приставки. Ее можно даже не менять при смене оператора. Смотреть фильмы с домашнего

медиасервера пригодится.

 

да и заметная часть абонентов просто не планирует телевизор покупать. так что они скорее ютуб будут смотреть

ютуб во многих случаях тоже удобней смотреть на большом экране.

 

часто компов в доме столько же сколько членов семьи.

Часто, но не настолько. Игнорируя тех, кто не хочет несколько компов покупать, но у которых телевизор уже есть, оператор успешно упускает кусок рынка.

[woddy]

Разовый платеж на покупку приставки.

100 баксов? за каждую? да ну нафиг. я могу КТВ на 5 лет вперед оплатить

 

Ее можно даже не менять при смене оператора.

поржал, ага. операторы то в курсе?

 

кстати у нас на работе новая тенденция. вместо монитора ставят телевизор 37-42". вроде довольны.

[Димыч]

Правильно сделали, что вещают в DVB-C.

Ростелеком вещает в IPTV - как включил торрент, так и нет телевидения.

Дешевизной берут.

[woddy]

Часто, но не настолько. Игнорируя тех, кто не хочет несколько компов покупать, но у которых телевизор уже есть, оператор успешно упускает кусок рынка.

и что мешает нефишрованное ТВ смотреть на приставке? а вот шифрованное на компе не посмотришь.

 

напомню что на компе смотрят в 4(!) раза больше

 

как включил торрент, так и нет телевидения.

пользуйся нормальным роутером

[s.lobanov]

Ростелеком вещает в IPTV - как включил торрент, так и нет телевидения.

Дешевизной берут.

 

dir100/dir300 старой ревизии похоже у вас

[Sergey Gilfanov]

100 баксов? за каждую? да ну нафиг. я могу КТВ на 5 лет вперед оплатить

Ну вот абонент хочет хорошую картинку не телевизоре без DVB-C. И новый телевизор/компьютер он покупать не хочет.

Пока у него, получается выбора нет - купить приставку с этим самым DVB-C и прицепить к телевизору.

 

А ведь оператор мог бы продать ему приставку, что ту же самую картинку с мултикаста берет.

напомню что на компе смотрят в 4(!) раза больше

Так смотрят с компа из за того что хотят с компа смотреть, или из за того, что не могут ту же картинку на телевизор принять?

У меня как-то есть сомнения, что верно первое.

[woddy]

Так смотрят с компа из за того что хотят с компа смотреть, или из за того, что не могут ту же картинку на телевизор принять?

У меня как-то есть сомнения, что верно первое.

из-за того что на компе хотят смотреть.

зачем мне рбк на большом экране? или VH1 фоновой музыкой можно включить.

а приставка 100-150 баксов стоит. или 100-150р в месяц аренда.

[Димыч]

Ростелеком вещает в IPTV - как включил торрент, так и нет телевидения.

Дешевизной берут.

 

dir100/dir300 старой ревизии похоже у вас

Не, стандартный комплект по договору: приставка и DLink 2640.

Но, раз дело в роутере, попробую еще раз подружить модем и keenetic lite.

В прошлый раз не смог настроить телевидение.

[direct]

Правильно сделали, что пустили DVB-C. И IPTV тоже нужно. Для абонента нужны каналы, а не вид проводка, по которому они приходят. Удобно смотреть на компе или гаджетах - вот IPTV, есть ТВ с DVB-C - получите на нем каналы... есть старый телик, который жалко выкинуть - смотрим аналог. Продавать нужно контент, а не технологию, которая всего лишь способ доставки сиснала до подходящего устройства отображения.

[s.lobanov]

Ростелеком вещает в IPTV - как включил торрент, так и нет телевидения.

Дешевизной берут.

 

dir100/dir300 старой ревизии похоже у вас

Не, стандартный комплект по договору: приставка и DLink 2640.

Но, раз дело в роутере, попробую еще раз подружить модем и keenetic lite.

В прошлый раз не смог настроить телевидение.

 

adsl? какой город? сколько pvc?

[Димыч]

adsl? какой город? сколько pvc?

Да.

Вологда.

На порту скорость 9м.

Тарифный план 2м, но торренты качает практически на скорости порта (если найдет сидеров в СЗФО).

[Ivan_83]

На порту скорость 9м. Тарифный план 2м, но торренты качает практически на скорости порта (если найдет сидеров в СЗФО).

Всё понятно.

Ростелек виноват: нельзя было давать безлимит на внутризон, тогда бы и телек не лагал.

[s.lobanov]

На порту скорость 9м. Тарифный план 2м, но торренты качает практически на скорости порта (если найдет сидеров в СЗФО).

Всё понятно.

Ростелек виноват: нельзя было давать безлимит на внутризон, тогда бы и телек не лагал.

 

Если 2 pvc, то на dslam можно настроить приоритезацию тв над интернетом и тв будет всегда хорошо показывать

[wanderer_from]

Русскоговорящего населения меньше, чем англоговорящего, 600 - набрать можно, если собрать всякие мелкие телеканалы со всех городов, смотреть там нечего.

Если мыслить дальше, то интересны не сами телеканалы, а то что они показывают.

Непосредственно каналов генерирующих контент (перевод/прокат фильмов, ретрансляции с комментами, свои передачи которые интересны дальше эфирного вещания) - мало.

Реальное число интересных каналов можно получить проссумировав все рускоязычные канала на спутниках от 13 до 160 градусов, и викинув от туда некоторые местные и повторы для др часовых поясов.

Будет не более 100.

Этого вполне достаточно для всех русскоговорящих, ибо больше контента просто нет, и не предвидется. Также как времени всё это смотреть.

На самом деле, это правда. Обсуждать какой-то протокол бессмысленно, ибо клиентам пофиг ди-вм-би-си там идет или еще какие буквы, которые рассматриваются как матерные. Контентая мощность интернетов гораздо больше, чем 100500 каналов, которые тырят друг у друга одни и те же новости и одни и те же фильмы. Мое глубокое убеждение, что можно смотреть на забавную возню Дома и/или Ростелека вокруг телевизора и особенно забавно смотреть на правительственные потуги цЫфровизации и бои вокруг мультиплексов. Но все закончится тем, что пользователь скажет "да ну вас нафиг, я буду смотреть прямо из студии" и запустит юникаст поток. Провы при этом будут злиться и заклеивать листовками подъезды про "ИП-ТВ", но победит тот, кто даст качественный юникаст каждому желающему в любую точку Мира.

[Tosha]

Если 2 pvc, то на dslam можно настроить приоритезацию тв над интернетом и тв будет всегда хорошо показывать

У нас дочка Ростелекома видимо так и сделала. Но у нее, блин, неуправляемые свичи на доступе (pppoe юзают и удешеаляют сеть). Так вот у меня в порту десяток (а может и больше) мультикастов ко мне летит (хотя я никак не джойнился), ввиду чего лагает все остальное. Но видео, да, показывает.

[Димыч]

Если 2 pvc, то на dslam можно настроить приоритезацию тв над интернетом и тв будет всегда хорошо показывать

Да, 2 pvc.

Всеми DSLAM управляет филиал, на участках к ним доступа нет (можно посмотреть только состояние порта), так что не перенастроить.

[Kirya]

Русскоговорящего населения меньше, чем англоговорящего, 600 - набрать можно, если собрать всякие мелкие телеканалы со всех городов, смотреть там нечего.

Если мыслить дальше, то интересны не сами телеканалы, а то что они показывают.

Непосредственно каналов генерирующих контент (перевод/прокат фильмов, ретрансляции с комментами, свои передачи которые интересны дальше эфирного вещания) - мало.

Реальное число интересных каналов можно получить проссумировав все рускоязычные канала на спутниках от 13 до 160 градусов, и викинув от туда некоторые местные и повторы для др часовых поясов.

Будет не более 100.

Этого вполне достаточно для всех русскоговорящих, ибо больше контента просто нет, и не предвидется. Также как времени всё это смотреть.

На самом деле, это правда. Обсуждать какой-то протокол бессмысленно, ибо клиентам пофиг ди-вм-би-си там идет или еще какие буквы, которые рассматриваются как матерные.

Это слишком упрощенный взгляд. Клиенту вначале в основной массе (гиков не рассматриваем) действительно пофиг, по какому протоколу летит поток его любимого неэфирного канала, но когда ему говорят, что нужна "какая-то приставка" и у него начинают размножаться пульты - это вводит его в состояние шока. После чего он быстро узнаёт значение буковок ди-ви-би-цы, или плюет и остаётся на аналоге.

 

Но все закончится тем, что пользователь скажет "да ну вас нафиг, я буду смотреть прямо из студии" и запустит юникаст поток.

А телевизионщики сами-то готовы к такому повороту событий ?

На данный момент мне известен только один русский канал, который целенаправленно ведёт продвижние такого пути своего распространения.

Это "Дождь".

 

Провы при этом будут злиться и заклеивать листовками подъезды про "ИП-ТВ", но победит тот, кто даст качественный юникаст каждому желающему в любую точку Мира.

Может да, а может и нет.

Понятно одно, что в среднесрочной перспективе жить нам в зоопарке технологий распространения цифрового ТВ...

[rm_]

А телевизионщики сами-то готовы к такому повороту событий ?

А зачем каждому каналу "готовиться к повороту", когда есть агрегаторы: http://www.zoomby.ru/catchup

[Kirya]

А телевизионщики сами-то готовы к такому повороту событий ?

А зачем каждому каналу "готовиться к повороту", когда есть агрегаторы: http://www.zoomby.ru/catchup

Дак про то и речь, что стройная система телестудия -> unicast поток - > зритель, которую описал Wanderer, становится при ближайшем рассмотрении недосягаемым миражом,

а вместо неё возникает зоопарк технологий, операторов, агрегаторов, CDN-ов и пр. и пр.

[s.lobanov]

а CDN от мультикаста не так уж и далеко ушёл по сути дела

[per4ik]

Не стоит разводить целый зоопарк провайдеров. Выживает сильнейший. ЭР-телеком в топку!