[mult71]

Доброго времени суток. Помогите выбрать облучатель mimo 5 Ггц для прямофокусной тарелки. Может я плохо искал не спорю, тогда ткните. И где можно купить его в Москве. Второй вопрос есть возможность купить тазик за пол шапки сухарей на, что следует обратить внимание при покупке, и стоит ли вообще с ним связываться или купить новый. Заранее спасибо за ответы.

[Saab95]

На какое расстояние планируете поднимать линк?

На каком оборудовании?

[mult71]

Расстояние 7 км. Оборудование микротик.

[mult71]

Многие советуют купить Jirous, но меня жаба душит. Я могу купить 2-ух метровый тазик и тазик на 60см оба прямофокусные дешевле, чем самая дешевая Jirous антенна.

Edited July 20, 2012 by mult71

[Saab95]

Конечно джироус, их можно и за 13-14 тыс купить MIMO серию. Отличается от DUPLEX более худшей развязкой по поляризациям. В качестве борда - RB711-5HnD. Корпус JR200 вроде встанет на эту антенну, в него и разместите плату.

[mult71]

Я хочу дуплекс. Вопрос не помешает мое хозяйство аэродрому с кукурузнками? или они мне?

Edited July 20, 2012 by mult71

[Saab95]

Скорее они вам. Если включат свой радар могут создавать вам помехи, хотя может и не будут. От типа их излучения зависит.

 

Нам военные в 5ггц частенько создают проблемы.

[mult71]

Вот отсюда и все пляски с тазиками такого размера, да еще и пионеров полно с юбикюти с большими мощностями очень хочется снизить диаграмму направленности антенны как можно меньше. Еще не помню, где слышал, что можно таких пионеров забивать направив на них антенну с точкой или это очередной бред, я даже готов на них направить большой тазик, а то они совсем уже охе...

[Saab95]

Вот отсюда и все пляски с тазиками такого размера, да еще и пионеров полно с юбикюти с большими мощностями очень хочется снизить диаграмму направленности антенны как можно меньше. Еще не помню, где слышал, что можно таких пионеров забивать направив на них антенну с точкой или это очередной бред, я даже готов на них направить большой тазик, а то они совсем уже охе...

 

От радара размер тазика не поможет, ваймакс и то валится, если сигналы ниже -75 у клиента.

 

У ваших тазиков диаграмма направленности и устойчивость к помехам будет хуже, т.к. они длиннофокусные и предназначены для приема сигналов со спутников из космоса, а не для линков на короткие дистанции. Джириусы дадут самые лучшие показатели по устойчивости к боковым помехам.

 

Просто помехой вы заглушите только приемник базы или клиентского устройства. Метод работает, но в том случае, если сила вашего сигнала будет довольно высока, при недостаточной мощности база супостатов просто на низкие модуляции перейдет и они не заметят ващего воздействия. Прогнать их с частоты можно только TDD устройствами.

[mult71]

На счет антенны понял буду копить денежки на джириус дуплекс, а мне этого и надо. Я знаю людей кто все это делает и низкие скорости им не нужны, пусть антенны выше поднимают, а не мощность. Спасибо просветили, а то уже надоело на грабли наступать.

[mult71]

И вроде последний вопрос,если использовать экранированную витую пару и заземление на ней нужны ли еще какие нибудь меры защиты?

[Saab95]

Если мачта железная и имеет заземление - то устройство нужно заземлить дополнительно на нее. Для защиты от помех по питанию и данным можно ферритовое колечко одеть.

[mult71]

Мачта железная будет, все так и сделаю. Большое спасибо.

[L-ZiX]

Апну тему. У облучателя "Облучатель для офсетной тарелки AX-5500 OFFSET (5 ГГц) MIMO" заявлено 36дби на полутораметровый тазик.

А что в реальности? Печаль?

[ChargeSet]

ну, в принципе, похоже на правду, но в 36 децибел в сумме - это некоторый конкретный узкий диапазон частот и добротная оффсетка. Я бы держал в уме 32 децибела

[Saab95]

Только нужно иметь в виду, что подключив его ВЧ кабелями, можно и на них потерять усиление, и в итоге будет 29-30, что можно получить и на маленьких антеннах с гермобоксом, например джириус на 32.

[[anp/hsw]]

Я бы не стал держать в уме даже 32, т.к. это скорее для рупорного облучателя актуально, а не для панели. Панель оказывается не совсем в фокусе, так что нужно пересчитывать всю систему.

Фокус у таких антенн находится за крепежным хомутом.

Вот такое будет вероятно иметь большее усиление: http://bester-ltd.ru/product/bof-5xxx/

[L-ZiX]

Только нужно иметь в виду, что подключив его ВЧ кабелями, можно и на них потерять усиление, и в итоге будет 29-30, что можно получить и на маленьких антеннах с гермобоксом, например джириус на 32.

А джириус мы не кабелями подключаем? Я понимаю если б ты о м10 говорил, там да сразу и без шнурков.

[Saab95]

А джириус мы не кабелями подключаем? Я понимаю если б ты о м10 говорил, там да сразу и без шнурков.

 

Там коротким пигтейлом. Если же использовать облучатель на тарелке, то от него нужно тянуть кабели за нее, т.к. разместить оборудование в боксе за облучателем нельзя, антенна-то прямофокусная.

 

Уже много раз было, что замена спутниковых тарелок с облучателями, которые по всем расчетам лиц, их использующих, должны были выдавать по 30-36дби, на джириусы 29дби, показывали увеличение уровней сигналов на 3-7дб.

[ChargeSet]

мне одному кажется, что саб передергивает? Как кабеля и разъемы (затухание в dBm) могут повлиять коэффицент усиления антенны?

Мне всю жизнь казалось, что на разъемах/пигтейлаъ/кабелях теряются децибелы трансивера, не?

И кстати где такие дерьмовые кабеля продают, что на них аж по 30 децибел теряется?

[Saab95]

мне одному кажется, что саб передергивает? Как кабеля и разъемы (затухание в dBm) могут повлиять коэффицент усиления антенны?

Мне всю жизнь казалось, что на разъемах/пигтейлаъ/кабелях теряются децибелы трансивера, не?

И кстати где такие дерьмовые кабеля продают, что на них аж по 30 децибел теряется?

 

Они не влияют на усиление антенны, они вносят затухания во время прохождения сигналов, поэтому эффективное или реальное усиление всей системы снижается. Например можно взять маленькую антенну, повесить оборудование сзади и исключить потери в кабелях, тут варианты либо подключение короткими пигтейлами, либо излучатель прямо на плате, как на релейках сделано. Если же вешать большую антенну, то как правило, нет возможности установить оборудование в боксе непосредственно у облучателя, поэтому потребуются длинные ВЧ кабели, т.к. антенна прямофокусная. Соответственно в них и потеряются те децибелы, которые отличают ее от маленькой.

[ChargeSet]

Пост апнут вопросом об оффсетной антенне. Там пигтейлы нужны самые маленькие и короткие, так что твоя болтовня в этом контексте - фигня.

[linkodd]

еще раз ап.

 

интерес возник на почве случайной подстановки показателей одного линка в калькулятор микротика итогом стало вычисление усиления супрал-90 в размере 30 дби.

 

Линк 12 км, оптическая видимость есть, полностью открытой зоны френеля нет, частота 5130, усиление 16дбм, с другой стороны примерно тоже самое стоит(доступа нет, не знаю) сигнал 55/43, там где 55 это скорее из-за повышенного уровня шума на приемнике, а точнее там полная ж*па и частот свободных нет вообще. )))

 

Вот и думаю я товарищи, в связи с повышением цен на тики, ситуацией на украине, обамой и нефтью не перейти ли снова на тарелки? тем более что MTAD тиковский с джириусами все-таки не дотягивают до заявленных показателей.

 

 

пользуясь случаем, хотел бы спросить пару вопросов;

 

1) есть желание сделать для себя и пустить в розницу прямофокусную терелку 0,4 на базе супрала. Для этого есть умы готовые разработать и имеющие соот опыт. Цена вопроса в розницу с нашей небольшой наценкой будет в районе 2500. и побьет я думаю нанобим и тд по всем фронтам )) Ориентировочное усиление будет 20-25 дби. На сколько это идея найдет спрос? в данном случае среди форумчан

 

2) есть готовый экземпляр панельки с честным усилением 20-22 дби в зависимости от частоты на 5 ггц. цельнометаллическое основание и полость для установки платы внутрь. Цена в розницу 2500. Есть желание также пустить в тираж и соот на сколько оно будет конкурентно(т.е. вы бы взяли штук 10-100?)? Сходу все что я находил по данному вопросу начинается от 3000руб и без установки платы внутрь

 

 

П.С. два вопроса последник это соот мимо 2х2

Edited November 24, 2014 by linkodd

[kinord]

Есть желание также пустить в тираж и соот на сколько оно будет конкурентно(т.е. вы бы взяли штук 10-100?)?

 

Я бы взял. Мы строились раньше на UBNT. Сейчас некоторые базы хотим строить на микротиках, но у них нет аналогов nanobridge, nanobeam для дальних расстояний, так что при хорошем качестве антенн решение оправданное.

 

Конечно у нас сейчас немного развитие остановилось из-за взлета цен и из-за других орг. проблем. Но на перспективу я бы рассмотрел подобные антенны.

[dIMbI4]

да на 7км и пара QRT шикарно заработает, какие нафиг тарелки... ну елси надо узенько и помех не наловить - то жырус или диш. а так, микротик.рф неплохие облучатели делают, хотя брак попадается.