Megas Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба Стоят две карты с e1000, часто дропы и ошибки. Загрузка по softirq порядка 30% Вот думаю как времянку махнуть сейчас сетевку, потому что новый серв будет только в сентябре. Если поставить вот такое: Intel Gigabit ET Dual Port То как в целом? Ось CentOS или есть что-то другое на что стоит обратить внимание? траффик порядка 150-200мегабит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба Дрова обновляли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба да, где-то пол года назад, дальше не рискую лезть, как говорится меньше лез туда где шевелится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба На линусах были какие то проблемы с дропами на е1000, которые лечились обновлением с офф сайта интела. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба траффик порядка 150-200мегабит. В каждую из сторон? Может, в потолк PCI шины упираетесь? У нас потолок этот наблюдался где-то на 700 мбитах в сумме по шине... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 22 июля, 2012 · Жалоба есть что-то другое на что стоит обратить внимание? траффик порядка 150-200мегабит. NetXtreme Dual за $80. Заменять Интел на Интел смысла имхо не имеет, т.к. проблема с большой вероятностью может оказаться в драйвере и настройках. Естественно, Броадком проигрывает Интелу по производительности, но до 600мбпс это некритично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 22 июля, 2012 · Жалоба Если поставить вот такое: Intel Gigabit ET Dual Port То как в целом? А чипсет у нее какой? Для себя на данный момент ничего лучше чем двухпортовые на 82576 не нашел. Ось CentOS или есть что-то другое на что стоит обратить внимание? траффик порядка 150-200мегабит. Юзаю также на CentOS, на машине NAT, фаервол. Траф ~ 600М, без проблем. В ближайшем обозримом планируется рост до 800М. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 22 июля, 2012 · Жалоба Заменять Интел на Интел смысла имхо не имеет Да ну? А если учесть, что у интела у гигабитных карт аж 3 ветки драйверов, и если учесть что у ТС обычные PCI карты (e1000 - для pci карт), и что порог PCI шины теоретический - чуть более 1 гбит/с, а на практике - может и в 700 мбит/с упереться (как было у нас на марвеллах 8001 на PCI обеспечиваемой ICH7)? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 22 июля, 2012 · Жалоба и если учесть что у ТС обычные PCI карты (e1000 - для pci карт) Да, это я не заметил. Тогда EXPI 9301, она же Intel CT. Чип 82574L, драйвер e1000e. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 28 июля, 2012 (изменено) · Жалоба В общем поставщик пригнал что было: 01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01) Subsystem: Intel Corporation Gigabit ET Dual Port Server Adapter Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 169 Memory at feba0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=128K] Memory at fdc00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4M] I/O ports at e880 [size=32] Memory at febd8000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K] Expansion ROM at fd800000 [disabled] [size=4M] Capabilities: [40] Power Management version 3 Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+ Capabilities: [70] MSI-X: Enable+ Count=10 Masked- Capabilities: [a0] Express Endpoint, MSI 00 Kernel driver in use: igb Kernel modules: igb 01:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82576 Gigabit Network Connection (rev 01) Subsystem: Intel Corporation Gigabit ET Dual Port Server Adapter Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 74 Memory at febe0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=128K] Memory at fe400000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4M] I/O ports at ec00 [size=32] Memory at febdc000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K] Expansion ROM at fe000000 [disabled] [size=4M] Capabilities: [40] Power Management version 3 Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+ Capabilities: [70] MSI-X: Enable+ Count=10 Masked- Capabilities: [a0] Express Endpoint, MSI 00 Kernel driver in use: igb Kernel modules: igb # Пока к сожалению процессор на сервере DualCore но уже едет нормальный камень, будем выжимать максимум. По тому что есть, на графиках явно уменьшились всплески трафика, стали более ровные и стабильные, экспериментировать возможности нету, но уже лучше чем было. К стати, пропали все error и другая ерунда в ethtool # cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 0: 211121783 76893 IO-APIC-edge timer 1: 3 334 IO-APIC-edge i8042 7: 1 1 IO-APIC-edge parport0 8: 0 3 IO-APIC-edge rtc 9: 0 0 IO-APIC-level acpi 12: 3 1 IO-APIC-edge i8042 50: 4199 323428506 PCI-MSI-X eth0-rx-0 58: 4089 322122401 PCI-MSI-X eth0-rx-1 66: 10220 532469190 PCI-MSI-X eth0-tx-0 82: 2 1 PCI-MSI-X eth1 90: 2703 411292317 PCI-MSI-X eth1-rx-0 98: 402891874 0 PCI-MSI-X eth1-rx-1 106: 364756845 0 PCI-MSI-X eth1-tx-0 169: 0 0 IO-APIC-level uhci_hcd:usb5 201: 1242783 317 IO-APIC-level uhci_hcd:usb4 209: 0 2 IO-APIC-level ehci_hcd:usb1, uhci_hcd:usb2 217: 0 0 IO-APIC-level uhci_hcd:usb3 225: 2118 2590899 IO-APIC-level ata_piix 233: 3 0 PCI-MSI-X eth0 NMI: 0 0 LOC: 212923705 212923705 ERR: 0 MIS: 0 # # ethtool -S eth1 NIC statistics: rx_packets: 1377039635 tx_packets: 1722983760 rx_bytes: 732681008440 tx_bytes: 1971564454518 rx_broadcast: 2189542 tx_broadcast: 2862442 rx_multicast: 2116831 tx_multicast: 1263410 multicast: 2116831 collisions: 0 rx_crc_errors: 0 rx_no_buffer_count: 0 rx_missed_errors: 0 tx_aborted_errors: 0 tx_carrier_errors: 0 tx_window_errors: 0 tx_abort_late_coll: 0 tx_deferred_ok: 0 tx_single_coll_ok: 0 tx_multi_coll_ok: 0 tx_timeout_count: 0 rx_long_length_errors: 12 rx_short_length_errors: 0 rx_align_errors: 0 tx_tcp_seg_good: 0 tx_tcp_seg_failed: 0 rx_flow_control_xon: 0 rx_flow_control_xoff: 0 tx_flow_control_xon: 0 tx_flow_control_xoff: 0 rx_long_byte_count: 732681008440 tx_dma_out_of_sync: 0 tx_smbus: 0 rx_smbus: 0 dropped_smbus: 0 os2bmc_rx_by_bmc: 0 os2bmc_tx_by_bmc: 0 os2bmc_tx_by_host: 0 os2bmc_rx_by_host: 0 rx_errors: 12 tx_errors: 0 tx_dropped: 0 rx_length_errors: 12 rx_over_errors: 0 rx_frame_errors: 0 rx_fifo_errors: 0 tx_fifo_errors: 0 tx_heartbeat_errors: 0 tx_queue_0_packets: 1722983760 tx_queue_0_bytes: 1957590936733 tx_queue_0_restart: 0 rx_queue_0_packets: 710520893 rx_queue_0_bytes: 378735389924 rx_queue_0_drops: 0 rx_queue_0_csum_err: 0 rx_queue_0_alloc_failed: 0 rx_queue_1_packets: 666518741 rx_queue_1_bytes: 342929863864 rx_queue_1_drops: 0 rx_queue_1_csum_err: 0 rx_queue_1_alloc_failed: 0 # Изменено 28 июля, 2012 пользователем Megas Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 28 июля, 2012 · Жалоба Очереди по ядрам бы раскидать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 28 июля, 2012 · Жалоба Приедет больше ядер, первое что сделаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 28 июля, 2012 · Жалоба Пока к сожалению процессор на сервере DualCore но уже едет нормальный камень, будем выжимать максимум. Чтоб выжать максимум с этого железа вам нужно поменять ОСь. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 28 июля, 2012 · Жалоба 150-200Мбит=20-30килопакетов/сек неочень много Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 28 июля, 2012 · Жалоба Скорее всего и этот 2-головый камушек не одну сотню мегабит успешно без напряга пережует ;) В top загляните, может, зря камень заказывали... P.S. у нас 2-головый интел Е5700 что ли молотит несколько сот мбит как пппое брас + районный роутер, с одной PRO/1000CT. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...