mad4179 Posted July 13, 2012 (edited) День добрый! Построили сеть и оказываем услуги. Но сеть не сдана в эксплуатацию. В условиях лицензии прописано "День начала оказания услуг (не позднее) 05.08.2012" К этому моменту сеть сдана не будет. Поделитесь опытом, чем это грозит? И на сколько все это серьезно? Могут ли отозвать лицензию и сколько времени есть чтобы все полностью оформить? Edited July 13, 2012 by mad4179 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted July 14, 2012 Не беспокойтесь, лицензию за это не отбирают, хотя могут выдать символический штраф. Многие операторы не успевают все сделать к назначенному сроку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adnull Posted July 14, 2012 Можно написать просьбу сдвинуть дату начала на 3 месяца (больше не дают). Ну или получите предписание на устранение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
telecom Posted July 15, 2012 проще запустить процесс сдачи... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted July 16, 2012 Можно написать просьбу сдвинуть дату начала на 3 месяца Теперь надзор не продлевает срок начала оказания услуг. Построили сеть и оказываем услуги. Но сеть не сдана в эксплуатацию. А в чем сложности? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted July 16, 2012 Вернусь к исходному вопросу: ...В условиях лицензии прописано "День начала оказания услуг (не позднее) 05.08.2012" К этому моменту сеть сдана не будет. Поделитесь опытом, чем это грозит? И на сколько все это серьезно? Могут ли отозвать лицензию и сколько времени есть чтобы все полностью оформить? Грозит предписанием о нарушении 113 приказа и предупреждением о приостановлении действия лицензии, которые можно оспорить в суде. Обычно срок исполнения предписания: 3-6 мес. ( как договоритесь с Надзором), поэтому можно и не оспаривать... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mad4179 Posted July 16, 2012 (edited) Спасибо за информацию! т.е. лицензию отозвать не могут даже если сеть сдаваться не будет? Edited July 16, 2012 by mad4179 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adnull Posted July 16, 2012 Лицензию можно только через суд отозвать. Если не выполните предписание в срок. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fas83 Posted September 27, 2012 Коллеги, подскажите, как быть. Построили сеть ТМС. Будем оказывать только телематические услуги. Согласовали СОРМ. Хотели сдать Надзору по 113 приказу Приложение А (п.38) Местный надзор отвечает в таком духе: оказывать услуги по доступу в сеть Интернет без построения сети ПД невозможно, оборудование которое вы заявляете может быть использовано для ПД, поэтому у вас сеть ПД - следовательно проект, госэкспертиза и т.д. и т.п. Сроки запуска у нас не перенести. Т.е. будем предоставлять услуги телематике с несданным узлом. Чем нам это грозит? P.S. 10 месяце назад этот же Надзор принял такую же сеть (один в один) по таким же документам (опять один в один) по упрощенной схеме. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Firsa Posted September 27, 2012 (edited) оказывать услуги по доступу в сеть Интернет без построения сети ПД невозможно Возможно, но только в том случае, если транспорт между точками (между домовыми узлами / между головным узлом и домовыми точками) вы арендуете у того, кто УЖЕ сдал этот транспорт по лицензии ПД. Ну, а по сути: мне тоже самое и мой инспектор говорил про "голую" лицензию на Т, без ПД. P.S. 10 месяце назад этот же Надзор принял такую же сеть (один в один) по таким же документам (опять один в один) по упрощенной схеме. Видимо в "немилость" Вы попали к своему инспектору. ИМХО: Идите "на поклон" к своему инспектору чтобы он сразу "не казнил". Обоснуйте тем, что УЖЕ НАЧАЛИ сдавать и готовить документы, а парал-но запускайте в работу проект (хотя бы часть вашей сети), экспертиза и т.д. А для начала, если сами не умеете, найдите фирму, которая вам сделает проект+экспертиза "под ключ". Edited September 27, 2012 by Firsa Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted September 27, 2012 До инспектора не доходит, что наличие сети пд и оказание услуг пд - разные вещи... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svcons Posted September 28, 2012 Предложите инспектору внимательно прочесть 113 приказ. Там объекты делятся в зависимости от вида оказываемых услуг, а не по технологии. Намекните, что прокуратура наверно очень заинтересуется почему одна сеть вводится по упрощенке, а Ваша по полной схеме. Если инспектор не "поймет". Пусть напишет отрицательное заключение. Вот тогда и начинайте работать на несданном узле. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ruri Posted September 28, 2012 Это фигня... Я вчера своему инспектору рассказывать, что DSL может работать БЕЗ подключения к АТС. И если мы используем провода телефонистов, это не означает, что по этим-же проводам передаётся голос (и надо объязательно лицензию на голос). Хотя инспектор работает достоточно давно... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fas83 Posted September 28, 2012 Резюмируя все вышеописанное делаю вывод: 1. Работать с несданным узлом какое-то время возможно ( или по-крайней мере не критично) 2. Пытаться "раскачать" инспектора на то, чтобы не казнил нашу организацию сразу, тянуть время. 3. Параллельно проходить экспертизу проекта и сдаваться надзору (как понял 5-6 месяцев). Коллеги, я правильно понимаю порядок действий? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNEG Posted September 29, 2012 3. Параллельно проходить экспертизу проекта и сдаваться надзору (как понял 5-6 месяцев). Все правильно, 5-6 месяцев вполне нормальный срок если у вас нигде не случится "затыка" с документами Проект обычно делается 1 месяц + экспертиза 2 месяца. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted September 29, 2012 Коллеги, подскажите, как быть. Построили сеть ТМС. Будем оказывать только телематические услуги. Согласовали СОРМ. Хотели сдать Надзору по 113 приказу Приложение А (п.38) Местный надзор отвечает в таком духе: оказывать услуги по доступу в сеть Интернет без построения сети ПД невозможно, оборудование которое вы заявляете может быть использовано для ПД, поэтому у вас сеть ПД - следовательно проект, госэкспертиза и т.д. и т.п. Сроки запуска у нас не перенести. Т.е. будем предоставлять услуги телематике с несданным узлом. Чем нам это грозит? P.S. 10 месяце назад этот же Надзор принял такую же сеть (один в один) по таким же документам (опять один в один) по упрощенной схеме. Ответ в соседней ветке - http://www.ordercom.ru/BeHappy.pdf Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ALaddin Posted October 1, 2012 Ответ в соседней ветке - http://www.ordercom.ru/BeHappy.pdf Мега-письмо! Еще бы абзац, что СОРМ не надо :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 1, 2012 Благодарности - Дмитрию Галушко :) Он же выкладывал решение суда про СОРМ, в котором оператор отбился от покупки СОРМа, аргументируя его несертифицированностью. И второе решение - там правда речь шла про умощнение СОРМа - тоже в пользу оператора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nonoma72 Posted October 1, 2012 Весной этого года была подобная ситуация. В сопроводиловке написал Компания ООО «Рога и Капыта» получила заключение экспертизы о возможности использования радиоэлектронных средств и об их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами № ------- от -------г и письмо от ФГУП «ГРЧЦ» о положительных результатах проведения МПЗ от ----- января ------. В связи, с чем просим выдать новые лицензии на телематику и передачу данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с использованием радиочастот и радиочастотных каналов. С момента выдачи новых лицензий просим аннулировать лицензии: №------- я вот так вышел из ситуации Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ruri Posted October 1, 2012 Вот и у нас закончилась проверка... Как и топикстартера - работа на несданном узле... Не проекта... Срок утсранения до 31.12.12. С этим всё понятно... Начали разбираться в нюансах Акта... На цнтральном узле стоит D-Link DGS-3120SC. Сертификата нет, есть декларация соответствия. Инспектор сказал - "нифига не катит ваша декларация у маня есть закон где написано - должен быть сертификат. Мы на узлы агрегации глаза закрываем, что оборудование с декларацией, но вот на центральных узлах - оборудование учавствующее в маршрутизации ТОЛЬКО с сертификатами". Кто знает - на сколько это правомерно? Или действительно придётся менять? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VVG Posted October 1, 2012 оборудование учавствующее в маршрутизации А зачем Вы на нём 3-й уровень показывали? Рядом нет сервера с сертификатом? По практике да -- на маршрутизаторы требуют сертификат. (Хотя насколько это правомерно и есть ли способы обойти тут юристы может подскажут) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ruri Posted October 3, 2012 (edited) Да не показывали мы L3.. в схеме он просто стоит между верхним провайдером и нашим сервером. по факту свя маршрутизация на сервере. У сервера (НР) то-же только декларация... Edited October 3, 2012 by ruri Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted October 7, 2012 У ИНПРО есть сертификат. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 17, 2012 В условиях лицензии прописано "День начала оказания услуг (не позднее) 05.08.2012" К этому моменту сеть сдана не будет. Опубликовано любопытное решение суда, устоявшее в аппеляции: http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?p=197812#p197812 суд при оценке спорных правоотношений с учетомположений, содержащихся в части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяет понятие «сооружение связи», используемое законодателем в Федеральном законе «О связи», т.е. в нормативном правовом акте, имеющем большую юридическую силу в сравнении с Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи. Суд приходит к выводу, что при установке и подключении земной станции спутниковой связи «HN7740S» и информационного сенсорного терминала «ИСТ» общество не обязано проводить процедуру ввода в эксплуатацию, предусмотренную пунктом 3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, так как указанные объекты средства связи не являются сооружениями связи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Галушко Дмитрий Posted October 17, 2012 Решение не здесь опубликовано. прямая ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa9b5203-b533-4a13-9344-682e0d572955/A10-2609-2012_20120727_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf П.с. Ждем кассации. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
