Jump to content

Recommended Posts

Posted

Где-то на севере Забайкальского края для одного горнорудного предприятия планируется кинуть 2,5 км оптики на 8 волокон ( а потом еще 5 линий по 200 метров). В покупке сварочника смысла нет - сварит 16 волокон, потом еще пять раз по 16 и все - в сейф на века. Вижу механические соединители типа фибрлока идеальным вариантом - по цене и оперативности. Хочу узнать об опыте применения. На линках будут работать цисковские GLC-LH-SM=

Posted (edited)

коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений

Edited by G.K.
Posted

коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений

У меня есть сварочный аппарат :) это мой бизнес, но я вам могу в лицо сказать- вы врете :), корелинк от АМР 2002 год... сейчас 2012 =10лет , работает на линии и все ок. :)

Posted

О! ещё один вариант придумал! :) если уж совсем-совсем не хочется сварщика нанимать или искать аппарат.

покупаете заделочные комплекты и делаете всё на механических разъёмных соединениях )))))

Posted

коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений

У меня есть сварочный аппарат :) это мой бизнес, но я вам могу в лицо сказать- вы врете :), корелинк от АМР 2002 год... сейчас 2012 =10лет , работает на линии и все ок. :)

интересное заявление ) в чём я вру, в том что гель может высохнуть или в том, что применяются они по уму только для временных решений?

Я ж не спорю, можно и соплёй склеить и может даже проработает долго :)

Posted

О! ещё один вариант придумал! :) если уж совсем-совсем не хочется сварщика нанимать или искать аппарат.

покупаете заделочные комплекты и делаете всё на механических разъёмных соединениях )))))

эээ "заделочные комплекты"- расшифруйте

Posted

По моему опыту быстрых коннекторов: нестабильный результат, линия может подняться, а может и нет. Затухание сильное дает, у меня 20км сфп еле пробивало 500м.

Конечно это все можно и на кривые ручки списать :).

Сейчас переделываю все сопли на сварку и тащусь :).

 

ЗЫ. Ценник на сварку одного волокна и ценник на быстрый коннектор по нынешним временам достаточно близок. При больших количествах - выгоднее сварку.

Posted

У нас Ростелеком при оконцовке GPON-оптики в квартире абонента использует то ли клеевые, то ли гелевые соединения. Но точно не сварку.

Был удивлен, т.к. в GPON-е с его делителями вроде каждый децибел на счету.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.