aerounit Posted July 9, 2012 Posted July 9, 2012 Где-то на севере Забайкальского края для одного горнорудного предприятия планируется кинуть 2,5 км оптики на 8 волокон ( а потом еще 5 линий по 200 метров). В покупке сварочника смысла нет - сварит 16 волокон, потом еще пять раз по 16 и все - в сейф на века. Вижу механические соединители типа фибрлока идеальным вариантом - по цене и оперативности. Хочу узнать об опыте применения. На линках будут работать цисковские GLC-LH-SM= Вставить ник Quote
SaSMuS Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 По опыту - наймите сварщика, меньше танцев с бубнами будет. Вставить ник Quote
G.K. Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 (edited) коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений Edited July 10, 2012 by G.K. Вставить ник Quote
zoro Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений У меня есть сварочный аппарат :) это мой бизнес, но я вам могу в лицо сказать- вы врете :), корелинк от АМР 2002 год... сейчас 2012 =10лет , работает на линии и все ок. :) Вставить ник Quote
G.K. Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 О! ещё один вариант придумал! :) если уж совсем-совсем не хочется сварщика нанимать или искать аппарат. покупаете заделочные комплекты и делаете всё на механических разъёмных соединениях ))))) Вставить ник Quote
Saab95 Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 Так соединитель волокна тут лучше, чем быстрый коннектор. Проще собирать. Вставить ник Quote
G.K. Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 коллега дело говорит, наймите сварщика. У механических соединителей со временем может высохнуть иммерсионный гель -> соединение деградирует. Они используются для временных/аварийных решений У меня есть сварочный аппарат :) это мой бизнес, но я вам могу в лицо сказать- вы врете :), корелинк от АМР 2002 год... сейчас 2012 =10лет , работает на линии и все ок. :) интересное заявление ) в чём я вру, в том что гель может высохнуть или в том, что применяются они по уму только для временных решений? Я ж не спорю, можно и соплёй склеить и может даже проработает долго :) Вставить ник Quote
zoro Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 О! ещё один вариант придумал! :) если уж совсем-совсем не хочется сварщика нанимать или искать аппарат. покупаете заделочные комплекты и делаете всё на механических разъёмных соединениях ))))) эээ "заделочные комплекты"- расшифруйте Вставить ник Quote
G.K. Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 наборы "сделай сам" для заделки коннекторов Вставить ник Quote
biox Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 "сделай сам" Речь видимо идёт о клеевом соединении. Вставить ник Quote
SaSMuS Posted July 10, 2012 Posted July 10, 2012 По моему опыту быстрых коннекторов: нестабильный результат, линия может подняться, а может и нет. Затухание сильное дает, у меня 20км сфп еле пробивало 500м. Конечно это все можно и на кривые ручки списать :). Сейчас переделываю все сопли на сварку и тащусь :). ЗЫ. Ценник на сварку одного волокна и ценник на быстрый коннектор по нынешним временам достаточно близок. При больших количествах - выгоднее сварку. Вставить ник Quote
Andrei Posted July 12, 2012 Posted July 12, 2012 У нас Ростелеком при оконцовке GPON-оптики в квартире абонента использует то ли клеевые, то ли гелевые соединения. Но точно не сварку. Был удивлен, т.к. в GPON-е с его делителями вроде каждый децибел на счету. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.