st_re Опубликовано 11 июля, 2012 · Жалоба та не, как в прошлый раз: "СД диск желтый с белой надписью 'они - не мы', пост. суда нью Васюки от 31.06.сего года" или "материал 'А хрен вам' в сети интернет". В прошлый раз некоторые интересовались какую юр. силу имеет данный списек.. Теперь будет сила.. Кстати в прошлом разе в списке было несколько бложиков с ЖЖ. Как их по IP блочить то ? только если целиком ЖЖ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 11 июля, 2012 · Жалоба Ну диски это диски, там и листовки, и газеты, и песни. А что касается именно сетевых ресурсов - ссылками и есть прям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 11 июля, 2012 · Жалоба Там разные были.. вида "Статья 'а вот и нет' на ресурсе www . dahrenvan . com" запросто. Их там масса таких. не урл статьи, а название. т.е, не сходив на ресурс и не почитав тамашние материалы не найдешь что фильтровать, даже при наличии контент фильтра. Да с опечатками в имени сайта. понятно, что если ресурс http://sss.aaa.vvv/aaa/ddd.html или сайт http://sss.sss.sss то все понятно, но такое редко бывает там. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elcambino Опубликовано 11 июля, 2012 · Жалоба так то еще цветочки, ща еще всему мировому интернету дадим просраться ! хехе Матвиенко предложила "этический кодекс" всему интернету Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила разработать мировой "этический кодекс" для информации, размещаемой в интернете. Ее слова передает ИТАР-ТАСС. Экс-губернатор Санкт-Петербурга отметила, что невозможно контролировать Сеть в одной стране, поэтому необходимо создать "этический кодекс, который закрывал бы доступ к такой информации в интернете". Матвиенко считает, что Россия могла бы выступить инициатором того, чтобы под эгидой ООН и других организаций были выработаны "нормы этики, морали, нравственности" в отношении сайтов. Как передает агентство, говоря о законопроекте о создании в России реестра запрещенных сайтов, Матвиенко сообщила: "Давайте примем закон о контроле за сайтами в Интернете, посмотрим, как он работает". 11 июля законопроект был принят во втором и третьем чтениях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Minya Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Матвиенко предложила ох уж эти старые русские babushki... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Прочитал как "эПический кодекс" X) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romane Опубликовано 12 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Хотел почитать оригинал закона http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28ViewDoc%29?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&823BC397B9646B2F43257A37005848F5 дык сайт лежит. Из другого места отдаётся: # telnet asozd2.duma.gov.ru 80 Trying 91.235.148.13... Connected to asozd.duma.gov.ru. Escape character is '^]'. HTTP/1.1 200 OK Server: MFI SOFT Anomaly v2.0 (www.mfisoft.ru) Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Connection: close Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate Pragma: no-cache <html><head></head><body onload="document.myform.submit();"><form method="post" name="myform" style="visibility:hidden;"><input id="key" name="key" value="282803"/><input type="submit"/></form></body></html> Connection closed by foreign host. Видать дидос? Изменено 12 июля, 2012 пользователем romane Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Похоже на то, и отвечает с задержкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 12 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Кстати в прошлом разе в списке было несколько бложиков с ЖЖ. Как их по IP блочить то ? только если целиком ЖЖ. Целиком и блочить. Перенаправлять на страницу с текстом соответствующих статей закона и телефонами госорганов для обсуждения ситуации. Чем больше взвоет - тем быстрее отменят. Изменено 12 июля, 2012 пользователем Alex/AT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 12 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Да, кстати, пришла тут нам очередная писулька из прокуратуры. Мол, сайт такой-то вы заблочили, но в кеше гугла и яндекса его сохраненная копия еще доступна - а ну быстро закрыли к ней доступ и дисциплинарно наказали виновных... Изменено 12 июля, 2012 пользователем visir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netime Опубликовано 12 июля, 2012 (изменено) · Жалоба Наши законы повторяют то, что уже давно есть в "цивилизованных" странах. И этот не исключение. Мнение популярного блоггера, как раз про это http://fritzmorgen.livejournal.com/507183.html#cutid1 кто?! этот проплаченный мудила?любитель врать. кавказцентер не заблокирован в цивилизованных странах с территори Америки и Европы он открывается. С рашки тока через прокси. кстате нашел еще один хороший сайт http://ipvnews.org/ автор отлично пишет. Изменено 12 июля, 2012 пользователем netime Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Den24is Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба 2 visir -- и как исполнили ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Фриц Морген это самый авторитетный продажный блоггер. Имеет большую аудиторию, свой стиль и независимое мнение. Поэтому сливы через него достаточно эффективны. Я очень давно писал и давно перестал писать о том что провайдеры могли бы в рамках ассоциации разработать универсальный механизм контроля и фильтрации на основании логичных правил и методов. И для детских сайтов и для экстремизма. Могли бы прийти к власти с готовым предложением. Но провайдерам, как известно совершенно ***, каждый выкручивается как может. Вопли просачиваются на уровне сисадминов не более. В результате разные мудилы из правительства и думы устанавливают свои правила. Имеем классическую модель управления в нашем государстве. У каждого отдельного провайдера своя хата с краю. Договориться без царя, скинуться на общее дело не способны в принципе. А во власти дебилы (ибо умные люди туда не стремятся), которые привлекают не очень умных советников. Все нормально как и должно быть. Я понимаю людей, которые говорят что замена Путина на другого ничего не даст. Поворчали и разошлись. Будем исполнять указания через жопу, прокуратура будет следить через пень-колоду. Отдельные невезучие будут попадать под раздачу и публично получать "Доктора". Каждый будет надеется что доктор придет к соседу. Вот такую организацию деятельности я и называю Рашка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Фриц Морген это самый авторитетный продажный блоггер. Имеет большую аудиторию, свой стиль и независимое мнение. Поэтому сливы через него достаточно эффективны. Вбросы наверно, а не сливы ) Я очень давно писал и давно перестал писать о том что провайдеры могли бы в рамках ассоциации разработать универсальный механизм контроля и фильтрации на основании логичных правил и методов. И для детских сайтов и для экстремизма. Могли бы прийти к власти с готовым предложением. Так-то в рабочей группе, которая писала этот закон, были представители всех федеральных операторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Там разные были.. вида "Статья 'а вот и нет' на ресурсе www . dahrenvan . com" запросто. Их там масса таких. не урл статьи, а название. т.е, не сходив на ресурс и не почитав тамашние материалы не найдешь что фильтровать, даже при наличии контент фильтра. Да с опечатками в имени сайта. понятно, что если ресурс http://sss.aaa.vvv/aaa/ddd.html или сайт http://sss.sss.sss то все понятно, но такое редко бывает там. Но тем не менее - все линки есть. Список минюста хоть и доставлял, но интереса мало вызывал. А тут какой-то ***ец - каталог детского порно прям? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба ну теоретически (в качестве бреда перегревшегося на жаре) можно хранить хеш от заблокированного ресурса, а всех провайдеров обязать поставить сертифицированную контролилку трафика которая будет получив ссылку http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77153&pid=732945&st=20&'>http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77153&pid=732945&st=20& будет брать от нее хеш, потом от http://forum.nag.ru/forum/index.php,'>http://forum.nag.ru/forum/index.php, потом от http://forum.nag.ru/forum/ итд вплоть до ru. потом 85.112.113.90, 85.112.113 ... 85 Если хеш нашелся в базе редирект 301 http://fsb.ru С одной стороны такая железка снимет головную боль с вопросами "а почему показывается из кеша гугла", ибо воте вам сертификат, проверяйте у них. А с другой стороны понятно что стоить оно будет как боинг, работать через пень колода итд. Ну и соответственно позволит заинтересованным сторонам быстро заблокировать, что им там надо на сегодняшний день. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 12 июля, 2012 · Жалоба Алексей Кипчатов, как всегда проницателен, объективен и точен. http://www.kipchatov.ru/blog/?p=1030 И от этого совсем грустно! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба кстате нашел еще один хороший сайт http://ipvnews.org/ автор отлично пишет. Кому и кобыла невеста, а кому и Мельникофф отличный автор и гавгавцентр информационное агенство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romane Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба Так-то в рабочей группе, которая писала этот закон, были представители всех федеральных операторов. Закон сочиняли тадепуты, от операторов никого не спрашивали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 13 июля, 2012 (изменено) · Жалоба И от этого совсем грустно! Да а чего грустить? Как представители провайдеров - "возьмём под козырёк", и будем блокировать. Никуда не денемся. Если придётся внедрять DPI - будет хороший массовый повод слегка поднять тарифы, а то они задемпингованы донельзя. Как пользователи - у нас достаточно квалификации для обхода любого фильтра, если вдруг нужный и нормальный сайт попадёт в фильтр. А "рядовые" пользователи - пусть объясняются с законодателями сами. Мы доступ в сеть даём согласно законодательству, и наша роль тут вторична. Жалко, конечно, что в стране принимаются технически безграмотные решения, но, видимо, такое уж время сейчас. Изменено 13 июля, 2012 пользователем Alex/AT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба DPI И так уже есть никому ненужный и абсолютно бесполезный СОРМ(кроме поставщика и тех, кто с этого имеет $), а если б обязали ещё и DPI, то было бы тоже самое что и СОРМом, покупай только такое-то железо/софт/лицензии за миллионы нефти. Всяко лучше такой закон с блокировкой по IP, чем текущая ситуация, когда какой-нибудь недоумок из прокуратуры устраивает откровенный наезд на операторов, при этом требую того, что реализовать нет тех.возможности Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба Алексей Кипчатов, как всегда проницателен, объективен и точен. http://www.kipchatov.ru/blog/?p=1030 Ну, у каждого из нас собственные тараканы ;) Алексею, как и мне, как и тебе, присущь свой взгляд на мир и своя трактовка мотиваций всех сторон. Логика его анализа весьма небезупречна. Чего истерите-то? Прекрасно знаете, что работать это будет очень и очень умеренно. Подставы всевозможные реализабелны и сейчас, и в общем ситуация не на столько драматически меняется к худшему, как кажется. Никакой закон, не обеспеченный а) техническими возможностями реализации б) механизмом принуждения к реализации - не работоспособен. Здесь нет ни первого, ни второго. Другой вопрос, что "операторское коммюнити", вообще-то говоря, сильно раздроблено в своей "немонополистичной" части. Топы большого телекома и минсвязи живут сами по себе, вся остальная общественность - сама по себе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
izuware Опубликовано 13 июля, 2012 · Жалоба ... провайдеры могли бы в рамках ассоциации разработать ... не знаю почему но я прочитал разбогатеть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
A_Max Опубликовано 14 июля, 2012 · Жалоба Кстати интересно. А по IPv6 будут блокировать целиком подсети? Ведь можно без малейшего затруднения перемещать сайт по 2^64 адресам хоть для каждого запроса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dburk Опубликовано 14 июля, 2012 · Жалоба ну теоретически (в качестве бреда перегревшегося на жаре) можно хранить хеш от заблокированного ресурса, а всех провайдеров обязать поставить сертифицированную контролилку трафика которая будет получив ссылку http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77153&pid=732945&st=20&'>http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=77153&pid=732945&st=20& будет брать от нее хеш, потом от http://forum.nag.ru/forum/index.php,'>http://forum.nag.ru/forum/index.php, потом от http://forum.nag.ru/forum/ итд вплоть до ru. потом 85.112.113.90, 85.112.113 ... 85 Если хеш нашелся в базе редирект 301 http://fsb.ru С одной стороны такая железка снимет головную боль с вопросами "а почему показывается из кеша гугла", ибо воте вам сертификат, проверяйте у них. А с другой стороны понятно что стоить оно будет как боинг, работать через пень колода итд. Ну и соответственно позволит заинтересованным сторонам быстро заблокировать, что им там надо на сегодняшний день. по поводу redirect-ов - а заодно и прыгания по адресам рекомендую http://raec.ru/times/detail/1526/ и не только выдержки - но и сам документ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
