Провайдеры как стражи

[Robot_NagNews]

Материал:

Мы уже неоднократно писали материалы, где рассматривали возможность предоставления провайдерами видеонаблюдения в качестве дополнительной услуги для своих клиентов. Но, оказывается, есть операторы связи, которые решили пойти дальше.

 

Полный текст

[mix2]

Синдром жителя свежей новостройки? :))

[ALL__]

глупости всё это, тут нужно будет быть универсалом, а как известно универсал всегда проиграет специалисту.

[Барагоз]

На уровне идеи это всё, конечно, красиво. Но. Вы когда-нибудь пытались какую-либо услугу 'продвинуть через УК'? ) Не знаю, как у вас, а у нас чтобы УК платила провайдеру - это нонсенс. Хочешь реализовать услугу - проводи общее собрание, заключай колдоговор, собирай деньги сам, а потом еще нам отстегивай. Вот позиция УК.

[mayname]

да в отношении инет провайдеров именно такая позиция, хочешь чтоб тебя пустили оплати ук , хотя ни с домофоншиков ни с антеншиков денег не берут, а им платят .

[j_box]

Ну идея хорошая. Есть еще одно направление, которое не завязано на общее собрание жильцов и т.п. Можно работать конкретно с каждым клиентом по поводу охраны его жилья. Например установив камеру в квартире + охранные датчики и присылать смс уведомления в случае несанкционированного доступа в жилье. Канал связи есть (домашний анлим). Большинство мобильных устройств так же вполне себе могут позволить принять видео поток с такой камеры. Дальше - на усмотрение владельца охраняемого жилья.

 

Только это все должно уметь работать и в автономном режиме (без внешнего электричества). Да и видеопоток лучше писать на внешний сервер, чтобы в случае чего у владельца осталась хотя бы видеозапись произошедшего в квартире.

 

Я не думаю, что такая услуга стоила бы огромных денег.

[vIv]

Чисто охрана ЧОПом - недорого. Видео - для начала зависит от количества камер и глубины хранения. Последнее - типичная аренда хранилища (только специализированного, выделенного, особо охраняемого), - да, для оператора связи достаточно профильный бизнес. Симбиоз с ЧОПом будет очень удобным для обоих партнёров. ЧОПам как-то более профильно организационно и силово обеспечивать безопасность; видеохранилища и прочие датацентры для них не очень профильны и удобны.

http://www.chop-raduga.ru/about/price.php

[Gull]

... установив камеру в квартире + охранные датчики и присылать смс уведомления в случае несанкционированного доступа в жилье. Канал связи есть (домашний анлим). Большинство мобильных устройств так же вполне себе могут позволить принять видео поток с такой камеры. Дальше - на усмотрение владельца охраняемого жилья.

 

Так и представляю, лежу я на солнышке, до дома 4000км, и тут мне приходит смс-уведомление о несанкционированном доступе в жилье.

То ли это свет пропал, то ли домовой коммутатор заглючил, толи и правда лезут. А отпуска еще 2 недели.

 

Это я к тому, что один провайдер, особенно домосеть, единственным каналом для такой сигнализации быть не может.

Edited July 8, 2012 by Gull

[Net_man]

Обычно в СМС уведомлении пишется, по какому поводу случился ахтунг, и адекватно реагировать на такие уведомления труда не составит, если перед поездкой к солнцу подготовиться как следует, оставив например ключи от своей крепости доверенному лицу... Так что для хомячков можно и так. А вот насчет того, что единственным каналом оставлять нельзя - чистая правда. Резервный канал - он на то и резервный. Толковая система без него бестолковой становится.