Перейти к содержимому
Калькуляторы

Лицензирование связи – это серьезно

Материал:

Данная статья посвящена лицензированию услуг связи и предназначена для тех, кто только собирается попробовать себя в качестве провайдера или просто хочет освежить в своей памяти некоторые требования регулирующих органов.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже на студенческий реферат, да еще с рекламной вставкой...

 

>На сегодняшний день связь может быть по праву отнесена к наиболее быстроразвивающимся и перспективным видам предпринимательской деятельности. Поэтому неудивительно, что количество предпринимателей в этой сфере постоянно растет. В год Роскомнадзор выдает несколько тысяч лицензий, и с каждым годом эта цифра увеличивается.

 

Освежу "реферат":

Роскомнадзор выдал стотысячную лицензию на телематику.

"В результате рыночной селекции в России активно работающими остались 15275 операторов связи, которые обладают 39361 лицензией, что свидетельствует о серьезной конкуренции на рынке." (www.rsoc.ru/news/rsoc/news15403.htm?print=1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подробнее:

Лицензирование на осуществление деятельности в области оказания услуг связи

http://www.rsoc.ru/communication/license/

Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи и оценка соответствия в области связи

http://base.garant.ru/186117/6/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что это реклама в итоге понятно. Но вообще о чём эта статья? Бред какой то. Да и вообще лицензии связи надо отменить. Они ничего не дают полезного. Лицензия это передача исключительных прав на производство, использование какого либо подконтрольного , ограниченного ресурса. Данный ресурс это может быть полезное ископаемое, алкоголь, наркотики, оружие и т.п. , что касается связи то у государства есть частотный ресурс - он ограничен и не может быть предоставлен многим. Да и то до 11-12 ггц. Остальное это пережиток. Получение лицензий, сдача сети и т.п. это бумажная волокита. Заполни правильно бумажки - получи лицензию. Да , конечно, возможно, трусливой власти интересно через лицензионные условия вводить цензуру, прикрывать неугодных, но это уже и не относится к норме. Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Предоставление любых услуг, организация какой-либо деятельности в современном мире не могут осуществляться без лицензии. Таковы законы и правила. При отсутствии лицензии не может быть выпущен ни один товар, без нее запрещено предоставление каких-либо услуг

 

Уважаемый автор, вы только тех, кто "...собирается попробовать себя в качестве провайдера или просто хочет освежить в своей памяти" своими категоричными заявлениями сбиваете с толку. Уже даже в заголовке ФЗ хорошо видно, что вы неправы - Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”.

 

Дальше в тексте формулировки и красивые слова, просто состыкованные друг с другом. Особенно понравилось глубокомысленное - "В соответствии с законом, все организации, занимающиеся деятельностью, которая подлежит обязательному лицензированию, должны эту лицензию иметь."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве

Собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Так что лицензии вообще нафиг не нужны в таком количестве

Собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия

Ничего. Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо.

Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями и делегирует часть своих полномочий охранной организации, которая в рамках своих полномочий, за деньги, выполняет обязанности государства, в отношении того кто платит.

Государству мы делигировали исключительное право добывать нефть - наше всеобщее богатство, а государство не справляется или не хочет справлятся и делигирует право на добычу нашей общей собственности третьему лицу, например лукойлу, продавая право на добычу на своих условиях. Так как нефть ресурс оганиченный то и продать одно место 2 раза не могут.

Вот что то не помню что где то говорилось , что мы делегировали власти исключительные права на интернет, телевидение в россии? Или где то это было написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорите, собираются объединить и укрупнить несколько видов услуг -> универсальная лицензия

ИМХО: Собиралка у них ещё не отросла, чтобы слизневскую модель похерить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть историческое: "брать почту, телефон, телеграф". Для управления = для власти.

 

А насчет чего делегировали, чего нет. Никто не делегировал огромные зарплаты и пр. доходы депутатам и некоторым чиновникам - они сами, <b>без Вас</b>, справились с этим. А также им хорошую пенсию и прочие блага. Оффтоп заканчиваю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо.

Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями

Государство не защищает граждан это только декларации для скотобыдла. Следущее десятилетие после череды экономических кризисов это крах государств.

Лицензия на велосипед. Лицензия на поездку в лифте. Лицензия на катание на коньках, лицензия на плавание, лицензия на компьютер, лицензия на интернет.

Надеюсь в будущем государств не будет(ну то есть чисто экономически государства развалятся Я уверен, Я смотрел в одном американском фильме там крах и люди разрбрелись по глобусу пустые города и маленькие деревни развал системы разделения труда..)

Как Я понял государство нужно как аппарат насилия над личностью, поэтому Я никогда(подчеркиваю никогда) не плачу налоги и не сотрудничаю с госорганами. Не отдавайте налоги государство чтобы оно не стало слишком сильным иначе оно вас раздавит. Всесилие государство сильно преувелично пропагандой первого ка-канала.

Как давно сказал один старый бородотый еврей государство во власти бюрократии. а бюрократия это такие же частные люди худшие по моральным качествам чем не бюрократы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Галушко Дмитрий

А разве реальность к этому не подталкивает?

1. тройка/четверка имеет кучу разнолицензионных активов

2. конвергенция и технологическая нейтральность -> удобнее и выгоднее.

3. излишнее деление всё больше затруднено и усложняет всем жизнь и проверяющим и проверяемым

4. тормозятся интересные подходы - sharing на разных уровнях и тот же ENUM, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно - смысла спорить нету. Я пока живу тут и приходиться мириться с теми законами которые нам спущены - покуда народ в своей основной массе стадо.

А уехать куда то? - мы все такие умные на-й там не нужны.

 

Так что пока стоит притихнуть и втихаря просто делать дело. Чем меньше шума тем меньше вероятность, что тобой заинтересуются органы, там всякие, или приближенные. Так как это раньше были бандиты и добрые милиционеры - теперь это одно и то же.

 

У меня уже опыт был когда сетку отжали.

Изменено пользователем mefer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так пойдёт то появятся лицензии на просмотр такого то сайта, лицензия на мобильник, лицензия на владение и распоряжение наличными деньгами, лицензия на рождение, лицензия на хождение в шортах, лицензия на пук громкостью до 31Дб , лицензия на жизнь, лицензия на перенос сумок с продуктами общим весом до 6 кг 673 граммов, включая упаковку, лицензия на 1351 выдох. Ну я же говорю - не надо мешать работать этими лицензиями, не надо мешать жить этими лицензиями. Лицензии нужны только для передачи исключительных прав на что либо.

Вот например - мы граждане наделили государство охранять нас от беспредела и преступности, но государство не справляется со своими обязанностями

Государство не защищает граждан это только декларации для скотобыдла. Следущее десятилетие после череды экономических кризисов это крах государств.

Лицензия на велосипед. Лицензия на поездку в лифте. Лицензия на катание на коньках, лицензия на плавание, лицензия на компьютер, лицензия на интернет.

Надеюсь в будущем государств не будет(ну то есть чисто экономически государства развалятся Я уверен, Я смотрел в одном американском фильме там крах и люди разрбрелись по глобусу пустые города и маленькие деревни развал системы разделения труда..)

Как Я понял государство нужно как аппарат насилия над личностью, поэтому Я никогда(подчеркиваю никогда) не плачу налоги и не сотрудничаю с госорганами. Не отдавайте налоги государство чтобы оно не стало слишком сильным иначе оно вас раздавит. Всесилие государство сильно преувелично пропагандой первого ка-канала.

Как давно сказал один старый бородотый еврей государство во власти бюрократии. а бюрократия это такие же частные люди худшие по моральным качествам чем не бюрократы.

 

Это как же народ пасти? Государства нужны самому быдлу и правительство нужно властное. Иначе толпа потеряется, заблудиться и от голоду подохнет.

А вообще в чём смысл жизни? - Ответ прост в её продолжении. И лицензии продолжают жизнь - они вносят искусственные ограничения в развитии рода человеческого, а то может появится скайнет и уничтожит жизнь.

 

И вообще что странно - государство имеет исключительные права заботиться о здоровье граждан - и вот тут вполне можно предусмотреть лицензии на сбор средств на лечение детей больных раком. Так само государство импотентно в этом вопросе.

Изменено пользователем mefer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели.

 

А при чём тут восстание роботов и нашествие терминаторов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>Дальше в тексте формулировки и красивые слова, просто состыкованные друг с другом. Особенно понравилось глубокомысленное - "В соответствии с законом, все организации, занимающиеся деятельностью, которая подлежит обязательному лицензированию, должны эту лицензию иметь."

Ну а что вы хотели? Все логично...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в скайнете. ipv6 миниреволюция, шаг к этой цели.

Потом ИИ сопрёт денег в инете и закажет китайцам сборку терминаторов на биотопливе и начнёт их же на биотопливо перерабатывать.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И самое главное лицензии не дадут ворваться терминаторам в наш мир. Они спасут нас, непозволяя развиваться. А ещё они в добавку к лицензиям, что б уж наверняка, законы напишут где жилишный кодекс противоречит закону о связи, везде посадят вороватых чинуш, дополненных огромной бюрократической машиной , что и кабель проложить почти невозможно. А ещё будут продолжать вливания в ростелеком , наших народных денег, не расчитывая получить их назад, вводя беспредел в высококонкурентную среду. Вообщем всё под контролем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Галушко Дмитрий

А разве реальность к этому не подталкивает?

 

Реальность не имеет ничего общего с Российским связным законодательством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:)

 

mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:)

 

mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:)

 

Я имел ввиду вредность лицензий как таковых. Получая лицензию , подписываешься под лицензионными условиями. Данные условия выводят тебя из общего правового поля, и к тебе уже могут быть применены другие требования, нежели те требования которые соответствуют требованиям Конституции и международных правовых актов.

 

Приведу простой пример. Получаешь лицензию на кабельное вещание и ты не можешь ретранслировать каналы у которых нет лицензии на вещание в России. В итоге данное требование обусловлено подзаконными правовыми актами. Согласно той же международной конвенции связистов, являющейся главнее закона о связи, т.к. это международный правовой акт, ретранслировать можно что угодно без ограничений. Так же и ретранслировать открытые каналы без каких то там условий. Но вот лицензионные условия, как дополнительное обременение , мешает ведению дел.

Изменено пользователем mefer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Галушко Дмитрий

А разве реальность к этому не подталкивает?

 

Реальность не имеет ничего общего с Российским связным законодательством.

 

Не ожидал такого резкого рекламного хода в конце:)

 

mefer, в сущности действительно было бы удобно уведомительным порядком заказывать лицензию через гос.сайт (привет электронной подписи от Ростелеком и закону о "вреде справок"), но в нашей стране ещё полно людей которым нравится делать препятствия:)

Проблема состоит в том, что даже по новейшему закону о лицензировании надо прикладывать нотариально заверенную копию устава...

Вот когда у большинства нотариусов будет электронная подпись, тогда можно будет получить лицензию связи в электронном виде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лицензии ладно, в штатах не нужно сеть связи сдавать. не то что у нас - бред полный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнувшись с законами в области связи, напрашивается такой вывод:

либо государственные деятели в области связи страдают низким уровнем интеллекта, либо наоборот - законы тщательно продуманы и бьют точно в цель.

В любом случае законы в области связи искусственно возводят бюрократические и технологические препятствия, затрудняют деятельность малого и среднего бизнеса в области связи.

Следствием является низкий уровень технологического развития Российской Федерации по сравнению с другими цивилизованными странами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё осознанно продумано, без вариантов. Когда предложил снести п. 4. ст.35 ФЗ «О связи» ( где аннулируют лицензию из-за не уведомления Надзора о смене адреса или названия), в РГ при Министерстве такой хай на меня поднялся не надо нас лишать конкурентного преимущества (особенно МТС выделился). А когда таки вроде убедил всех, - получили от Министерства: Вы напредлагали, теперь сами лоббируйте в ГД, а нам это долго будет: пока в Правительство подадим, пока правительственную комиссию пройдет, пока в ГД проект уйдёт, 3 чтения, СФ и Президент).

В итоге законопроект заглох на 2-м чтении (первое прошел но с трудом...), а Надзор продолжает аннулировать лицензии, по которым до 4 ноября 2011 г. Оператор не уведомил его о смене адреса или названия).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.