denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба Вот такой на первый взгляд простой вопрос. Циски, mstp, есть маки. Можно ли красиво определить порядок? Учитывая что транковых портов по два на свич и монтажники втыкали вход и выход как попало Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RealResident Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба Включить cdp, если не включено и помостреть кто чей сосед. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба Извиняюсь, уточнение. Забыл что от циски там мало что осталось. Свичи Linksys sps224 cdp нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mousus Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба LLDP вам в помощь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hub00 Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба А я еще анализом fdb таблицы и не аплинковых портов вычислял. Методом исключения. Перл это делает быстро. А по правильному, да LLDP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба lldp тоже нет. Всем спасибо. Судя по всему рвать кольцо вначале либо в конце и по порядку смотреть маки свичей с какого порта получены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RealResident Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба зачем рвать? СТП его уже порвало, найти разрыв, а дальше все так же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mousus Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба мыши плакали, кололись, но продолжали жевать кактус вручную по макам коммутаторов на магистральных портах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 (изменено) · Жалоба мыши плакали, кололись, но продолжали жевать кактус вручную по макам коммутаторов на магистральных портах Ближе к теме пожалуйста. Работу требуется выполнить однократно, свичей всего два с лишним десятка, написать скрипт быстрее не будет. зачем рвать? СТП его уже порвало, найти разрыв, а дальше все так же. Это понятно, но так заведомо ясно где разрыв Изменено 3 июля, 2012 пользователем denis_vid Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mousus Опубликовано 3 июля, 2012 (изменено) · Жалоба мыши плакали, кололись, но продолжали жевать кактус вручную по макам коммутаторов на магистральных портах Ближе к теме пожалуйста. Работу требуется выполнить однократно, свичей всего два с лишним десятка, написать скрипт быстрее не будет. 2 десятка свичей это: столькоже их ip`ешников и соответственно маков самих свиче в управляющем влане, и проанализировав таблицы маков по управляющему влану по магистральным портам можно понять где рвётся кольцо и соответственно нарисовать последовательную цепочку коммутаторов используя информацию о маках нижестоящих коммутаторов на портах вышестоящих коммутаторов на опеннете вот что еще пишут http://www.opennet.ru/tips/info/2316.shtml Изменено 3 июля, 2012 пользователем mousus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба столькоже их ip`ешников и соответственно маков самих свиче в управляющем влане, и проанализировав таблицы маков по управляющему влану по магистральным портам можно понять где рвётся кольцо и соответственно нарисовать последовательную цепочку коммутаторов используя информацию о маках нижестоящих коммутаторов на портах вышестоящих коммутаторов Так я тоже и написал, минус поиск разрыва Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба на опеннете вот что еще пишут http://www.opennet.ru/tips/info/2316.shtml Думаю это то что нужно. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
caz Опубликовано 3 июля, 2012 · Жалоба lldp нужно, если хотите знать совсем уж детально, к какому порту кто подключен, а просто порядок коммутаторов можно высчитать с помощью самого stp. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Вот такой на первый взгляд простой вопрос. Циски, mstp, есть маки. Можно ли красиво определить порядок? Учитывая что транковых портов по два на свич и монтажники втыкали вход и выход как попало по состоянию stp портов, mac соседей там указывается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rover-lt Опубликовано 4 июля, 2012 · Жалоба Вот такой на первый взгляд простой вопрос. Циски, mstp, есть маки. Можно ли красиво определить порядок? Учитывая что транковых портов по два на свич и монтажники втыкали вход и выход как попало http://www.netdisco.org/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...