GEPON

[ufm]

Приветствую.

 

А есть ли тут использующие эту технологию "в повседневной жизни"? У меня странный, наверное, вопрос - а вот если-бы вы сейчас принимали решение - вы выбрали бы gepon как технологию? Вопрос, в принципе, теоретический, просто по прикидкам получается, что если даже строить сейчас ftth, то при нынешней цене на оптику проще использовать обычные оптические свичи и отдельное волокно от абонента до свича. Я не прав?

[mefer]

Ну частный сектор выгоднее всётаки пон. Есть конечные пон устройства с 24 портами . Они так же неплохи. Довелось поработать в живую с ними. Получилось поном пяти - трём этажным домам выгоднее было

[ufm]

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

[secandr]

GEPON - это не плюсы, это религия.

 

При наличии в деревне места под шкафчик и форме отличной от сопли разницы в стоимости решений практически не будет. Экономия пона на оптике будет благополучно сожрано стоимостью onu и головы.

 

Ну а обслуживание в обоих случаях беда: либо вынос мозга при решении проблем в случае пона, либо переварка муфт по 144 волокна на каждом столбе...

[Аndrey]

Медиаконвертер + SFP + кабель с большим числом волокон, это минус ethernet.

На PON-е резко уменьшаются расходы на оптике + при правильном планировании зачастую бывает достаточно одного OLT c минимальным числом портов + это уже готовая линия для КТВ.

 

Попробуйте посчитайте на каком-нибудь примере, чтобы понять, что действительно окажется дешевле и эффективнее.

[Mechanic]

от каких цифр отталкиваться?

если подключения медью (к абону) в чс идут по причине низкой стартовой цены. то с оптикой цена должна быть выше

В случае с pon 150-200уе это минимум.На какое кол-во абонентов придется рассчитывать при таких ценах?

[ВЕСТНИК]

Как бы там не было,но PON в той или иной форме технология на многие годы,меняться будет только цена на активку,всё пока упирается в стандартизацию и массовую распостранённость технологии.А если появится новая технология ОК,многие минусы уйдут в прошлое.Все эти мегабайты,вчерашний день,клиента интерисует бесперебойный,качественный набор сервис услуг,а не виртуальная "маркетинговая" скорость.Ведь мы когда слушаем радиоприёмник,не задумываемся на какой частоте он работает,главное качество звучания...

Edited June 29, 2012 by ВЕСТНИК

[_WesT_]

от каких цифр отталкиваться?

если подключения медью (к абону) в чс идут по причине низкой стартовой цены. то с оптикой цена должна быть выше

В случае с pon 150-200уе это минимум.На какое кол-во абонентов придется рассчитывать при таких ценах?

 

Ну етить. Я ж на локале сто раз говорил. Поделючка по ПОН у меня 120 у.е себестоимость.

Расчет что выгоднее там тоже есть. На 250 абонов считали.

Edited June 29, 2012 by _WesT_

[Mechanic]

а ткни в тему плиз, много там по пону

[_WesT_]

Хм.. Реально сам пост не найду. Действительно мы там о ПОНе наговорили очень много.

http://local.com.ua/forum/topic/24316-gepon-%D1%87%D0%B8-ethernet/

Вроде в этой ветке гдето бросал.

В любом случае, велкам в аську, могу поделится наработками.

Аська есть в профиле не локале.

[Edd2008]

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

что значит требовательнее к качеству? обычно мы требуем чтоб на сварках было не более 0,03 дб, а вы чем там паяете? или может у вас все на сплайсах?

действительно можно положить всю ветку если засветить 1310 с абонлинии, однако вычислить такую точку сравнительно просто, достаточно точно установить время отключения ONU и падением всех остальных ONU (появлением соотвествующего аларма на OLT), при нормально построенной схеме отдельная "сошедшая с ума ону" никогда не засветит OLT, отпадут лишь onu которые имеют малый оптический бюджет ниже среднего по проекту, если конечно речь не идет о вредителестве. опять же с помощью анализа логов OLT легко можно определить круг подозреваемых.

 

что касается дешевизны - это смотря где покупать :)

[mefer]

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

скажем плодить немеряное количество узлов, да и выводить это всё как то дороговато. те же 20 волокон заменяют до 1280 волокон. А даже если это половина на абонентов уйдёт то всё равно 600 волокон вывести, промежуточные муфты варить, как то дороговато.

сума сошедшее оборудование положившее всё дерево не разу не встречал и не слышал (вендор GW)

насчёт требований к качеству - особо ни чем не выделяется, но конечно бездумно делить нельзя, но плюс-минус по запасу оптической мощности есть.

[_WesT_]

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

что значит требовательнее к качеству? обычно мы требуем чтоб на сварках было не более 0,03 дб, а вы чем там паяете? или может у вас все на сплайсах?

действительно можно положить всю ветку если засветить 1310 с абонлинии, однако вычислить такую точку сравнительно просто, достаточно точно установить время отключения ONU и падением всех остальных ONU (появлением соотвествующего аларма на OLT), при нормально построенной схеме отдельная "сошедшая с ума ону" никогда не засветит OLT, отпадут лишь onu которые имеют малый оптический бюджет ниже среднего по проекту, если конечно речь не идет о вредителестве. опять же с помощью анализа логов OLT легко можно определить круг подозреваемых.

 

что касается дешевизны - это смотря где покупать :)

 

Извините... а можно более детально описать алгоритм вычисления такой точки? Буду премного благодарен.

 

З.Ы. за пол года с таким не стыкался. Но предупрежден, значит вооружен.

[ufm]

Хм.. Реально сам пост не найду. Действительно мы там о ПОНе наговорили очень много.

http://local.com.ua/forum/topic/24316-gepon-%D1%87%D0%B8-ethernet/

Вроде в этой ветке гдето бросал.

В любом случае, велкам в аську, могу поделится наработками.

Аська есть в профиле не локале.

Да, спасибо за ссылку, познавательное обсуждение.

[Edd2008]

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

что значит требовательнее к качеству? обычно мы требуем чтоб на сварках было не более 0,03 дб, а вы чем там паяете? или может у вас все на сплайсах?

действительно можно положить всю ветку если засветить 1310 с абонлинии, однако вычислить такую точку сравнительно просто, достаточно точно установить время отключения ONU и падением всех остальных ONU (появлением соотвествующего аларма на OLT), при нормально построенной схеме отдельная "сошедшая с ума ону" никогда не засветит OLT, отпадут лишь onu которые имеют малый оптический бюджет ниже среднего по проекту, если конечно речь не идет о вредителестве. опять же с помощью анализа логов OLT легко можно определить круг подозреваемых.

 

что касается дешевизны - это смотря где покупать :)

 

Извините... а можно более детально описать алгоритм вычисления такой точки? Буду премного благодарен.

 

З.Ы. за пол года с таким не стыкался. Но предупрежден, значит вооружен.

 

вы имеете ввиду какой вариант? вариант вредителства или просто когда onu косячит? у вас чей OLT? я работаю с HUAWEI и RAISECOM, последний более тупой. на HUAWEI рекомендую все делать через snmptrap. согласитесь алгоритм ведь зависит от данных получаемых от OLT. залог надежной работы сети - это умелый проект. меня особенно умиляет когда "проектировщики" везде тыкают

сплитера с ratio 85/5/5/5 или подобные.

[Edd2008]

Хм.. Реально сам пост не найду. Действительно мы там о ПОНе наговорили очень много.

http://local.com.ua/forum/topic/24316-gepon-%D1%87%D0%B8-ethernet/

Вроде в этой ветке гдето бросал.

В любом случае, велкам в аську, могу поделится наработками.

Аська есть в профиле не локале.

Да, спасибо за ссылку, познавательное обсуждение.

читал ссылку, бредятина, видимо пишут продавцы железа, меня особенно умиляет фраза

 

грабля №2 - "внутренности" ... мы долго не разбирались с функционалом OLT ... спецы Nokia-Siemens приехали, настроили и уехали ... никакой документации не осталось.

Спустя 2 года (да, все это время мы не разу его не трогали, все работает как часы) решили поковырять OLT и обнаружили идеальное сходство с cisco (тут я тоже попрошу камни не кидать, я не техник )

 

ну тут все ясно...

[_WesT_]

Ребят поймите. То обсуждение это наверное зачатки ПОН на Украине. Реально ведь никто раньше не работал с ним у нас. Да и на дату первого поста посмотрите...

http://local.com.ua/forum/topic/28110-uapon/page__st__0 вот еще одна из тем о ПОНе.

 

Да продавцов там не мало было. Реально практикующих совсем мало.

Так что бреда там тоже хватает.... но без него никак))) Ведь с чего то нужно же начинать познавать новую технологию. Первые шаги всегда трудные.

 

Вот я и пытаюсь понять - чем оно выгоднее? Даже для частного сектора: медиаконвертор - дешевле, чем гепоновское абонентское устройство, 24 жильная оптика - не дорога, гепон более требователен к качеству (и количеству) сварки оптики, сошедшее с ума гепоновское оконечное оборудование выносит всю ветку (как я понял), лазер в волокно - тоже выносит ветку. Но явно-ж я что-то недопонимаю и есть и плюсы?

что значит требовательнее к качеству? обычно мы требуем чтоб на сварках было не более 0,03 дб, а вы чем там паяете? или может у вас все на сплайсах?

действительно можно положить всю ветку если засветить 1310 с абонлинии, однако вычислить такую точку сравнительно просто, достаточно точно установить время отключения ONU и падением всех остальных ONU (появлением соотвествующего аларма на OLT), при нормально построенной схеме отдельная "сошедшая с ума ону" никогда не засветит OLT, отпадут лишь onu которые имеют малый оптический бюджет ниже среднего по проекту, если конечно речь не идет о вредителестве. опять же с помощью анализа логов OLT легко можно определить круг подозреваемых.

 

что касается дешевизны - это смотря где покупать :)

 

Извините... а можно более детально описать алгоритм вычисления такой точки? Буду премного благодарен.

 

З.Ы. за пол года с таким не стыкался. Но предупрежден, значит вооружен.

 

вы имеете ввиду какой вариант? вариант вредителства или просто когда onu косячит? у вас чей OLT? я работаю с HUAWEI и RAISECOM, последний более тупой. на HUAWEI рекомендую все делать через snmptrap. согласитесь алгоритм ведь зависит от данных получаемых от OLT. залог надежной работы сети - это умелый проект. меня особенно умиляет когда "проектировщики" везде тыкают

сплитера с ratio 85/5/5/5 или подобные.

 

Интересует оба варианта.

ОЛТ у нас от БДком. Это конечно не хуавей, но и цена подъемная для мое сети. В любом случае алгоритм очень интересен, я уже как то приспособлю его к этому китайскому производителю.

Сама сеть строится только с использованием симметричных делителей, если это имеет значение.